Ripple vs. Dogecoin – Quelle est la différence ?

Apprendre les différences entre Ripple (XRP) et Dogecoin (DOGE) est une étape essentielle pour devenir plus informé sur le marché des cryptomonnaies. Ces deux projets existent depuis des années, bénéficient d’une large communauté et sont cotés sur la plupart des principales plateformes d’échange. Continuez votre lecture pour découvrir ce qui rend ces projets si différents en termes de but et de marchés de niche.

Qu’est‑ce que Ripple ?

La première chose à comprendre lorsqu’on parle de Ripple est qu’il ne s’agit pas de la cryptomonnaie XRP. Ripple Labs est l’entreprise qui a développé la cryptomonnaie XRP. XRP fonctionne sur RippleNet, le réseau de paiements mondial utilisé pour les échanges de devises, les transferts de fonds et le règlement brut.

Ripple est l’un des projets les plus connus du marché. Le protocole était unique lorsqu’il est apparu, car il allait à l’encontre de la pensée commune des programmeurs crypto de l’époque. Ripple ne cherchait pas à créer un système financier alternatif. Il a été conçu pour aider les banques à faciliter les transactions transfrontalières de manière fluide.

Ripple (XRP) vs Dogecoin (DOGE)

Cette focalisation sur le secteur financier traditionnel a permis à Ripple d’obtenir rapidement des partenariats stratégiques avec certains des plus grands acteurs de l’industrie. Le système de paiement d’actifs numériques collabore avec Santander, Axis Bank (AXISBANK.BO ), Yes Bank (YESBANK.BO ), Westpac, Union Credit, NBAD, UBS et bien d’autres.

Qu’est‑ce que Dogecoin ?

Dogecoin représente ce qui se passe lorsqu’une blague est si réussie qu’elle prend une vie propre. Dogecoin a été développé par Billy Markus et Jackson Palmer – un duo souhaitant créer une monnaie similaire à Bitcoin mais destinée à se moquer du sérieux des cryptomonnaies originales.

Le projet a commencé avec le développeur qui a repris le code de Bitcoin et remplacé chaque occurrence de Bitcoin par Dogecoin. Ils ont ensuite apporté d’autres modifications, comme renommer les mineurs en Diggers. Par la suite, ils ont effectué des changements techniques, notamment en modifiant le mécanisme de consensus.

Le jeton a été lancé le 6 décembre 2013 et a rencontré un grand succès. Le protocole a utilisé un mème très apprécié d’un Shiba Inu comme logo, dans le cadre de la blague élaborée. Cette plaisanterie a eu des répercussions importantes sur le marché, ouvrant l’ère des meme coins.

Quels problèmes Ripple a‑t‑il été conçu pour résoudre ?

Ripple a été conçu pour aider les banques à envoyer de l’argent à l’échelle mondiale. L’envoi de monnaie fiduciaire à l’international est un processus lent, lourd et coûteux. Une transaction internationale moyenne implique environ 36 tiers différents qui doivent la vérifier et l’approuver.

Ces étapes comprennent les processeurs de paiement, les banques, les fournisseurs, les régulateurs, etc. Le processus retarde les transactions et, pire encore, chaque étape augmente le coût total. Aujourd’hui, il est normal que les transferts d’argent internationaux paient près de 7 % simplement en envoyant leur argent numériquement. Bien que cette commission soit élevée pour les particuliers, les banques ne peuvent pas se permettre de renoncer à autant de fonds au système.

Ripple améliore le système et le règlement des paiements grâce à son réseau. Le système a un temps moyen de transaction de 4 secondes et coûte moins cher que Bitcoin pour effectuer des transactions. Le protocole offre un échange de devises à faible commission, ce qui permet une économie internationale plus fluide.

Quels problèmes Dogecoin a‑t‑il été conçu pour résoudre ?

Dogecoin a été conçu pour vous faire rire. La monnaie a commencé comme une blague entre les utilisateurs de Reddit et est devenue un projet crypto majeur qui a réellement apporté du bien. Le réseau a sponsorisé de nombreuses actions humanitaires, notamment une initiative d’eau potable au Kenya et un programme de chiots pour enfants autistes. Le protocole a même sponsorisé l’équipe jamaïcaine de bobsleigh.

Ripple (XRP) vs Dogecoin (DOGE)

Aujourd’hui, Dogecoin est utilisé comme prévu, en tant que système de paiement électronique. Le protocole a également reçu le soutien de plusieurs célébrités. Par exemple, Snoop Dogg a tweeté en faveur du projet, tandis que l’un des hommes les plus riches du monde, Elon Musk, a approuvé le projet en tweetant qu’il est le « Dogefather ».

Comment Ripple fonctionne‑t‑il ?

Ripple permet aux banques d’envoyer des monnaies fiduciaires, des cryptomonnaies, des matières premières et plus encore à l’international de manière fluide. Le protocole fonctionne en convertissant ces actifs en XRP avant de les envoyer. Le XRP peut être envoyé de façon permissionless pour quelques centimes à l’échelle internationale.

RippleNet compte actuellement plus de 100 banques et possède également des partenariats stratégiques avec des sociétés de transfert de fonds. Ces groupes peuvent envoyer des valeurs via le système en quelques secondes. Cette stratégie a déjà permis à ces entreprises d’économiser des millions en frais et retards. Le système améliore l’efficacité et la sécurité tout en réduisant les coûts, ce qui constitue une situation gagnant‑gagnant pour les participants.

Comment Dogecoin fonctionne‑t‑il ?

Dogecoin fonctionne comme Bitcoin en utilisant un mécanisme de consensus PoW. Cependant, sur Dogecoin, les diggers (mineurs) rivalisent pour sécuriser le réseau. Le système fait valider la chaîne par tous les diggers, l’un d’eux recevant une récompense de façon aléatoire. Cette approche est avantageuse car elle renforce la sécurité à mesure que davantage de diggers rejoignent le réseau.

Dogecoin users can send their DOGE across the globe using the network. The token serves its purpose as a light-hearted cryptocurrency and it has helped to drive large-scale crypto adoption up due to its high-profile supporters. There has been a push by the Dogecoin community to add more functionality and usability to the coin which could improve its value further.

L’un des aspects intéressants de Dogecoin est qu’il utilise le mécanisme de consensus Scrypt. Cette décision a été prise pour éviter la centralisation du minage, comme c’était le cas sur Bitcoin à l’époque. Elle a signifié que les mineurs ne pouvaient pas utiliser de rigs ASIC sur la blockchain Dogecoin, aidant ainsi à garder le réseau décentralisé plus longtemps.

Comment acheter Ripple (XRP) et Dogecoin (DOGE)

Actuellement, Ripple (XRP) et Dogecoin (DOGE) sont disponibles à l’achat sur les plateformes d’échange suivantes.

Uphold – Il s’agit de l’un des principaux échanges pour les résidents des États‑Unis qui propose une large gamme de cryptomonnaies. Allemagne & Pays‑Bas sont interdits.

Avertissement Uphold: Conditions applicables. Les crypto‑actifs sont très volatils. Votre capital est à risque. N’investissez pas si vous n’êtes pas prêt à perdre la totalité de l’argent investi. Il s’agit d’un investissement à haut risque, et vous ne devez pas vous attendre à être protégé en cas de problème.

Kraken – Fondé en 2011, Kraken est l’un des noms les plus fiables du secteur avec plus de 9 000 000 d’utilisateurs et plus de 207 milliards de dollars de volume de transactions trimestriel.

La plateforme Kraken offre un accès de trading à plus de 190 pays, dont l’Australie, le Canada, l’Europe, et constitue un principal échange pour les résidents des États‑Unis. (À l’exception de New York & de l’État de Washington).

Ripple vs. Dogecoin – Extrémités opposées du spectre

Lorsque vous examinez Ripple (XRP) vs. Dogecoin (DOGE), il est facile de constater que ces projets s’adressent à des publics différents. Ils peuvent être cotés sur de nombreuses mêmes plateformes, mais le XRP a été conçu pour servir la communauté bancaire, tandis que Dogecoin a été créé pour vous faire sourire. Ils n’en sont pas plus éloignés en termes de finalité.

Pour en savoir plus, assurez‑vous de consulter nos guides Investir dans Ripple et Investir dans Dogecoin.

*14 juillet 2023 MISE À JOUR*

Après une bataille judiciaire de plusieurs années, le juge Torres, qui présidait le procès, a annoncé une décision partagée concernant les accusations portées contre Ripple Labs par la SEC.

« Pour les raisons exposées ci‑dessus, la requête de jugement sommaire de la SEC est ACCORDÉE en ce qui concerne les ventes institutionnelles, et sinon REJETÉE. La requête de jugement sommaire des défendeurs est ACCORDÉE concernant les ventes programmatiques, les autres distributions, ainsi que les ventes de Larsen et Garlinghouse, et REJETÉE concernant les ventes institutionnelles. »

En termes simples, Ripple a été reconnu coupable d’avoir vendu des titres non enregistrés directement aux institutions, ceux‑ci étant clairement considérés comme des contrats d’investissement. En dehors de ce point, qui va dans le sens de la SEC, il est largement admis que Ripple a « gagné » le procès. Il a été constaté que les ventes programmatiques de XRP ainsi que celles réalisées par Larsen & Garlinghouse ne constituaient pas une vente de titres non enregistrés.

Cette décision a été prise en raison de la distinction suivante.

« …la grande majorité des individus qui ont acheté du XRP sur des plateformes d’actifs numériques n’ont pas du tout investi leur argent dans Ripple. Un acheteur institutionnel a acheté sciemment du XRP directement auprès de Ripple conformément à un contrat, mais la réalité économique est qu’un acheteur programmatique se trouvait dans la même situation qu’un acquéreur du marché secondaire qui ne savait pas à qui ou à quoi il versait son argent… Par conséquent, après avoir considéré la réalité économique et la totalité des circonstances, le tribunal conclut que les ventes programmatiques de XRP par Ripple ne constituaient pas une offre et une vente de contrats d’investissement. »

Ces décisions sont importantes, car de nombreuses circonstances du procès et les arguments avancés font écho à ceux d’autres actifs numériques sur le marché. Bien que chaque affaire soit unique, un certain degré de clarté a désormais été apporté quant au statut des altcoins.

Bien que la décision puisse être contestée par la SEC, les plateformes d’actifs numériques ont déjà commencé à remettre l’actif en liste maintenant que la crainte d’une violation réglementaire a diminué. À l’avenir, un procès déterminera si Larson et Garlinghouse ont sciemment participé aux illégalités dans lesquelles l’entreprise était impliquée.