XRP contre Stellar – Quelle est la différence ?

Comprendre les différences entre XRP et Stellar Lumens (XLM) est une étape cruciale pour se familiariser avec le secteur de la blockchain. Ces deux projets bénéficient d’une forte communauté et partagent d’autres caractéristiques communes. Cela dit, il existe encore de nombreuses différences entre les plateformes qui les rendent chacune spécifiquement adaptée à leurs objectifs.

Qu’est‑ce que le XRP ?

Les gens utilisent souvent le terme Ripple pour désigner le XRP. Cependant, c’est incorrect car Ripple est une société privée et le registre XRP est un réseau ouvert, public et décentralisé que tout le monde peut utiliser. La communauté du registre XRP comprend plusieurs entreprises qui utilisent le XRP et le registre XRP pour diverses applications, notamment les paiements transfrontaliers, Coil pour la monétisation web et Forte pour les jeux.

Ripple exploite également un réseau privé distinct appelé RippleNet. RippleNet est conçu pour connecter les banques et les institutions financières de manière efficace. RippleNet peut accéder à la liquidité du registre XRP en utilisant le produit ODL (On Demand Liquidity) de Ripple. Enfin, il existe la XRP Ledger Foundation. Il s’agit d’une fondation à but non lucratif qui favorise le développement et encourage l’adoption du registre XRP.

Ce qui rend Ripple différent, et pourquoi il a toujours été un peu le mouton noir parmi les premiers projets crypto, c’est le fait qu’il est conçu pour servir la communauté bancaire centrale. Ripple fonctionne comme un réseau de paiements mondial spécifiquement conçu pour rationaliser les transactions financières internationales entre les participants de RippleNet. Ce groupe est principalement composé de banques, mais il existe d’autres institutions financières notables, comme MoneyGram, qui ont rejoint l’équipe pour exploiter le système de règlement brut en temps réel, l’échange de devises et le réseau de transferts de Ripple. 

Avantages de RippleNet

Qu’est‑ce que Stellar Lumens ?

Stellar Lumens (XLM) est une cryptomonnaie conçue pour faciliter le même type de transactions transfrontalières que Ripple, mais pour un public légèrement différent. Stellar Lumens s’adresse principalement à une clientèle d’entreprise, bien qu’il fonctionne également avec les banques et les institutions financières. Le projet est soutenu par une organisation à but non lucratif appelée Stellar Development Foundation (SDF). Ce groupe se concentre sur l’expansion de l’écosystème Stellar Lumens et sur la sécurisation de nouveaux partenariats stratégiques.

Une histoire partagée

Les similitudes entre ces deux projets ne sont pas le fruit du hasard. Beaucoup sont surpris d’apprendre que les projets partagent un développeur, Jeb McCaleb. Voici comment le concept Ripple a contribué à faire naître l’un de ses plus grands concurrents, Stellar Lumens, en existence. 

Histoires des entreprises XRP vs Stellar Lumens (XLM)

Ripple (XRP) a été officiellement lancé en 2012 pour modérer le battage médiatique. C’était les débuts du marché, alors que Bitcoin n’avait que trois ans. Notamment, le XRP a été la première cryptomonnaie axée sur les banques. En tant que telle, elle a été perçue par de nombreux utilisateurs de crypto de longue date comme un peu une trahison à cette époque. Rappelez‑vous que Bitcoin a été développé pour libérer les gens du même système que Ripple était destiné à servir.  

Graphique XRP CoinMarketCap – Ripple (XRP) vs Stellar Lumens (XLM)

Cependant, Ripple n’a jamais été une trahison. Au contraire, elle était en avance sur son temps. En réalité, le projet a contribué à stimuler l’adoption de la blockchain de nombreuses manières. Actuellement, la plateforme prend en charge des jetons représentant des monnaies fiat, des cryptomonnaies, des matières premières, et plus encore.

Il convient de noter que Ripple est une société privée à but lucratif. Les développements de la plateforme sont décidés par les membres de la Ripple Foundation et son équipe de développement. Fait intéressant, lors du lancement de Ripple, 1 milliard de XRP ont été pré‑minés. Ces jetons ont été libérés lentement sur le réseau via quelques investisseurs majeurs. 

Fondateurs de Ripple

Ripple a été fondée par un groupe de développeurs blockchain de longue date. Plus précisément, le concept a été imaginé par Ryan Fugger et dirigé par Jed McCaleb et Chris Larsen. Tous ont une histoire riche et dynamique dans le secteur. McCaleb est une force pionnière sur le marché depuis ses débuts. Il est surtout connu pour avoir créé l’échange de cryptomonnaies désormais disparu Mt.Gox.

Larsen a fondé plusieurs startups FinTech à succès, dont E‑Loan, qu’il a ensuite vendu à Banco Popular. Le groupe a également recruté Arthur Britto et David Schwartz pour aider à construire le projet. Fait intéressant, Ripple (XRP) est entrée sur le marché sous le nom d’OpenCoin le 11 avril 2013. En septembre de la même année, le groupe a officiellement rebaptisé Ripple Labs.

Les vagues de Ripple

Alors que Ripple commençait à étendre son réseau, une fissure est apparue parmi certains de ses développeurs principaux. Plus précisément, McCaleb a commencé à exprimer des inquiétudes concernant la direction globale du projet. Selon des sources internes, plusieurs de ses concepts et idées ont été rejetés par le reste de l’équipe de développement de Ripple. 

Stellar Lumens (XLM) naît

Ces préoccupations ont conduit McCaleb à se séparer de Ripple en 2014 et à lancer son propre réseau de paiements internationaux appelé Stellar Lumens. Notamment, la séparation n’a pas été amicale, car McCaleb a commencé à vendre ses milliards de XRP. Cette décision a conduit Ripple à intenter une action en justice pour l’empêcher de faire chuter la valeur marchande de la monnaie. 

Jed McCaleb via WorldStockMarket

Stellar Lumens est officiellement entré sur le marché en 2014. Le projet a été co‑fondé par McCaleb et l’ancienne avocate Joyce Kim. Les principales fonctionnalités de Stellar Lumens sont très similaires à celles de Ripple, avec quelques modifications. XLM, le jeton utilitaire de la plateforme, a été créé pour offrir aux entreprises un moyen simple de créer, d’envoyer et d’échanger des représentations numériques de toutes les formes d’argent. 

Un lancement bien financé

Stellar Lumens a reçu un important soutien du marché lors de ses premières phases de financement. Le réseau a obtenu des financements de la part du PDG de Stripe, Patrick Collison, du fondateur de WordPress, Matt Mullenweg, et du fondateur d’AngelList, Naval. Notamment, Stripe a reçu 2 milliards de XLM pour son financement de démarrage du projet. 

Mécanique de Ripple (XRP) vs Stellar Lumens (XLM)

Lorsque vous examinez la structure technique de ces réseaux, il est plus facile de voir toutes les différences. D’une part, XLM a un plafond de 50 001 806 812, tandis que XRP est fixé à 100 000 000 000. Notamment, la majorité du Ripple est détenue par son équipe de développement et les investisseurs précoces à ce jour. L’entreprise libère ces pièces à raison d’un milliard par mois. Notamment, seulement environ 10 %‑30 % entrent en service, la majorité étant placée dans un compte séquestre. Les utilisateurs peuvent suivre ces émissions via le xrpL. 

Mécanismes de consensus XRP vs Stellar Lumens (XLM)

Le mécanisme de consensus Ripple repose sur six composants. Il existe des serveurs exécutant le logiciel Ripple Server, un registre distribué, un registre « last‑closed », et un registre ouvert. Le registre contient la valeur de tous les comptes des utilisateurs. Le registre « last‑closed » est la version la plus récente du registre et le registre ouvert représente l’état opérationnel actuel du registre. 

Il existe également une Unique Node List (UNL). Il s’agit d’un ensemble d’autres requêtes de serveur utilisées lors de la validation. Enfin, un Proposer est tout serveur diffusant des transactions à inclure dans le processus de consensus. L’algorithme Ripple Protocol Consensus (RPCA) est appliqué toutes les quelques secondes par tous les nœuds, afin de maintenir la justesse et l’accord du réseau.

Le principal avantage du DLT de Ripple est son extrême évolutivité. La plateforme peut actuellement gérer environ 1 500 transactions par seconde (tps). Cette évolutivité améliore également les frais de transaction. Les frais de transaction standard du réseau s’élèvent en moyenne à 0,00001 XRP par transaction.

Protocole de consensus Stellar (SCP)

Le Protocole de consensus Stellar a été publié pour la première fois en 2015 par David Mazières. Le document exposait comment le SCP pouvait sécuriser un réseau décentralisé de manière efficace sans sacrifier les performances. Le SCP repose sur une combinaison de signatures numériques et de familles de hachage pour valider l’état du réseau. Contrairement au réseau fermé de Ripple, n’importe qui peut devenir validateur, nœud d’archivage ou serveur horizon sur la blockchain Stellar Lumens. 

Stellar Lumens (XLM) – CoinMarketCap

Le SCP offre une latence extrêmement faible. Le réseau a été testé sous stress à plus de 1 000 tps. Ce test a été réalisé avec 1 milliard de comptes opérant sur le registre. De cette manière, Stellar Lumens fournit à la clientèle d’entreprise un moyen fiable et sécurisé d’effectuer des transactions internationales. 

Préoccupations réglementaires de Ripple vs Stellar Lumens

Ripple est actuellement au cœur d’un litige judiciaire avec la SEC. La SEC a allégué que Ripple a vendu illégalement des titres lors de son ICO XRP. Selon les rapports les plus récents, la société est prête à invoquer la défense du « Fair Notice ». Cette stratégie soutient que la société n’a reçu aucun avis raisonnable de la SEC quant à savoir si la vente de XRP constituait une offre de titres illégale.

Pourquoi l’affaire Ripple est cruciale

Si Ripple (XRP) réussit dans son argumentation, les effets auraient un effet « ripple » sur l’ensemble de l’industrie. À l’avenir, la SEC devrait prouver qu’elle a averti les ICO que leurs actions pourraient être considérées illégales afin d’imposer des amendes sévères. En parlant des projets futurs de l’entreprise, le PDG de Ripple, Brad Garlighaus, a déclaré que son entreprise envisageait de devenir publique après la résolution du procès de la SEC. 

Stellar (XLM) – Une traversée en douceur 

Bien sûr, l’expérience et les connaissances acquises par McCaleb lors de son passage chez Ripple ont grandement payé en termes de préoccupations réglementaires. À ce jour, Stellar a réussi à rester hors du viseur de la SEC. Notamment, la plateforme a même reçu l’approbation réglementaire du Département des services financiers de l’État de New York pour être listée.

Stellar devient hyper

Ce mois‑ci, Stellar Lumens a suscité l’étonnement du marché lorsqu’il a annoncé qu’il s’était associé à VISA, Tala et Circle, l’une des entreprises derrière USDC, pour créer un nouvel écosystème décentralisé. L’équipe créera une nouvelle stablecoin et un portefeuille qui permettront aux utilisateurs d’effectuer des transactions transfrontalières et d’accéder aux services fiat‑to‑crypto.

De son côté, VISA prévoit d’émettre des cartes directement liées aux portefeuilles. Ces cartes permettront aux utilisateurs de dépenser leurs cryptos partout où VISA est accepté. Actuellement, le réseau VISA compte plus de 70 millions de commerçants dans le monde.

Comment acheter Ripple (XRP) et Stellar (XLM)

Ces sont deux des cryptomonnaies les plus populaires au monde. Les échanges ci‑dessous permettent d’acheter ces deux actifs numériques.

Kraken – Fondée en 2011, Kraken est l’un des noms les plus fiables du secteur avec plus de 9 000 000 d’utilisateurs, et plus de 207 milliards de dollars de volume de transactions trimestriel.

L’échange Kraken offre un accès de trading à plus de 190 pays, dont l’Australie, le Canada, l’Europe, et constitue un échange principal pour les résidents des États‑Unis. (À l’exception de l’État de New York et de l’État de Washington).

Ripple (XRP) et Stellar Lumens (XLM) – Cela dépend de vos objectifs

En ce qui concerne le projet le plus intéressant à investir, il n’existe pas de réponse universelle. Les deux sociétés ont réussi à sécuriser des partenariats stratégiques impressionnants et les deux projets ont de nombreux programmes pilotes en cours. Pour ces raisons, les deux réseaux peuvent être considérés comme des investissements à long terme. 

Pour en savoir plus, assurez‑vous de consulter nos guides Investir dans Ripple et Investir dans Stellar.

*14 juillet 2023 MISE À JOUR*

Après un procès de plusieurs années, le juge Torres, qui présidait l’affaire, a annoncé une décision partagée concernant les accusations portées contre Ripple Labs par la SEC.

“Pour les raisons susmentionnées, la requête de la SEC pour un jugement sommaire est ACCORDÉE concernant les ventes institutionnelles, et sinon REJETÉE. La requête des défendeurs pour un jugement sommaire est ACCORDÉE concernant les ventes programmatiques, les autres distributions, ainsi que les ventes de Larsen et Garlinghouse, et REJETÉE concernant les ventes institutionnelles.”

En termes simples, Ripple a été jugée coupable d’avoir vendu des titres non enregistrés directement aux institutions, ceux‑ci étant clairement considérés comme des contrats d’investissement. En dehors de ce point, qui va dans le sens de la SEC, il est largement admis que Ripple a « gagné » l’affaire. Il a été constaté que les ventes programmatiques de XRP ainsi que celles effectuées par Larsen et Garlinghouse ne constituaient pas la vente de titres non enregistrés.

Cette décision a été prise en raison de la distinction suivante.

“…la grande majorité des individus qui ont acheté du XRP sur des plateformes d’échange d’actifs numériques n’ont pas du tout investi leur argent dans Ripple. Un acheteur institutionnel a acheté sciemment du XRP directement auprès de Ripple en vertu d’un contrat, mais la réalité économique est qu’un acheteur programmatique se trouvait dans la même situation qu’un acquéreur du marché secondaire qui ne savait pas à qui ou à quoi il versait son argent… Par conséquent, après avoir considéré la réalité économique et la totalité des circonstances, le tribunal conclut que les ventes programmatiques de XRP par Ripple ne constituaient pas une offre et une vente de contrats d’investissement.”

Ces décisions sont importantes, car de nombreuses circonstances de l’affaire et les arguments avancés font écho à ceux d’autres actifs numériques sur le marché. Bien que chaque affaire soit unique, un certain degré de clarté a désormais été apporté au statut des altcoins.

Bien que la décision puisse être contestée par la SEC, les plateformes d’échange d’actifs numériques ont déjà commencé à remettre l’actif en liste maintenant que la crainte d’une violation réglementaire a diminué. À l’avenir, un procès décidera si Larson et Garlinghouse ont sciemment contribué aux illégalités auxquelles l’entreprise a participé.