Mise à jour réglementaire – SEC enquête sur Coinbase, CFTC restructure, Infrawatch PH demande l’interdiction de Binance

Alors que le marché des actifs numériques continue de trouver ses marques, divers développements impliquant les régulateurs ont commencé à se jouer ces derniers jours. Voici quelques exemples de ces développements et de ce qu’ils impliquent.

SEC enquête sur Coinbase

Fraîchement sorti des actualités impliquant d’anciens employés de Coinbase ayant été accusés de délit d’initié par le Département de la justice (DoJ), il est cru que la SEC a maintenant décidé de lancer une enquête sur l’entreprise elle-même. L’enquête, qui a été signalée pour la première fois par Bloomberg, est censée provenir d’accusations dans l’affaire de délit d’initié qui impliquent que Coinbase vendait des titres non enregistrés.

Alors que le DoJ n’a pris aucune mesure contre Coinbase, la SEC a apparemment vu cela comme une occasion de frapper et de poursuivre son approche de longue date de “régulation par l’application” – un sentiment échoé par la commissaire de la CFTC Caroline Pham.

Source: Twitter @CarolineDPham

Ceux qui ont été autour de l’actif numérique depuis un certain temps se souviennent peut-être d’une époque où Coinbase était notoirement lent et restrictif dans ses listes d’actifs. Ce n’est qu’après des discussions avec la SEC que l’entreprise a commencé à élargir ses actifs pris en charge au regroupement élevé trouvé aujourd’hui. Selon Coinbase, cette discussion impliquait la SEC examinant le processus de sélection d’actifs de l’entreprise – le même processus utilisé pour déterminer si les actifs maintenant appelés titres pouvaient être répertoriés.

Cette situation a incité le CLO de Coinbase, Paul Grewal, à publier un long communiqué critiquant l’action prise par la SEC.

“Nous avons coopéré avec l’enquête de la SEC sur les actes répréhensibles accusés par le DoJ aujourd’hui. Mais au lieu d’avoir un dialogue avec nous sur les sept actifs sur notre plateforme, la SEC est passée directement à la litige. Les accusations de la SEC mettent en lumière un problème important : les États-Unis n’ont pas de cadre réglementaire clair ou fonctionnel pour les titres d’actifs numériques. Et au lieu de créer des règles adaptées de manière inclusive et transparente, la SEC s’appuie sur ce type d’actions d’application pour essayer de ramener tous les actifs numériques sous sa juridiction, même ceux qui ne sont pas des titres.”

Ce problème n’est rien de nouveau. Depuis des années, l’ensemble de l’industrie a fait clairement savoir qu’un cadre mis à jour pour les titres d’actifs numériques doit être établi. Malgré cela, ainsi que les appels d’autres organismes de régulation, l’administration Biden émettant un ordre exécutif demandant que des cadres mis à jour soient développés, et les commissaires de la SEC elle-même échoant une position similaire, des problèmes comme celui impliquant Coinbase continuent de surgir à mesure que la SEC poursuit son approche de régulation par l’application.

CFTC restructure

Pendant ce temps, à la Commission des marchandises futures et des changes (CFTC), une restructuration modeste a été récemment annoncée alors que l’organisme de régulation cherche à ‘…promouvoir l’innovation responsable dans la fintech’.

Dans un récent discours de clôture du président Rostin Behnam, il déclare : “Nous nous trouvons ici en grande partie parce que l’industrie des actifs numériques aux États-Unis ne relève pas d’un régime réglementaire global unique. Au lieu de cela, la CFTC, d’autres agences fédérales et les régulateurs des États sont le plus souvent collectivement comparés à une couverture en patchwork qui s’avère de plus en plus inadéquate à mesure que les températures chutent et les vulnérabilités sont exposées.”

Il continue : “Nos divisions de politique fondamentale abordent désormais directement la manière dont la CFTC peut utiliser son autorité existante pour apporter des protections réglementaires importantes à ce marché [actifs numériques]”

“LabCFTC évolue de nouvelles manières et prendra une nouvelle identité en tant que Bureau de l’innovation technologique (OTI)… L’OTI continuera de diriger les efforts de la CFTC pour intégrer l’innovation et la technologie dans notre surveillance réglementaire et nos fonctions critiques, et le fera de manière délibérée en soutenant les divisions opérationnelles et la participation de la Commission à la coordination nationale et internationale.”

En essence, la CFTC fait ce que la SEC refuse – établir une division spécifiquement pour développer un cadre réfléchi pour réglementer une industrie qui ne correspond pas aux options existantes.

Infrawatch PH demande l’interdiction de Binance

Ce n’est pas seulement aux États-Unis que les régulateurs et le secteur des actifs numériques continuent de se heurter. La Commission des valeurs mobilières et des changes des Philippines enquête maintenant sur la plus grande plateforme d’échange du monde, Binance.

L’enquête découle d’une plainte déposée par un groupe de réflexion au sein de la nation qui s’appelle Infrawatch PH, qui allègue que l’échange a été et continue d’opérer dans le pays illégalement. Dans sa plainte, divers problèmes sont mis en évidence, qui vont de l’exploitation sans licence commerciale à l’offre de produits financiers suivants sans approbation, et plus.

• Spot Trading
• Margin Trading
• Futures Contracts
• Options
• Crypto Loans
• P2P Trading

Allant plus loin, la plainte met en évidence que Binance a déjà été interdite dans divers pays et insinue qu’elle a été en grande partie responsable de l’effondrement de LUNA et UST.

Le Convenor d’Infrawatch PH, Terry Ridon, partage un mépris clair pour l’entreprise, déclarant : “Des millions d’utilisateurs de Binance aux Philippines sont exposés à plusieurs autres risques financiers chaque jour et sont laissés sans recours. Binance exploite le marché philippin sans responsabilité.”

Pour le moment, Binance est censée travailler avec les régulateurs pour obtenir les licences nécessaires pour opérer dans le pays. Le temps dira si Infrawatch PH réussira à faire fermer Binance, à la faire condamner à une amende et à l’interdire à jamais aux Philippines.