Résumé réglementaire – Le procès de Bancor rejeté, Tether règle, et Ripple se fait donner l’épaule froide

Les régulateurs ont eu les mains pleines ces derniers temps, traitant une variété de situations entourant les actifs numériques. Cette semaine dernière a été remplie d’annonces entourant à la fois des situations nouvellement résolues et en cours. Des règlements à des rejets, voici quelques exemples de cette action réglementaire.

Le procès de Bancor rejeté

Lorsqu’il a été lancé pour la première fois, Bancor était l’un des projets les plus attendus dans le monde des actifs numériques. Malheureusement, le projet n’a jamais vraiment décollé, car il a été entaché de problèmes dès le départ. Un obstacle majeur a maintenant été levé, car un juge fédéral des États-Unis a rejeté les accusations contre Bancor, basées sur des allégations de fraude à la sécurité.

Le procès, qui alléguait que Bancor avait vendu des titres non enregistrés, a été rejeté pour deux raisons principales.

• Compétence territoriale
  • Alors que les plaignants étaient basés aux États-Unis, Bancor est basé en Suisse. De plus, les plaignants ont acheté des jetons via une bourse basée à Singapour.
• Fardeau de la preuve
  • Les plaignants n’ont pas fourni de preuve concrète que les titres allégués qui ont été achetés avaient effectivement perdu de la valeur au fil du temps.

Alors qu’à première vue, un procès intenté par deux investisseurs mécontents peut ne pas sembler très important, leur succès aurait créé un précédent pour les autres qui cherchent à attaquer Bancor pour ses actions passées entourant son ICO de 2017.

Long Blockchain

Au cours de la frénésie crypto de 2017, les entreprises nouvelles et anciennes ont vu le secteur comme une option tentante pour « s’enrichir rapidement ». Une telle entreprise de cette époque était Long Island Iced Tea. L’entreprise, qui, comme son nom l’implique, se spécialisait dans les boissons, a décidé qu’elle allait passer à une entreprise d’extraction minière intitulée Long Blockchain Corp. Le mouvement a été accueilli avec un grand scepticisme à l’époque et est maintenant considéré comme un mouvement désespéré pour sauver une entreprise en difficulté.

Cette semaine, le drame entourant l’entreprise semble avoir fait un pas de plus vers sa clôture, car la SEC a annoncé le délisting de ses actions des bourses. Le mouvement fait suite à un échec de la part de Long Blockchain pour effectuer réellement la transition en une entreprise d’extraction minière, ainsi qu’à un échec pour soumettre des rapports de bénéfices requis.

MoneyGram se distancie de Ripple

Ripple ne peut pas obtenir de répit. En conséquence des charges déposées contre lui par la Securities and Exchange Commission (SEC), Ripple a vu les jetons XRP délistés de diverses bourses, et des anciens partenaires se sont distanciés de l’entreprise. Le dernier d’entre eux est le partenaire le plus notoire de Ripple – MoneyGram.

L’entreprise a spécifiquement noté dans son aperçu trimestriel le plus récent que la décision de se distancier de Ripple était basée sur l’incertitude entourant le procès en cours.

MoneyGram a déclaré qu’il «…ne prévoit pas de bénéfice des frais de développement de marché de Ripple au premier trimestre. En raison de l’incertitude concernant leur litige en cours avec la SEC, la Société a suspendu les transactions sur la plate-forme de Ripple.»

C’est sans aucun doute un coup important pour Ripple, car l’entreprise a payé des sommes importantes pour obtenir une exposition en ayant MoneyGram utiliser sa plate-forme. Ces montants sont censés être de 50,2 millions de dollars en 2020 et de 11,3 millions de dollars en 2019.

Tether vs. OAG

Remontant à 2019, il y a eu une peur réelle entourant les actifs numériques en raison des conséquences potentielles d’un procès intenté contre Tether par le bureau du procureur général de l’État de New York (OAG). Ces peurs ont enfin été allégées, car il a été annoncé cette semaine qu’un règlement a été convenu, avec les paramètres suivants.

• Amende de 18,5 millions de dollars
• Service révoqué aux résidents de l’État de New York
• Exigences d’audit et de déclaration strictes pour les 24 prochains mois

Lorsqu’on le compare aux conséquences potentielles que ce procès pourrait avoir sur les marchés d’actifs numériques en général, ce règlement est une grande victoire.