Mise à jour sur les retombées de LUNA/UST – 3AC, Celsius, Voyager et Vauld

Malgré le fait que cela se soit produit il y a plusieurs mois, le secteur des actifs numériques ne s’est pas encore remis de l’effondrement de LUNA/UST. Même à l’approche du quatrième trimestre, diverses entreprises subissent encore les dommages collatéraux – notamment les sociétés exposées au fonds spéculatif malheureux Three Arrows Capital (3AC). Voici une brève mise à jour sur les développements récents concernant les plus notables de ce lot, notamment Celsius, Voyager, Vauld et le 3AC lui‑même.

Three Arrows Capital (3AC)

Après avoir été contraint à la liquidation fin juin, tous les regards se sont tournés vers le 3AC, ses dossiers financiers et les fondateurs de l’entreprise. Plus récemment, on estime que la Cour suprême de Singapour accordé une requête présentée par Teneo qui permettrait à la société de conseil d’accéder à d’autres dossiers financiers détenus à Singapour concernant les actifs du 3AC. Cette mesure était nécessaire, le 3AC étant basé à Singapour, tandis que Teneo a été nommé par les tribunaux des Îles Vierges britanniques.

Le 3AC était un gestionnaire de fonds spéculatif populaire qui maintenait une exposition importante à LUNA/UST. Lorsque ce dernier a perdu son ancrage et s’est effondré de façon épique plus tôt cette année, le fonds a fait défaut sur diverses positions prises avec les entreprises mentionnées ici aujourd’hui. Les conséquences ont entraîné des pertes estimées à plusieurs milliards.

Celsius

Si les événements impliquant le 3AC n’étaient pas déjà suffisament graves, Celsius vient de lancer une nouvelle poursuite alléguant qu’un ancien employé/PDG de KeyFi s’est enfui avec des dizaines de millions de dollars. Fait intéressant, il s’agit d’une contre‑poursuite à celle déposée quelques semaines auparavant par KeyFi elle‑même contre Celsius.

KeyFi affirme qu’il avait un accord « poignée de main » avec Celsius qui aurait permis à l’ancien dirigeant de recevoir une partie des bénéfices provenant des activités de staking impliquant les fonds prêtés par Celsius. Pendant ce temps, Celsius a avancé que KeyFi a perdu une grande partie des fonds en raison d’une ‘grossière mauvaise gestion, et que les personnes derrière cela sont des voleurs après avoir échoué à restituer le financement que KeyFi avait prêté. Ajoutant encore plus de complexité à la situation, Celsius allègue que KeyFi s’est tourné vers le désormais tristement célèbre mélangeur/tumbler Bitcoin « Tornado Cash » pour couvrir ses traces.

Aucun des deux, Celsius ou KeyFi, n’a mâché ses mots dans leurs poursuites respectives, se qualifiant mutuellement de voleurs, d’orchestreurs de Ponzi, et plus encore.

Par exemple, Celsius déclare que, “La responsabilité des défendeurs envers Celsius est stupéfiante. Les pièces que les défendeurs ont apparemment perdues en raison de leur négligence grossière seules valent plusieurs dizaines de millions de dollars, et les actifs qu’ils ont convertis, ainsi que le produit de ces actifs, pourraient valoir plusieurs dizaines de millions de plus.

Alors que Celsius est actuellement en pleine procédure de faillite, il est logique que cela prenne du temps avant que cette situation ne soit résolue et que la vérité sur le récit exact ne soit révélée.

Pour les personnes affectées par les récents événements impliquant Celsius, un formulaire de réclamation électronique est disponible ici.

Voyager

Parallèlement chez Voyager, une demande récente de distribuer près de 2 millions de dollars de primes de rétention à ses employés a été accordée par le tribunal de faillite américain.

Alors que l’entreprise devait déjà d’importantes sommes de capital à ses créanciers, cette décision n’a manifestement pas été bien accueillie par beaucoup. La logique derrière cela était toutefois que cette mesure était nécessaire pour garantir que l’entreprise conserve un personnel suffisant afin de poursuivre ses activités et d’avancer dans ses procédures de faillite.

En fin de compte, le juge à l’origine de la décision a constaté que, « le soulagement demandé dans la requête est dans le meilleur intérêt des patrimoines des débiteurs, de leurs créanciers et des autres parties intéressées ».

Malgré la décision, beaucoup soutiennent que les employés jugés « critiques » pour les opérations de Voyager ne devraient pas être prioritaires par rapport aux créanciers, qu’ils aient ou non le pouvoir de prendre des décisions au sein de l’entreprise.

Pour les personnes affectées par les récents événements impliquant Voyager, l’entreprise a récemment publié un ‘processus de réclamation pour votre crypto’.

Vauld

Dirigez votre attention vers les événements récents en Inde, et vous constaterez que les régulateurs et les autorités ont commencé à sévir contre les prétendus acteurs malveillants du pays.

Un exemple de cela concerne Vauld, qui est un autre prêteur de crypto en pleine procédure de faillite en raison de son exposition au 3AC. Pour aggraver la situation de Vauld, la Direction d’application de la loi (ED) de l’Inde a récemment gelé plus de 46 millions de dollars d’actifs en possession de l’entreprise.

Cette mesure a été prise avec l’ED déclarant, « Ces montants n’étaient rien d’autre que le produit d’un crime provenant de pratiques de prêt prédateur ». En plus de ces allégations, l’ED a indiqué que, malgré plusieurs opportunités qui lui ont été offertes, Vauld (qui opère sous le nom de Flipvolt en Inde) n’a pas coopéré avec son enquête en ne fournissant pas les informations demandées, et a maintenu des normes KYC « laxistes ».