Attaques à la clé à molette sur les cryptomonnaies en France : comment rester en sécurité

Les cryptomonnaies figurent parmi les moyens les plus sûrs de stocker de l’argent, car le chiffrement sous‑jacent est pratiquement impossible à casser par des moyens numériques. Bien que cela puisse éventuellement changer avec les ordinateurs quantiques, les améliorations des méthodes de chiffrement post‑quantique devraient probablement maintenir tous les principaux projets blockchain en sécurité.

Cependant, un autre type de risque est beaucoup plus difficile à gérer avec les actifs cryptographiques, les soi‑disant attaques à la clé à molette.

Le terme « attaque à la clé à molette » provient d’une célèbre bande dessinée satirique XKCD qui illustre une idée simple: au lieu de casser un chiffrement complexe, l’attaquant menace simplement quelqu’un avec une clé à molette bon marché à 5 $ jusqu’à ce qu’il révèle son mot de passe. Comme la victime est physiquement présente et subit la contrainte, même les protections cryptographiques les plus robustes deviennent sans importance ici.

Source: XKCD

Et bien sûr, les menaces personnelles, le chantage et autres ciblages « personnels » sont depuis longtemps reconnus comme le maillon le plus faible de tout système de sécurité. C’est pourquoi, par exemple, des institutions comme l’armée ou les services de renseignement sont particulièrement vigilantes face à ces risques.

Le problème est que, tandis que le personnel militaire et les fonctionnaires peuvent compter sur un appareil massif et puissant pour les protéger, les investisseurs individuels n’en disposent pas. Ainsi, les attaques à la clé à molette sont particulièrement prisées par les criminels cherchant à voler des cryptos et prêts à blesser ou menacer de blesser des innocents avec des clés à molette, des couteaux, des armes à feu, etc.

Et bien sûr, cela rend le vol de cryptomonnaies accessible aux criminels « ordinaires », et pas seulement aux maîtres du cybercrime.

Un récent cas criminel choquant illustre ce point, les autorités françaises inculpant 88 personnes différentes pour une série de 12 « attaques à la clé à molette » successives dans le pays contre des propriétaires de cryptos.

Sensibilité des cryptomonnaies aux attaques à la clé à molette

La nature même de la blockchain et des cryptomonnaies rend également les attaques à la clé à molette plus difficiles à gérer que pour d’autres actifs comme les comptes bancaires ou les objets de valeur.

Les objets précieux sont généralement assurés contre le vol et doivent être transportés physiquement. Les revendre sans se faire attraper peut également être difficile pour les voleurs, surtout pour les articles les plus précieux comme les voitures de luxe, les antiquités ou les œuvres d’art.

Pendant ce temps, les transactions bancaires peuvent être annulées une fois la fraude prouvée, ou les fonds peuvent être récupérés lorsqu’ils sont démontrés d’origine criminelle. Les institutions bancaires dépensent beaucoup pour se conformer aux réglementations KYC (Know Your Customers) étendues à cette fin (et pour éviter le blanchiment accidentel d’argent).

Cependant, les transactions cryptographiques sont conçues pour être anonymes, sécurisées et, surtout, irréversibles. Il n’existe aucune autorité centralisée à laquelle faire appel, aucune décision de juge pouvant facilement annuler une transaction.

De plus, la plupart des criminels expérimentés finaliseront rapidement la transaction afin que les cryptos soient envoyées à l’étranger, un processus fluide rendu possible par la capacité naturelle de la blockchain aux transactions transfrontalières, ce qui complique davantage le travail des autorités.

Un autre problème est que, bien que certaines blockchains se concentrent sur l’anonymat, les transactions sont souvent visibles et permanentes dans le registre public. Si une adresse crypto est liée aux données réelles d’une personne, cela donne aux criminels une vision claire du montant exact qui peut être volé. Et bien sûr, ceux qui discutent publiquement de leur richesse en cryptos lors d’événements sectoriels ou sur les réseaux sociaux peuvent devenir des cibles attrayantes.

Ces caractéristiques sont, bien sûr, ce qui rend les cryptos attrayantes en premier lieu. Elles les rendent libres de l’ingérence étatique, du risque de faillite bancaire et du problème persistant de l’impression monétaire fiat.

Mais cela s’accompagne également des risques associés aux attaques à la clé à molette.

Le vol de cryptomonnaies en France expliqué

Augmentation du nombre d’attaques à la clé à molette

En avril 2026, les autorités françaises ont annoncé qu’au moins 88 personnes, dont 10 mineurs, étaient inculpées en lien avec des supposées attaques à la clé à molette contre des propriétaires de cryptos en France.

75 des présumés délinquants sont détenus en détention provisoire, les arrestations étant liées à 12 affaires actuellement enquêtées par des juges d’instruction spécialisés du tribunal judiciaire de Paris et surveillées par le Parquet national anti‑criminalité organisée (PNACO).

Cela est particulièrement inquiétant puisque le nombre d’attaques à la clé à molette dans le pays augmente régulièrement, à mesure que la valeur des actifs cryptographiques a augmenté et que les criminels s’y familiarisent davantage. Le PNACO a enregistré 18 incidents en 2024, 67 en 2025 et 47 jusqu’à présent en 2026.

“Les actes en question, notamment sous les classifications juridiques d’enlèvement, d’enlèvement, de séquestration par groupe organisé, d’extorsion et de tentatives d’extorsion par groupe organisé, revêtent une gravité particulière, tant en raison du préjudice causé aux individus que des méthodes utilisées pour obtenir des transferts d’actifs cryptographiques sous contrainte.”
Vanessa Perrée ‑de la France procureure nationale de la criminalité organisée

Le gouvernement français souligne l’importance d’« éviter une surexposition sur les réseaux sociaux qui pourrait en faire des cibles » et de rester vigilant face aux escroqueries susceptibles de collecter des informations personnelles et de faciliter les attaques à la clé à molette, les rendant plus faciles, plus probables ou plus dangereuses.

Mauvaise gestion des données gouvernementales à blâmer ?

Le fondateur de VK et Telegram, expert en cybersécurité et passionné de crypto, Pavel Durov, n’est pas d’accord pour dire que la récente hausse des attaques à la clé à molette en France est uniquement imputable aux utilisateurs de crypto. Au contraire, il affirme qu’une fuite massive de bases de données fiscales et la vente de données crypto par un fonctionnaire fiscal français sont à l’origine de cette augmentation.

Source: Pavel Durov

Et en effet, le gouvernement français a compilé des données fiscales liées aux cryptos, révélant indirectement qui possède combien. Cela a donné aux agents gouvernementaux corrompus l’opportunité de prendre ces données et de les revendre à des criminels.

“Ghalia C., ancienne fonctionnaire fiscale française, a été détenue en juin 2025 après avoir prétendument vendu des données sur les professionnels et investisseurs en crypto à des criminels, données qui ont ensuite été utilisées pour faciliter des attaques physiques et de l’extorsion.”

Combien des récentes attaques à la clé à molette sont liées à ces fuites

Il convient de noter que Pavel Durov n’est pas en bons termes avec le gouvernement français, après une dispute concernant son arrestation en 2024 pour avoir refusé de modérer Telegram. Ainsi, bien que les critiques de Pavel soient fondées, il est également susceptible d’être plus que disposé à montrer les risques liés à l’accès du gouvernement français à trop de données numériques personnelles. Comme il l’a lui‑même déclaré :

“C’est pourquoi Telegram préfère quitter le marché français plutôt que de donner à leurs bureaucrates corrompus l’accès aux messages privés.”

À mesure que les cryptos se généralisent, de plus en plus de tiers, tels que les agents gouvernementaux, les employés de banque et d’autres, accèdent aux données de détention de crypto d’un individu.

Et en effet, les maillons faibles de la cybersécurité et l’intrusion accrue dans la confidentialité des cryptos par le gouvernement pourraient expliquer la surreprésentation de l’Europe dans les attaques à la clé à molette en 2025, en faisant la région la plus dangereuse du monde pour ce type d’attaque.

Source: Certik

Cela pourrait être une tendance dangereuse, car plus le chiffrement et la cybersécurité augmentent, plus les attaques à la clé à molette pourraient devenir le mode par défaut pour les criminels afin d’obtenir illégalement des actifs cryptographiques. Et bien que les vols numériques et physiques puissent entraîner plusieurs pertes, les attaques à la clé à molette comportent également de graves risques de dommages physiques.

“Il est plus facile d’effrayer et de menacer un être humain pour qu’il transfère sa cryptomonnaie que de pirater un protocole ou un portefeuille.”
CertiK, dans son rapport sur les attaques à la clé à molette

Comment rester en sécurité face aux attaques à la clé à molette

Évidemment, la meilleure façon de ne jamais devenir victime d’une attaque à la clé à molette est que le criminel n’ait aucune idée que vous possédez des cryptos. Ainsi, le risque n’est pas plus grand que le risque moyen d’un vol ou d’une intrusion domiciliaire.

“En général, la meilleure chose que les Bitcoiners puissent faire pour rester en sécurité est de rester privés. L’objectif doit être d’éviter de devenir une cible.”
Jameson Lopp, un des premiers Bitcoiner et co‑fondateur du fournisseur de sécurité Bitcoin Casa

Une autre façon est de ne pas rendre la possession de crypto évidente, afin qu’un vol « ordinaire » ne permette pas de voler également des cryptos. Cela commence par ne pas en parler, mais aussi en supprimant les signes évidents d’activité crypto.

“Supprimez les applications liées aux cryptos de votre smartphone principal utilisé en public, et utilisez un ordinateur portable dédié pour les transactions de grande valeur qui ne quittent jamais votre périmètre sécurisé.”
CertiK, dans son rapport sur les attaques à la clé à molette

Un autre élément peut, bien sûr, être d’augmenter votre propre sécurité physique. Les attaques directes contre une personne ne sont pas nouvelles et constituent un risque pour les individus fortunés depuis la nuit des temps.

De nombreux individus fortunés en cryptos sont novices à ce niveau de richesse et peuvent devoir améliorer leurs systèmes de sécurité, changer leurs habitudes et s’adapter au fait qu’ils sont devenus des cibles de grande valeur pour des criminels endurcis et des réseaux de crime organisé. Les systèmes de protection domestique ou la sécurité privée sont une dépense nécessaire au-delà d’un certain niveau de richesse.

Enfin, les importantes réserves, qu’il s’agisse d’argent liquide, de cryptos ou d’autres actifs, ne peuvent pas toujours être sécurisées dans une structure entièrement décentralisée. L’une des raisons pour lesquelles l’État et les grandes institutions sont apparus comme fournisseurs de sécurité de dernier recours est qu’ils sont plutôt compétents dans ce domaine.

Ainsi, pour sécuriser d’importantes réserves, les détenteurs de cryptos devraient également envisager d’utiliser des solutions de garde institutionnelle, qui incluent souvent une assurance et un stockage hors site, minimisant ainsi le risque de coercition physique.

Investir dans la sécurité des cryptos

Il n’existe pas de méthode unique pour éliminer totalement le risque d’attaques à la clé à molette, tout comme il n’existe pas de solution parfaite contre toute forme d’attaques physiques de criminels ciblant les actifs d’une personne.

Cependant, en plus des conseils de sécurité généraux déjà mentionnés, quelques options supplémentaires peuvent être envisagées.

L’une d’elles consiste à investir principalement dans des blockchains axées sur la confidentialité, comme, par exemple, Monero (XMR ). Bien que cela n’empêche pas la coercition, les blockchains privées et les outils de confidentialité comme les SNARKs peuvent rendre plus difficile pour les attaquants de connaître exactement la richesse que vous détenez, réduisant ainsi la probabilité de devenir une cible.

Une autre option technique est les portefeuilles à verrouillage temporel. Ceux‑ci sont très efficaces car ils vous permettent de soumettre une transaction, mais celle‑ci ne peut être traitée pendant 24 à 72 heures. Cela ne supprimerait bien sûr pas les risques en cas d’enlèvement pur et simple pendant plusieurs jours, mais offrirait à la victime ou à la police le temps de réagir comparé à un portefeuille traditionnel et à une transaction crypto.

Une autre option est la garde collaborative, par exemple, comme celle proposée par Casa. Ces services utilisent la multi‑signature, où une configuration 2‑sur‑3 ou 3‑sur‑5 garantit que vous conservez une clé à la maison, une dans un coffre de dépôt sécurisé, et une avec un tiers. Ainsi, un attaquant ne peut pas vous contraindre à révéler toutes les clés d’un seul coup.

En tout cas, une véritable sécurité ne s’obtient qu’à travers une combinaison de méthodes, et plus les actifs sont nombreux, plus les risques et les exigences de sécurité seront élevés afin de protéger à la fois les actifs et les personnes.