Ethereum contre. Cosmos – Quelle est la différence ?

Après le lancement du Bitcoin en 2009, les développeurs du monde entier ont commencé à s’intéresser à la technologie des cryptomonnaies et de la blockchain. Pendant des années, ils ont essayé de réaliser de nouveaux projets sur leurs propres blockchains, parfois comme un fork de la propre chaîne de Bitcoin, et parfois en construisant une nouvelle chaîne à partir de zéro.

Cependant, comme il s’agissait littéralement des premiers jours de la cryptographie et de la blockchain, la plupart de ces chaînes étaient très similaires aux chaînes originales. Certains étaient un peu plus rapides que ceux du Bitcoin, ou plus évolutifs, mais au final, les différences étaient minimes. Cela a changé en 2015 avec le lancement d’Ethereum, qui a révolutionné le secteur de la blockchain en soulignant ses autres cas d’usage, comme la possibilité de stocker du code.

Cela a conduit à la création de contrats intelligents et, à travers eux, à la création de nombreux nouveaux produits blockchain, d’innombrables projets et d’une nouvelle ère de cas d’utilisation et d’expérimentation uniques de cette technologie, dont le potentiel semblait soudain illimité.

Au fil du temps, le propre réseau d'Ethereum a commencé à rencontrer des problèmes, notamment en matière d'évolutivité et de vitesse de traitement, avec d'innombrables projets et tendances lancés par-dessus, et peu ou pas d'améliorations de ses performances. Le résultat final a été une augmentation des frais, car tout le monde voulait que sa transaction soit traitée en premier, ils ont donc commencé à offrir de plus en plus d'argent aux validateurs dans l'espoir que leur transaction soit la plus attractive. Cela a conduit à des frais si élevés que beaucoup ont commencé à quitter Ethereum parce qu’ils ne pouvaient tout simplement plus se permettre de payer les frais.

Bien sûr, ils n’étaient toujours pas intéressés à abandonner l’industrie de la crypto/blockchain, c’est pourquoi ils ont commencé à chercher d’autres chaînes plus abordables et dotées de fonctionnalités élevées, et Cosmos (ATOM) est apparu comme une solution intéressante. Au fil du temps, de nombreuses comparaisons ont eu lieu entre les deux chaînes, ce qui a conduit de nombreuses personnes à se demander s’il s’agissait de blockchains similaires. La réponse simple est que non. Cependant, pour comprendre la version longue, nous devons d’abord examiner ce que sont Ethereum et Cosmos et comment ils fonctionnent.

À propos d'Ethereum

Ethereum est un système blockchain open source décentralisé qui gère sa propre crypto-monnaie native, Ether (ETH). Cependant, il fonctionne également comme une plate-forme pour d'innombrables autres crypto-monnaies et projets grâce au fait qu'il a introduit des modèles de jetons, tels que l'ERC-20. Il s'agit d'un modèle de jeton utilitaire qui permet aux développeurs de créer rapidement et facilement leur propre jeton sans avoir à le créer à partir de zéro, contrairement aux développeurs des premiers jours.

Comme mentionné précédemment, Ethereum a été le pionnier du concept de contrats intelligents et sa plate-forme a été la toute première plate-forme de contrats intelligents blockchain. Il s'agit de programmes informatiques auto-exécutables et immuables qui peuvent permettre à deux ou plusieurs parties de parvenir à des accords, mais leurs cas d'utilisation plus complexes incluent l'exécution d'applications décentralisées, de protocoles DeFi, etc.

La principale innovation d'Ethereum réside dans la conception de sa plateforme, qui permet l'exécution de contrats intelligents utilisant la technologie blockchain. Il n’y a pas besoin d’intermédiaires coûteux, juste un contrat avec des conditions spécifiées qui se déclenche de lui-même une fois les conditions remplies.

En plus des contrats intelligents, la blockchain d'Ethereum héberge également d'autres crypto-monnaies, appelées jetons. Chaque jeton est un protocole distinct, mais ils utilisent tous le réseau Ethereum et peuvent être liés à d'autres produits, tels que les protocoles DeFi, les projets métaverses, etc. Outre les jetons utilitaires mentionnés, Ethereum propose d'autres modèles de jetons, tels que le modèle ERC-721 qui est utilisé pour créer des jetons non fongibles (NFT).

À propos de Cosmos

D’autre part, nous avons Cosmos (ATOM), un projet qui vise à résoudre certains des problèmes auxquels des projets comme Ethereum et Bitcoin sont confrontés. Plus précisément, ceux-ci impliquent des problèmes affectant les performances, tels que le manque d'évolutivité, le faible débit de transactions, les longues périodes d'attente, les frais élevés et l'impact écologique de ces réseaux en raison de leur dépendance à l'algorithme de preuve de travail, qui nécessite d’énormes quantités d’électricité et de puissance de traitement.

Cosmos a une série d'objectifs, mais il vise principalement à rendre la technologie blockchain moins complexe et moins difficile pour les développeurs, et il peut y parvenir grâce à un cadre modulaire qui démystifie les dApps. Il dispose également d'un protocole de communication Interblockchain, qui permet aux réseaux blockchain de communiquer entre eux. Dans le même temps, l’écosystème Cosmos est lui-même un réseau assez complexe.

Il se passe beaucoup de choses dans son écosystème, mais sa technologie avancée lui permet de fonctionner sans problème, et son architecture permet des niveaux d'activité élevés sans surcharger le réseau au point de l'affecter de la même manière qu'Ethereum a été affecté.

La principale question est maintenant de savoir comment les comparer, et peuvent-ils être comparés en premier lieu ?

Cosmos contre Ethereum

La première chose à comprendre est que la blockchain Cosmos n’est pas la concurrente d’Ethereum, contrairement à d’autres grandes chaînes, comme Solana, Avalanche et Polkadot. Cosmos ne souhaite pas remplacer Ethereum et sa technologie n’est pas conçue de manière à encourager cette poursuite.

Au lieu de cela, il fournit des cadres de développement de blockchain complémentaires qui ont été créés pour les développeurs du réseau, et permettent aux développeurs de lancer leurs propres blockchains. Il s’agit d’un type de service complètement différent que la blockchain Ethereum n’offre pas pour le moment.

Une autre chose à noter est qu'il existe des blockchains lancées dans l'écosystème de Cosmos qui visent à remplacer Ethereum, mais cela ne signifie pas que Cosmos lui-même a cet objectif.

La meilleure façon d’expliquer ce qu’ils sont et quelle est la relation entre les deux serait la suivante :

Ethereum est une blockchain à usage général où les développeurs peuvent créer des chaînes latérales utilisant des contrats intelligents pour modifier la blockchain d'Ethereum. Cependant, le problème réside dans le fait que ces contrats intelligents sont tous à usage général, ce qui limite leurs fonctionnalités. Les projets plus complexes doivent donc combiner plusieurs contrats de base pour obtenir les fonctionnalités souhaitées.

Cependant, cela augmente considérablement les prix du gaz, car cela crée plus de travail pour le réseau et l'encombre, ce qui ralentit les délais de transaction. De plus, ces projets se font également concurrence pour que leurs transactions soient les suivantes dans le premier bloc à venir, c'est pourquoi ils offrent des frais plus élevés, c'est pourquoi les frais de transaction moyens deviennent extrêmement élevés.

Ensuite, il existe tous les autres projets basés sur les jetons ERC-20 qui sont également gérés par le gouvernement d'Ethereum. Sans parler des propositions qui sont adoptées et qui devraient apporter des modifications au réseau ont souvent un impact sur l'utilisation d'un autre projet, ce qui entraîne toute une série d'autres problèmes. Tout cela rend Ethereum très lent, très peu pratique, trop complexe et, en termes simples, tout cela aboutit à un véritable gâchis.

Cosmos a inventé une structure différente pour ses propres projets, ce qui rend les choses beaucoup plus propres et beaucoup plus fluides.

Le réseau Cosmos est un écosystème conçu pour permettre aux projets de créer leurs propres blockchains natives, adaptées à leurs besoins. Les projets conservent également la possibilité d'effectuer des transactions avec d'autres blockchains connectées appartenant à l'écosystème Cosmos. Tous les projets fonctionnant sur des chaînes distinctes, généralement quasi indépendantes et néanmoins connectées, il y a beaucoup moins de confusion quant à la situation et aux personnes affectées par d'éventuels changements. Cela réduit également les coûts de gaz et ne limite pas le débit transactionnel.

Quant aux questions de gouvernance, chaque blockchain est libre de se gouverner avec l’aide de sa propre communauté. De cette façon, toutes les propositions soumises au processus de vote n'affecteront que cette seule blockchain, au lieu de l'ensemble de l'écosystème de Cosmos, et pourraient perturber d'une manière ou d'une autre d'autres projets. Cela permet également de parvenir plus facilement et plus rapidement à un consensus sur les propositions, car les projets n'ont pas besoin d'attendre que tous les autres projets se joignent et donnent leur feu vert avant que les mises à jour soient effectuées.

Le projet Cosmos lui-même est complètement distinct de ce concept et existe sous la forme d'une blockchain qui contrôle le Cosmos Hub, qui est la structure la plus largement utilisée du réseau et connecte toutes ces chaînes distinctes en un seul grand réseau.

Comment acheter Ethereum (ETH) et Cosmos (ATOM)

Actuellement, Cosmos (ATOM) et Ethereum (ETH) sont chacun disponibles à l'achat sur les bourses suivantes.

Uphold – C’est l’un des principaux échanges pour les résidents des États-Unis qui offre une large gamme de crypto-monnaies. L'Allemagne et les Pays-Bas sont interdits.

Uphold Clause de non-responsabilité: Des conditions s'appliquent. Les crypto-actifs sont très volatils. Votre capital est en danger. N'investissez que si vous êtes prêt à perdre tout l'argent que vous investissez. Il s’agit d’un investissement à haut risque et vous ne devez pas vous attendre à être protégé en cas de problème..

Kraken – Fondé en 2011, Kraken est l'un des noms les plus fiables du secteur avec plus de 9,000,000 207 XNUMX d'utilisateurs et plus de XNUMX milliards de dollars de volume de transactions trimestriel.

La bourse Kraken offre un accès commercial à plus de 190 pays, dont l'Australie, le Canada et l'Europe, et constitue un meilleur échange pour les résidents des États-Unis. (Hors New York et l'État de Washington).

Conclusion

Tout compte fait, nous pouvons dire que Cosmos et Ethereum ne sont pas vraiment comparables au sens traditionnel du terme. Cosmos fait les choses d’une manière complètement différente et avec des objectifs différents en tête. C’est devenu un Internet de blockchains à petite échelle, où existent plusieurs projets de blockchain.

Ethereum est un réseau qui s'appuie sur des sidechains qui dépendent toujours de sa blockchain principale, d'où provient tout ce trafic qui obstrue son réseau. Au final, on peut dire que Cosmos est une solution plus efficace et plus propre, même si Ethereum pourrait encore être efficace s’il était plus évolutif. L’évolutivité est au cœur de la plupart de ses problèmes, et résoudre ce problème ramènerait le projet à sa gloire.

Ethereum travaille dur pour y parvenir, et depuis longtemps aussi. Cependant, la mise à jour censée y parvenir, appelée Ethereum 2.0, est toujours en cours de mise en œuvre et il faudra du temps pour qu'elle arrive pleinement et fasse la différence.

Pour en savoir plus, assurez-vous de visiter notre Investir dans le cosmos et Investir dans Ethereum guides.