Dogecoin contre XRP – Quelle est la différence ?

Apprendre les différences entre Dogecoin (DOGE) et Ripple (XRP) est une étape essentielle pour devenir plus informé sur le marché des cryptomonnaies. Ces deux projets existent depuis des années, ont de nombreux adeptes et sont cotés sur la plupart des grandes plateformes d’échange.   Continuez la lecture pour découvrir ce qui rend ces projets si différents en termes de but et de marchés de niche.

Qu’est‑ce que Ripple ?

La première chose à comprendre lorsqu’on parle de Ripple est qu’il ne s’agit pas de la cryptomonnaie XRP. Ripple Labs est l’entreprise qui a développé la cryptomonnaie XRP. XRP fonctionne sur RippleNet, le réseau de paiements mondial utilisé pour les échanges de devises, les transferts de fonds et le règlement brut.

Ripple est l’un des projets les plus connus du marché. Le protocole était unique lorsqu’il est apparu, car il allait à l’encontre de la pensée commune des programmeurs crypto de l’époque. Ripple ne cherchait pas à créer un système financier alternatif. Il a été conçu pour aider les banques à faciliter les transactions transfrontalières de manière fluide.

Ripple (XRP) vs Dogecoin (DOGE)

Cette focalisation sur le secteur financier traditionnel a rapidement permis à Ripple d’obtenir des partenariats stratégiques avec certains des plus grands noms de l’industrie. Le système de paiement d’actifs numériques travaille avec Santander, Axis Bank (AXISBANK.BO ), Yes Bank (YESBANK.BO ), Westpac, Union Credit, NBAD, UBS et bien d’autres.

Qu’est‑ce que Dogecoin ?

Dogecoin représente ce qui se passe lorsqu’une blague est si bonne qu’elle prend vie propre. Dogecoin a été développé par Billy Markus et Jackson Palmer – un duo souhaitant créer une monnaie similaire à Bitcoin mais destinée à se moquer du sérieux des cryptomonnaies originales.

Le projet a commencé avec le développeur qui a repris le code de Bitcoin et remplacé chaque occurrence de Bitcoin par Dogecoin. Ils ont ensuite apporté d’autres modifications, comme renommer les mineurs en « Diggers ». À partir de là, ils ont effectué des changements techniques tels que la modification du mécanisme de consensus.

Le token a été lancé le 6 décembre 2013 et a connu un succès retentissant. Le protocole a utilisé un mème très apprécié d’un Shiba Inu comme logo, dans le cadre de la plaisanterie élaborée. Cette plaisanterie a eu des effets retentissants sur le marché, ouvrant la voie à l’ère des meme coins.

Quels problèmes Ripple a-t-il été conçu pour résoudre ?

Ripple a été conçu pour aider les banques à envoyer de l’argent à l’échelle mondiale. L’envoi de monnaie fiduciaire à l’international est un processus lent, lourd et coûteux. Une transaction internationale moyenne implique environ 36 tiers différents qui doivent la réviser et l’approuver.

Ces étapes comprennent les processeurs de paiement, les banques, les fournisseurs, les régulateurs, et la liste continue. Le processus retarde les transactions et, pire encore, chaque étape augmente le coût total. Aujourd’hui, il est normal que les transferts d’argent internationaux coûtent près de 7 % simplement en les envoyant numériquement. Bien que cette frais soit élevé pour les particuliers, les banques ne peuvent pas se permettre de renoncer à autant de financement au système.

Ripple améliore le système et le règlement des paiements grâce à son réseau. Le système a un temps moyen de transaction de 4 secondes et coûte moins cher que Bitcoin pour effectuer une transaction. Le protocole offre un échange de devises à faible commission, ce qui permet une économie internationale plus fluide.

Quels problèmes Dogecoin a-t-il été conçu pour résoudre ?

Dogecoin a été conçu pour vous faire rire. La monnaie a commencé comme une blague entre les utilisateurs de Reddit et est devenue un projet crypto majeur qui a réellement apporté du bien. Le réseau a sponsorisé de nombreuses initiatives humanitaires, dont une initiative d’eau potable au Kenya et un programme de chiots pour enfants autistes. Le protocole a même sponsorisé l’équipe jamaïcaine de bobsleigh.

Ripple (XRP) vs Dogecoin (DOGE)

Aujourd’hui, Dogecoin est utilisé comme prévu, en tant que système de paiement électronique. Le protocole a également reçu le soutien de diverses célébrités. Par exemple, Snoop Dogg a tweeté son soutien au projet, tandis que l’un des hommes les plus riches du monde, Elon Musk, a approuvé le projet en tweetant qu’il est le « Dogefather ».

Comment Ripple fonctionne‑t‑il ?

Ripple permet aux banques d’envoyer des monnaies fiduciaires, des cryptomonnaies, des matières premières et plus encore à l’international de manière fluide. Le protocole fonctionne en convertissant ces actifs en XRP avant de les envoyer. Le XRP peut être envoyé de manière permissionless pour quelques centimes à l’échelle internationale.

Le RippleNet comprend aujourd’hui plus de 100 banques et possède également des partenariats stratégiques avec des entreprises de transfert de fonds. Ces groupes peuvent envoyer des valeurs via le système en quelques secondes. Cette stratégie a déjà permis à ces entreprises d’économiser des millions en frais et en retards. Le système améliore l’efficacité et la sécurité tout en réduisant les coûts, ce qui en fait une situation gagnant‑gagnant pour les participants.

Comment Dogecoin fonctionne‑t‑il ?

Dogecoin fonctionne comme Bitcoin en ce sens qu’il utilise un mécanisme de consensus PoW. Sur Dogecoin, cependant, les « diggers » rivalisent pour sécuriser le réseau. Le système fait valider la chaîne par tous les diggers, l’un d’eux recevant une récompense de façon aléatoire. Cette approche est excellente car elle améliore la sécurité à mesure que davantage de diggers rejoignent le réseau.

Les utilisateurs de Dogecoin peuvent envoyer leurs DOGE à travers le monde grâce au réseau. Le token remplit son rôle de cryptomonnaie légère et a contribué à stimuler l’adoption massive des cryptos grâce à ses soutiens très médiatisés. La communauté Dogecoin a poussé à ajouter plus de fonctionnalités et d’utilisabilité à la monnaie, ce qui pourrait encore augmenter sa valeur.

Un des aspects sympas de Dogecoin est qu’il utilise le mécanisme de consensus Scrypt. Cette décision a été prise pour empêcher la centralisation du minage, comme c’était courant sur Bitcoin à l’époque. Cette décision signifiait que les mineurs ne pouvaient pas utiliser de rigs ASIC sur la blockchain Dogecoin, aidant à garder le réseau décentralisé plus longtemps.

Comment acheter Dogecoin (DOGE) et Ripple (XRP)

Actuellement, Dogecoin (DOGE) et Ripple (XRP) sont tous deux disponibles à l’achat sur les plateformes d’échange suivantes.

Uphold – C’est l’une des principales plateformes d’échange pour les résidents des États‑Unis qui propose une large gamme de cryptomonnaies. Allemagne & Pays‑Bas sont interdits.

Avertissement Uphold : Conditions applicables. Les crypto‑actifs sont très volatils. Votre capital est à risque. N’investissez pas à moins d’être prêt à perdre la totalité de l’argent investi. Il s’agit d’un investissement à haut risque, et vous ne devez pas vous attendre à être protégé en cas de problème.

Kraken – Fondée en 2011, Kraken est l’un des noms les plus fiables du secteur avec plus de 9 000 000 d’utilisateurs et plus de 207 milliards de dollars de volume de trading trimestriel.

L’échange Kraken offre un accès de trading à plus de 190 pays, dont l’Australie, le Canada, l’Europe, et est une plateforme d’échange de premier plan pour les résidents des USA. (À l’exception de l’État de New York & de l’État de Washington).

Dogecoin vs Ripple – Extrémités opposées du spectre

Lorsque vous examinez Ripple (XRP) vs Dogecoin (DOGE), il est facile de voir que ces projets s’adressent à des publics différents. Ils peuvent être négociés sur de nombreuses mêmes plateformes, mais le XRP a été conçu pour servir la communauté bancaire, tandis que Dogecoin a été créé pour vous faire sourire. Ils ne sont pas plus éloignés l’un de l’autre en termes de but.

Pour en savoir plus, assurez‑vous de visiter nos guides Investir dans Ripple et Investir dans Dogecoin.

*14 juillet 2023 MISE À JOUR*

Après plusieurs années de bataille judiciaire, le juge Torres, qui présidait l’affaire, a annoncé une décision partagée concernant les accusations portées contre Ripple Labs par la SEC.

“Pour les raisons exposées ci‑dessus, la motion de jugement sommaire de la SEC est ACCORDÉE en ce qui concerne les ventes institutionnelles, et autrement REFUSÉE. La motion de jugement sommaire des défendeurs est ACCORDÉE en ce qui concerne les ventes programmatiques, les autres distributions, et les ventes de Larsen et Garlinghouse, et REFUSÉE en ce qui concerne les ventes institutionnelles.”

En termes simples, Ripple a été reconnu coupable d’avoir vendu des titres non enregistrés directement aux institutions, ces ventes étant clairement considérées comme des contrats d’investissement. En dehors de ce point, qui va dans le sens de la SEC, il est largement admis que Ripple a « gagné » le procès. Il a été constaté que les ventes programmatiques de XRP ainsi que celles effectuées par Larsen & Garlinghouse ne constituaient pas la vente de titres non enregistrés.

Cette décision a été prise en raison de la distinction suivante.

“…la grande majorité des individus qui ont acheté du XRP sur des plateformes d’actifs numériques n’ont pas investi leur argent dans Ripple du tout. Un acheteur institutionnel a acheté sciemment du XRP directement auprès de Ripple en vertu d’un contrat, mais la réalité économique est qu’un acheteur programmatique se trouvait dans la même situation qu’un acheteur du marché secondaire qui ne savait pas à qui ou à quoi il payait son argent… Par conséquent, après avoir considéré la réalité économique et la totalité des circonstances, le tribunal conclut que les ventes programmatiques de XRP par Ripple ne constituaient pas une offre et une vente de contrats d’investissement.”

Ces décisions sont importantes, car de nombreuses circonstances de l’affaire et points soulevés font écho à ceux d’autres actifs numériques sur le marché. Bien que chaque affaire soit unique, un certain degré de clarté a maintenant été apporté au statut des altcoins.

Bien que la décision puisse être contestée par la SEC, les plateformes d’échange d’actifs numériques ont déjà commencé à remettre l’actif en liste maintenant que la peur d’une violation réglementaire a diminué. À l’avenir, un procès décidera si Larson et Garlinghouse ont sciemment aidé aux illégalités auxquelles l’entreprise a participé.