Forkage Contentieux Ethereum PoW : Le Cas des Mineurs et des Traders

L’écosystème Ethereum a été animé par une activité intense alors qu’il approche un autre événement important de sa feuille de route. Le réseau a officiellement sept ans à la fin du dernier mois, mais l’excitation autour de lui a été alimentée par plus que cela. Vers la fin de la semaine dernière, un groupe de partisans d’Ethereum a présenté une proposition visant à éclairer l’état des choses après l’intégration du mainnet à Beacon Chain. Les discussions autour de cette proposition, qui préconise des forks durs Ethereum basés sur la preuve de travail après la fusion, se sont intensifiées pendant le week-end avec la participation de figures influentes du crypto.

Voici un aperçu des opinions mitigées des différents groupes, notamment des mineurs et des traders :

Potential Ethereum preuve de travail fork

Ethereum devrait conclure le passage au mécanisme de consensus de blockchain preuve de participation (PoS) le mois prochain. Le sentiment positif autour de l’événement Merge est sans doute une bonne nouvelle pour les partisans d’Ethereum, mais tous ne lisent pas sur la même page. La transition a rencontré une résistance de la part de certains dans la communauté Ethereum, car elle menace l’existence d’entités dans le secteur minier d’Ethereum, d’où la pression pour une division de la chaîne.

Ces derniers jours, il y a eu des indications qu’un Ethereum basé sur la preuve de travail pourrait rester actif même après la fusion tant attendue, car le mécontentement grandit, en particulier dans la communauté minière Ethereum chinoise.

Le co-fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a balayé vendredi dernier les inquiétudes concernant les dommages potentiels à la chaîne Ethereum. Dans une interview, il a déclaré qu’il était convaincu du soutien à la mise à niveau Ethereum preuve de participation (PoS) et convaincu qu’elle ne serait pas significativement endommagée. Il a également identifié la faction qui préconise une poursuite de la fourche ‘ETH PoW’ comme “un couple d’outsiders qui […] veulent faire un rapide bénéfice”.

Alors que la référence ne désigne pas catégoriquement la communauté minière, elle inclut implicitement les mineurs qui partagent un intérêt collectif pour sécuriser leurs revenus. La technique de cryptographie preuve de travail (PoW) récompense les mineurs Ethereum avec des jetons pour valider les transactions sur le réseau – un processus qui a été jugé gourmand en énergie. Le modèle preuve de participation répond à ce défi en adoptant un mécanisme de consensus où un réseau de validateurs de confiance traite les transactions, en éliminant le mineur de la boucle.

Viabilité de la fourche dure Ethereum PoW

La principale préoccupation concernant l’avenir des éventuelles fourches dures Ethereum est leur impact potentiel sur l’ensemble de l’écosystème crypto, y compris les stablecoins. S’exprimant à la conférence BUIDL Asia à Séoul le 7 août, Buterin a souligné un risque de collapse plus large des projets de stablecoins si les partisans de la fourche ETH PoW ont gain de cause.

“Parce que, à ce stade, vous aurez 100 milliards de USDT sur une chaîne et 100 milliards de USDT sur l’autre chaîne, cryptographiquement – et donc, [l’émetteur] devra cesser de respecter l’un d’eux,” a-t-il déclaré.

Contrairement à Vitalik Buterin, qui a été doux dans ses affirmations, certains chercheurs ont explicitement critiqué l’idée de fourche PoW comme une autre proposition condamnée à l’échec.

La chaîne de fourche dure PoW est un ‘piège au détail’, disent les experts de l’industrie

En citant le manque de projet qui a réussi à fork complètement Ethereum (y compris son histoire), les experts soutiennent que cette perspective prouve que l’industrie n’a pas encore tiré les leçons des échecs passés. Pour rappel, la solution PoS de Polygon et la chaîne de contrat d’Avalanche (C-chain) sont quelques-uns des projets populaires construits sur le logiciel client Ethereum. Cependant, contrairement à l’alternative qui est proposée, les deux projets n’ont pas forké l’historique des transactions, c’est-à-dire l’état complet d’Ethereum.

C’est une grande différence, comme le souligne Hasu, collaborateur de recherche de Paradigm, qui a partagé ses vues samedi, qualifiant la perspective de ‘géant piège au détail’.

“Bien que la plupart des chaînes alternatives aujourd’hui soient des forks d’Ethereum, aucune n’a forké l’état d’Ethereum. Non pas parce qu’ils n’y ont pas pensé, mais parce que c’est une idée complètement stupide,” a-t-il écrit.

Certains partisans d’Ethereum actifs sur les réseaux sociaux ont également pris ombrage de la proposition d’une fourche dure preuve de travail. Le partenaire de recherche en investissements de Variant a estimé dans un tweet de son pseudonyme que presque tous les “smart contract sur la fourche PoW seront cassés” à un certain degré.

Rapport CoinShares : Le Merge d’Ethereum à venir suscite l’intérêt des institutions

Entre-temps, les investisseurs institutionnels semblent montrer plus d’intérêt pour les produits Ethereum à l’approche de l’événement Merge tant attendu, selon CoinShares. Dans le dernier rapport hebdomadaire des flux de fonds d’actifs numériques, le directeur de la recherche James Butterfill a écrit que les échanges de dérivés ont changé de ton – un retournement qu’il a attribué au Merge, en particulier à la clarté sur la date à laquelle il est prévu.

La date d’arrivée du Merge est restée jusqu’à présent évasive, les développeurs ne fournissant que des estimations basées sur les progrès réalisés. Le rapport de CoinShares détaille que ce groupe d’investisseurs accumule des produits d’investissement basés sur Ethereum. Les flux entrants de 16 millions de dollars de la semaine dernière ont marqué la septième semaine consécutive de flux entrants totalisant 159 millions de dollars.

Pour en savoir plus sur Ethereum, consultez notre guide d’investissement dans Ethereum.