Le code Claude d'Anthropic contre COBOL : réactions des investisseurs d'IBM

Le COBOL, ou Common Business-Oriented Language, est un élément essentiel du secteur financier actuel. Ce langage de programmation, vieux de 60 ans, constitue la base de près de 80 % des transactions commerciales mondiales. Voici comment il est progressivement devenu la norme dans le secteur financier, pourquoi sa modernisation s'avère si complexe et comment l'IA pourrait contribuer à améliorer ces aspects.

Qu'est-ce que COBOL ? Pourquoi les banques en dépendent-elles encore ?

L'histoire de Langage commun axé sur les affaires remonte à 1959, lorsque le département américain de la Défense et IBM (IBM -1.94%) Nous avons rencontré 41 experts du secteur dans le but de créer une norme de codage universelle.

La nécessité de cette norme était devenue évidente, car jusqu'alors, le nombre croissant d'ordinateurs utilisait généralement une programmation machine. Ce langage standardisé permettait un traitement plus efficace des données d'entreprise tout en offrant une alternative au FORTRAN, développé par IBM en 1957 et considéré comme le premier langage de programmation de haut niveau.

Conçu pour les utilisateurs non techniques

L'un des aspects fondamentaux du COBOL résidait dans sa conception axée sur la lisibilité, ce qui a joué un rôle déterminant dans la mise en place des bases de la programmation métier future. L'utilisation d'une syntaxe inspirée de l'anglais a été perçue comme une avancée majeure, améliorant l'accessibilité pour les utilisateurs non techniques.

Conception initiale de COBOL : divisions, fichiers et traitement par lots

La première version de COBOL prenait en charge la description hiérarchique des données, le flux de contrôle, les opérations séquentielles sur les fichiers et les métadonnées des programmes. Son écosystème était divisé en quatre sections, chacune représentant une tâche métier essentielle.

Ces divisions comprenaient le secteur Identification, qui traitait des métadonnées du programme ; le secteur Environnement, qui gérait les spécifications du système ; la division Données, qui gérait le stockage des fichiers ; et la fonction de logique exécutable, appelée division Procédure.

Le programme original utilisait des cartes perforées comme support d'entrée, conformément à la technologie en vigueur à l'époque. Il prenait en charge l'impression ligne par ligne et le stockage des données sur bande magnétique. Plusieurs améliorations mineures ont été apportées entre COBOL-61 et COBOL-68.

Ces améliorations comprennent l'optimisation des opérations syntaxiques fondamentales. IBM a également ajouté la prise en charge d'opérations arithmétiques plus avancées et de rapports plus détaillés. Avec COBOL-68, le langage est devenu la première norme ANSI à prendre en charge la gestion avancée des tables, les bibliothèques et bien plus encore.

COBOL-85 vers COBOL 2023 : Modernisation sans remplacement

Après COBOL-74 et COBOL-85, les normes ultérieures (notamment 2002, 2014 et 2023) ont introduit une modernisation progressive — telle que des fonctionnalités orientées objet et une meilleure prise en charge des échanges de données — sans modifier le rôle fondamental de COBOL dans le traitement transactionnel à haute fiabilité.

Bien que la conception de base du COBOL remonte à plusieurs décennies, le langage a continué d'évoluer grâce à des mises à jour de normes formelles. La norme COBOL actuelle est l'ISO/IEC 1989:2023, qui remplace l'édition de 2014 et intègre des révisions techniques visant à garantir la pérennité du langage dans les environnements modernes.

Quelle part de la finance fonctionne encore avec COBOL ? (Ce que nous pouvons prouver)

Pour bien comprendre l'importance du COBOL, il faut savoir que la plupart des institutions financières mondiales fonctionnent avec des systèmes hérités. Rapports Cela montre que jusqu'à 95 % des transactions effectuées aux guichets automatiques aux États-Unis utilisent ce codage.

Kenly, à chaque fois que tu utilises ta carte bancaire, il y a 80 % de chances que le système utilise COBOL pour le traitement. Au total, COBOL est responsable de 85 % des transactions mondiales et est utilisé par 90 % des entreprises du classement Fortune 500. De plus, il est au cœur de 70 % des logiques financières fondamentales du secteur.

Comment le COBOL est devenu populaire et pourquoi les banques l'utilisent encore aujourd'hui

COBOL demeure un élément essentiel du secteur bancaire grâce à sa fiabilité éprouvée pour traiter en toute sécurité des volumes de transactions quotidiens de plusieurs billions. Ces systèmes ont fait leurs preuves. De plus, ils sont évolutifs et offrent une disponibilité inégalée.

De plus, COBOL a été optimisé pour fonctionner de manière optimale avec les systèmes existants. Cette optimisation comprend l'amélioration de la syntaxe, la vérification des données et la garantie d'une sécurité renforcée. Enfin, il a été adapté pour fonctionner avec les ordinateurs centraux actuels.

Pourquoi la modernisation de COBOL est difficile : coûts, risques et conformité

Comme pour tout système utilisé depuis des décennies, une mise à niveau implique bien plus que le simple remplacement de quelques lignes de code. Elle nécessiterait une refonte complète de l'ensemble des systèmes de données financières, tout en préservant la compatibilité ascendante.

L'utilisation d'un nouveau système pour la première fois comporte également des risques techniques. Tout problème technique pourrait entraîner des perturbations financières majeures et une forte volatilité des marchés. Par conséquent, les mises à niveau doivent être progressives et faire l'objet de tests.

Ce n'est pas un simple port

Le coût d'une migration complète du système financier vers une nouvelle plateforme serait exorbitant. Par le passé, les efforts de mise à niveau des systèmes COBOL vers des langages plus modernes comme Python ou Java ont nécessité l'écriture de milliards de lignes de code et ont engendré des risques à court terme supérieurs aux avantages à long terme.

Perte ou corruption de données

Un autre aspect crucial d'une migration est l'intégrité des données financières. Par ailleurs, des problèmes de compatibilité se posent, notamment la gestion des données non transférables vers les nouveaux systèmes. Ces risques opérationnels, conjugués à une pénurie de développeurs COBOL, contraignent de nombreuses institutions à conserver leurs systèmes vieux de 60 ans.

Pénurie de programmeurs

Le COBOL est un langage de programmation ancien, et ses programmeurs sont également de plus en plus âgés, avec une moyenne d'âge de 58 ans. Cette tranche d'âge se situe juste avant la retraite, ce qui signifie que le nombre de programmeurs COBOL est sur le point de chuter considérablement dans les années à venir.

De plus, il est devenu de plus en plus difficile de trouver des établissements d'enseignement proposant des formations en programmation COBOL. Face à cette situation, les entreprises doivent se débrouiller seules ou envisager une migration majeure dans les années à venir.

Certaines banques l'ont-elles déjà remplacé ?

Toutes les institutions financières n'ont pas adopté une approche passive face aux problématiques de programmation COBOL. On observe quelques rares exemples de banques et d'institutions ayant migré leurs opérations vers de nouveaux protocoles, avec un succès variable.

banque de Chine

La Banque de Chine a opté pour une approche progressive dans la mise à niveau de son système COBOL. Elle a commencé par l'intégration de couches API qui ont amélioré les opérations de base du système. Cette approche s'est avérée plus fluide que les précédentes car elle n'a pas modifié les opérations essentielles ni nécessité de refontes majeures.

Étude de cas de la Banque mondiale d'investissement

La banque d'investissement internationale a migré avec succès de COBOL vers un cluster Linux moderne et une base de données Oracle RAC. Cette opération a permis à l'entreprise d'économiser plus de 125 millions de dollars par an et d'améliorer sa disponibilité à 99 %. Dans ce cas précis, l'entreprise a amorti ses dépenses en 14 mois.

DBS

La mise en œuvre de DBS est un autre exemple digne d'intérêt. Cette banque a migré ses opérations vers une infrastructure hybride cloud-mainframe, ce qui lui a permis d'offrir un meilleur accès mondial à ses opérations et services. Cette évolution n'a pas complètement remplacé le COBOL, mais l'a modernisé grâce aux services numériques.

Pourquoi l'action IBM a chuté : l'affirmation d'Anthropic concernant la modernisation du COBOL

Il est important de noter qu'IBM a tiré des revenus considérables de l'utilisation du COBOL pendant des décennies. C'est peut-être pourquoi les investisseurs d'IBM ont réagi si vivement à l'annonce du lancement d'un nouveau système de programmation d'IA en COBOL. Anthropics Cloud Code prendra notamment en charge plusieurs fonctions clés.

Que peut faire le code Claude d'Anthropic pour COBOL ?

D'après la documentation de l'entreprise, cet algorithme prendra en charge l'automatisation complète, l'analyse et la documentation. De plus, il offrira une prise en charge complète de la conversion des bases de données COBOL vers des langages modernes comme Python.

Outil de conversion COBOL basé sur l'IA

Le fait que cet outil ait été spécifiquement conçu pour recoder les bases de données selon des formats modernes est un signe annonciateur de la fin imminente du COBOL. D'après Anthropic, le système fonctionne en analysant d'abord l'intégralité du code COBOL.

Cette étape permet de cartographier les dépendances, les flux de données, les relations et les chemins d'exécution des systèmes utilisés. Elle exploite également des sous-agents fonctionnant en parallèle pour améliorer les performances. AnthropiqueLe système est configuré pour convertir la logique COBOL en Java idiomatique avec des modèles de conception.

Assistant de code IBM Counter-Strike : watsonx pour Z

Alors que Claude Code d'Anthropic faisait la une des journaux, IBM déployait sa propre solution d'IA générative, Watsonx Code Assistant for Z, conçue pour moderniser les mainframes qu'elle a elle-même développés. Contrairement aux IA généralistes, Watsonx est spécifiquement conçue pour l'architecture IBM Z et privilégie une transition rigoureusement contrôlée.

• Syntaxe vs. SystèmeIBM affirme que si Claude peut traduire la syntaxe, Watsonx comprend l'écosystème z/OS sous-jacent, y compris les moniteurs de traitement transactionnel (CICS) et les bases de données hiérarchiques (IMS) qui sont invisibles aux outils externes.
• Refactorisation incrémentaleCet outil permet aux développeurs de refactoriser sélectivement du COBOL en Java de haute qualité tout en maintenant « l'équivalence sémantique ». Cela signifie que le nouveau code garantit de produire exactement les mêmes résultats financiers que la logique vieille de 40 ans qu'il remplace.
• Le changement « agentif »Début 2026, IBM a mis à jour la suite avec des flux de travail automatisés qui cartographient de manière proactive les dépendances sur des millions de lignes de code, réduisant ainsi la « phase de découverte » des projets de modernisation jusqu'à 90 %.

Le goulot d'étranglement des tests : prouver l'équivalence dans les systèmes de production

L'environnement de test constitue sans doute la caractéristique la plus importante de ce nouvel écosystème. Il permet aux institutions de tester le code de leur nouvelle base de données avant de le proposer à leurs clients. Cette suite de tests complète permet aux entreprises de garantir une interopérabilité et une fonctionnalité optimales, évitant ainsi tout lancement potentiellement embarrassant.

Où IBM gagne de l'argent avec les systèmes existants (et où elle n'en gagne pas)

L'introduction du COBOL a permis à IBM de conserver sa position dominante dans le secteur des données financières. Ce langage de programmation demeure la norme du secteur et constitue l'une des sources de revenus les plus fiables de l'entreprise.

La fin du COBOL est-elle proche ?

L'annonce du système d'IA a eu un effet dévastateur sur les investisseurs d'IBM. Le 23 février 2026, l'action IBM a chuté d'environ 13.2 %, enregistrant sa plus forte baisse journalière depuis le 18 octobre 2000, suite aux affirmations selon lesquelles les outils d'IA pourraient accélérer la modernisation du COBOL. La réaction du marché a été sans équivoque : il existe une forte demande pour une alternative plus performante au COBOL, et maintenant qu'elle est devenue abordable, la plupart des entreprises vont l'adopter.

De plus, ce système peut accomplir ces tâches pour un coût bien inférieur à celui des développeurs COBOL traditionnels, dont les honoraires peuvent atteindre 500 $ par jour, voire plus. Cette réduction des coûts et cette efficacité accrue risquent de concurrencer de nombreux services offerts par COBOL et de freiner l'entrée de nouvelles entreprises sur le marché.

Ce changement exclurait IBM d'un secteur qu'elle a dominé pendant plus d'un demi-siècle. Il est toutefois essentiel de noter que beaucoup estiment qu'il s'agit d'une réaction excessive, car la migration comporte toujours de nombreux coûts et risques inhérents, malgré l'amélioration des ports de code.

Analyse de la situation : Pourquoi la migration pourrait encore prendre 5 à 10 ans

Malgré les fluctuations soudaines du marché, la plupart des analystes s'accordent à dire que la réaction impulsive de cet investisseur est quelque peu exagérée. L'utilisation du COBOL est si répandue et les systèmes qu'il contrôle sont si essentiels aux fondements de la société que toute migration vers un nouveau système se fera inévitablement progressivement.

Les tests nécessaires pour finaliser une migration à l'échelle du secteur prendront également du temps. Par conséquent, même avec des alternatives plus performantes et un outil de conversion basé sur l'IA, il pourrait s'écouler près de dix ans avant que de réels changements ne soient observés.

Entreprises innovantes du secteur des bases de données

Les études de marché estiment le marché mondial des bases de données à environ 171 milliards de dollars en 2026, avec une croissance continue attendue au cours des prochaines années, portée par l'augmentation des besoins en infrastructures de données liée à l'IA. Le succès de ce secteur repose sur quelques entreprises performantes qui investissent continuellement dans la R&D, comme Oracle. (ORCL -1.8%) et Microsoft SQL Server (MSFT -1.83%).

IBM

L'histoire d'IBM a débuté il y a plus de 100 ans, en 1911. C'est à cette date que la société a été lancée sous le nom de Computing-Tabulating-Recording Company (CTR). Elle a été fondée par un investisseur renommé, Charles Ranlett Flint, avec l'objectif de faire progresser les technologies émergentes.

En 1924, la société change de nom et devient IBM (International Business Machines). Ce changement s'inscrit dans une stratégie plus large de développement de l'informatique d'entreprise, menée par Thomas J. Watson Sr. Dès 1951, elle réussit à lancer le premier ordinateur scientifique.

IBM a dominé le secteur informatique pendant des décennies. Son déclin n'a commencé qu'avec le passage des ordinateurs imposants, occupant des pièces entières, à des modèles plus compacts. IBM avait investi massivement et dominait le marché de ces appareils volumineux ; elle n'avait donc que peu d'incitations économiques à modifier son modèle.

Aujourd'hui, IBM n'est plus que l'ombre de sa gloire passée. Cependant, l'entreprise est toujours considérée comme une force d'innovation sur le marché par Investisseurs et jouit d'une forte présence dans les secteurs financier et gouvernemental où les systèmes traditionnels restent rois.

Ceux qui recherchent une entreprise informatique forte d'une histoire centenaire devraient se renseigner davantage sur les actions IBM. La société s'est récemment développée dans AI, la blockchain en terrain de jeu et l'informatique quantique, signalant ainsi les innovations futures au marché.

Dernières nouvelles et développements sur les actions IBM (IBM)

Qu'est-ce que COBOL et pourquoi les investisseurs d'IBM paniquent-ils ? | Conclusion

Il est facile de comprendre pourquoi IBM pourrait potentiellement perdre des financements à l'avenir à cause de ce système d'IA. Pendant des années, la programmation COBOL est restée l'apanage d'une élite de programmeurs vieillissants, pratiquant des tarifs élevés. Désormais, toute entreprise pourra moderniser ces systèmes à moindre coût.

Découvrez d'autres actualités importantes du marché ici.