Band Protocol vs Chainlink – Quelle est la différence ?

La technologie blockchain a connu un développement massif au cours des dernières années, ce qui a donné lieu à de nombreux nouveaux produits. De plus, de nombreux produits qui existaient déjà depuis un certain temps ne sont devenus populaires et des tendances majeures que ces deux dernières années, comme la DeFi, les NFT, le métaverse et similaires.

La plus grande variété de produits et de services a attiré vague après vague de nouveaux utilisateurs, stimulant davantage l’adoption. Bien sûr, tout cela n’est possible que grâce aux contrats intelligents, qui constituent la technologie utilisée pour développer tous les produits mentionnés. Cependant, comme la technologie blockchain ne possède pas de connexion directe avec le monde hors chaîne, il a fallu trouver un moyen de transmettre des informations externes à la blockchain.

Sans ces informations, les contrats intelligents, dans de nombreux cas, ne sauraient pas quand les conditions du contrat sont remplies ni quelle action déclencher. À la recherche de moyens pour apporter ces données cruciales à la blockchain et aux contrats intelligents, des réseaux d’oracles décentralisés ont été créés.

Qu’est-ce que les réseaux d’oracles décentralisés ?

Les réseaux d’oracles décentralisés, ou simplement oracles décentralisés, sont des groupes d’oracles blockchain indépendants qui fournissent des informations externes à la blockchain. Chaque nœud indépendant (oracle) récupère de manière autonome des données provenant de diverses sources hors chaîne. Une fois qu’il trouve les données requises par les contrats intelligents, il les récupère, les compare aux données obtenues par d’autres oracles et, après avoir déterminé leur validité, les transmet au contrat.

Ces données proviennent de diverses sources, telles que des sites web, des serveurs, des bases de données, etc. Les oracles matériels peuvent même exploiter les données du monde réel, en utilisant des capteurs et des appareils similaires de l’Internet des objets. Ainsi, si toutes les données concordent lors de la comparaison, elles sont alors fiables et sûres pour les contrats intelligents.

Le premier projet à fournir des oracles décentralisés était Chainlink (LINK), qui est un réseau d’oracles basé sur Ethereum et qui a depuis été intégré à de nombreuses plateformes de développement et projets dans le monde de la blockchain.

Cependant, d’autres oracles ont été créés depuis le lancement de Chainlink, et jusqu’à présent, Band Protocol est devenu l’un des plus fiables et le principal concurrent de Chainlink.

À propos de Chainlink

Chainlink est un projet cofondé par Sergey Nazarov, qui est également devenu le PDG de Chainlink Labs. Nazarov a cofondé le projet en 2017, le présentant comme une couche d’abstraction blockchain permettant des contrats intelligents universellement connectés.

Essentiellement, Chainlink utilise un réseau d’oracles décentralisés pour permettre aux blockchains d’interagir en toute sécurité avec des flux de données externes, des méthodes de paiement et des événements. Cela fournit les données hors chaîne essentielles dont les contrats intelligents complexes ont besoin pour devenir la forme dominante d’accord numérique.

Le réseau de Chainlink est animé par une communauté open source de fournisseurs de données, développeurs de contrats intelligents, opérateurs de nœuds, auditeurs de sécurité, chercheurs, etc., qui travaillent constamment pour garantir que le projet fonctionne sans accroc et ne récupère que des données de la plus haute qualité.

Grâce à de nombreux partenaires de confiance, Chainlink est devenu un acteur majeur dans le domaine du traitement des données, et l’un des projets de cryptomonnaie les mieux classés.

À propos de Band Protocol

Environ deux ans après le lancement de Chainlink, en septembre 2019, un autre réseau d’oracles décentralisés a émergé, se nommant Band Protocol. Comme Chainlink, Band a d’abord été lancé sur le réseau Ethereum en tant que projet ERC‑20. Cependant, après un certain temps, il a décidé de migrer vers une autre blockchain, ce qui l’a conduit à Cosmos (ATOM) et son réseau.

Band Protocol fonctionne comme une plateforme d’oracle de données inter-chaînes capable d’obtenir des données du monde réel et de les fournir aux applications on‑chain. Simultanément, il peut connecter des API aux contrats intelligents afin de faciliter l’échange d’informations directement depuis la source.

En offrant des données fiables et vérifiables du monde réel, Band ouvre de nombreux cas d’usage que les développeurs peuvent explorer. Avec tout type de données désormais disponible et pouvant être intégré dans les dApps (y compris la météo, le sport, les nombres aléatoires, les flux de prix, etc.), le projet a donné aux développeurs la possibilité de créer toutes sortes de dApps dédiées à divers objectifs.

Chainlink vs Band Protocol

La plus grande question aujourd’hui — et que de nombreux développeurs se posent lorsqu’ils planifient la création de leurs produits blockchain — est de savoir lequel de ces deux est le meilleur, et lequel ils devraient utiliser.

La première différence majeure entre eux est que Chainlink est construit sur Ethereum, tandis que Band Protocol a décidé de quitter Ethereum pour s’établir sur Cosmos. Cela est important car les différentes blockchains possèdent des caractéristiques distinctes et sont utilisées pour différents types de projets. Cependant, le choix de celui que vous utiliserez ne dépend pas seulement du type de projet, mais aussi de la vitesse et du coût d’obtention des données.

Pour mieux expliquer, imaginons que vous avez une dApp dont le contrat intelligent communique avec Chainlink afin de recevoir des données externes. Ainsi, la dApp envoie une requête d’information et la paie en ETH, qui est ensuite converti en LINK. Cette conversion doit se produire parce que les nœuds sont rémunérés en tokens LINK pour fournir les données, mais c’est également là que le problème apparaît.

Vous voyez, Ethereum est depuis longtemps connu pour son manque d’évolutivité et son faible débit, ce qui entraîne de longues périodes d’attente et, pire encore, les frais les plus élevés de toute l’industrie crypto. La situation en est arrivée à un point où beaucoup ont commencé à quitter la blockchain pour des alternatives à Ethereum afin d’éviter ce problème.

Et, lorsqu’il s’agit de dApps et de contrats intelligents nécessitant des données en temps réel, Chainlink n’est pas la meilleure solution.

Comment Band Protocol se compare-t-il ?

En revanche, vous avez Band Protocol, dont les dApps, et donc les contrats intelligents, nécessitent également des données externes. La dApp paiera de nouveau en ETH pour recevoir ces données, et l’ETH sera ensuite converti en token BAND. La différence, cependant, réside dans le fait que cette conversion ne s’effectue pas sur l’infrastructure d’Ethereum mais sur celle de Cosmos.

Comme Cosmos est extrêmement évolutif comparé à Ethereum, il peut traiter les transactions presque instantanément, ce qui signifie qu’il n’y a pas de longues périodes d’attente, et donc pas de congestion du réseau ni de frais de gas inutilement élevés.

Où acheter Chainlink ou Band Protocol ?

Chainlink (LINK) et Band Protocol (BAND) sont disponibles à l’achat sur les échanges suivants.

Uphold – Il s’agit de l’une des principales plateformes d’échange pour les résidents des États‑Unis qui propose une large gamme de cryptomonnaies. L’Allemagne & les Pays‑Bas sont interdits.

Avertissement Uphold: Conditions applicables. Les crypto‑actifs sont très volatils. Votre capital est à risque. N’investissez pas à moins d’être prêt à perdre la totalité de l’argent investi. Il s’agit d’un investissement à haut risque, et vous ne devez pas vous attendre à être protégé en cas de problème..

Kraken – Fondée en 2011, Kraken est l’un des noms les plus fiables du secteur avec plus de 9 000 000 d’utilisateurs et plus de 207 milliards de dollars de volume d’échanges trimestriel.

L’échange Kraken offre un accès de trading à plus de 190 pays, dont l’Australie, le Canada, l’Europe, et constitue une principale plateforme d’échange pour les résidents des États‑Unis. (Excluant l’État de New York & l’État de Washington).

Dernières réflexions

En tenant compte de tout ce qui a été mentionné, il est clair que Band Protocol a l’avantage face à Chainlink. Chainlink n’est pas dépourvu d’avantages, bien sûr ; là où Band offre efficacité et économies, Chainlink offre sécurité et stabilité des données. Cependant, à la fin, il est probable que les deux réseaux d’oracles prospèrent car ils servent différents types de dApps, en utilisant des modèles différents. Les projets DeFi, NFT, métaverse et autres qui nécessitent des services d’oracle existent sous toutes formes et tailles, ce qui signifie qu’ils ont des exigences d’oracle variées. Certains projets peuvent se permettre d’attendre un peu plus longtemps pour obtenir les informations nécessaires, et pour eux, Chainlink reste une bonne solution, tandis que ceux qui exigent de la rapidité peuvent se tourner vers Band.

En résumé — il y a largement de la place pour que les deux oracles coexistent et opèrent dans l’industrie de la blockchain, bien que Chainlink soit actuellement surévalué, tandis que Band semble très sous-évalué à l’heure actuelle, ce qui pourrait valoir la peine d’être surveillé dans les années à venir.

Pour en savoir plus, consultez notre guide Investir dans Chainlink ou Investir dans Band Protocol.