Band Protocol contre Chainlink – Quelle est la différence ?

Dans les années précédant cette comparaison de mai 2022, la technologie blockchain a beaucoup évolué et donné naissance à de nouveaux produits. La DeFi, les NFT et le métavers avaient des racines plus anciennes, mais sont surtout devenus des tendances majeures pendant les deux années précédentes.

Une offre plus diversifiée de produits et de services a attiré de nouveaux utilisateurs. Beaucoup de ces applications utilisent des contrats intelligents. Toutefois, la technologie blockchain ne permet pas aux contrats de récupérer seuls des informations externes ; un mécanisme est donc nécessaire pour transmettre des données extérieures à la blockchain.

Sans ces informations, les contrats intelligents, dans de nombreux cas, ne sauraient pas quand les conditions du contrat sont remplies ni quelle action déclencher. À la recherche de moyens pour apporter ces données cruciales à la blockchain et aux contrats intelligents, des réseaux d’oracles décentralisés ont été créés.

Que sont les réseaux d’oracles décentralisés ?

Les réseaux d’oracles décentralisés regroupent plusieurs nœuds qui récupèrent des informations auprès de sources externes. Leurs observations sont comparées et agrégées selon les règles du service, afin qu’un contrat intelligent puisse vérifier et utiliser le résultat. La collecte, l’agrégation et la publication varient selon les produits ; chaque requête ne nécessite pas une transaction distincte de chaque nœud.

Les sources peuvent être des sites web, des serveurs et des bases de données. Les oracles matériels peuvent aussi transmettre des informations du monde physique grâce à des capteurs et à d’autres objets connectés. La comparaison réduit la dépendance envers un opérateur, mais un accord ne garantit pas la vérité. Des erreurs communes aux sources, une manipulation ou des données périmées peuvent produire le même résultat erroné. La qualité, l’indépendance, l’actualité et les hypothèses de sécurité comptent également.

L’un des projets importants dans les oracles décentralisés est Chainlink (LINK), dont le réseau principal a été lancé sur Ethereum en mai 2019. Avant cet article, il proposait déjà des services sur d’autres blockchains et réseaux de deuxième couche ; il n’était pas limité à Ethereum.

D’autres projets ont également développé des services d’oracles. Cette comparaison de 2022 présente Band Protocol comme un concurrent important, mais la fiabilité doit être évaluée pour le service et la configuration considérés.

À propos de Chainlink

Chainlink a été cofondé notamment par Sergey Nazarov, PDG de Chainlink Labs, et Steve Ellis. Le projet a été présenté en 2017 comme une couche d’abstraction reliant les contrats intelligents à des ressources externes. Cette présentation doit être distinguée du lancement du réseau principal en 2019.

Essentiellement, Chainlink utilise un réseau d’oracles décentralisés pour permettre aux blockchains d’interagir en toute sécurité avec des flux de données externes, des méthodes de paiement et des événements. Cela fournit les données hors chaîne essentielles dont les contrats intelligents complexes ont besoin pour devenir la forme dominante d’accord numérique.

Chainlink bénéficie d’une communauté open source comprenant des fournisseurs de données, des développeurs, des opérateurs de nœuds, des auditeurs de sécurité et des chercheurs. Leurs travaux visent à améliorer le fonctionnement et la qualité des données, sans garantir que chaque source ou information soit toujours correcte.

Grâce à de nombreux partenaires de confiance, Chainlink est devenu un acteur majeur dans le domaine du traitement des données, et l’un des projets de cryptomonnaie les mieux classés.

À propos de Band Protocol

La première version de Band Protocol a été lancée sur Ethereum en septembre 2019, avec un jeton ERC-20. Cela correspond à la même année que le réseau principal de Chainlink, et non deux ans après. En 2020, le projet a développé BandChain, sa propre blockchain fondée sur Cosmos SDK et Tendermint. Il n’a pas migré vers Cosmos Hub, la blockchain associée à Cosmos (ATOM). La première phase du réseau principal, pour les transferts et le staking, a débuté en juin 2020 ; les fonctions d’oracle ont suivi par étapes. Les intégrations avec les applications Ethereum sont restées prises en charge.

Band Protocol fonctionne comme une plateforme d’oracle de données inter-chaînes capable d’obtenir des données du monde réel et de les fournir aux applications on‑chain. Simultanément, il peut connecter des API aux contrats intelligents afin de faciliter l’échange d’informations directement depuis la source.

Band agrège des données externes pour différentes applications. En 2022, les exemples comprenaient la météo, le sport, les nombres aléatoires et les prix, selon la disponibilité de sources, de scripts et d’intégrations adaptés. Cela ne signifiait pas que tous les types de données étaient déjà accessibles et vérifiés sans limites.

Chainlink vs Band Protocol

La plus grande question aujourd’hui — et que de nombreux développeurs se posent lorsqu’ils planifient la création de leurs produits blockchain — est de savoir lequel de ces deux est le meilleur, et lequel ils devraient utiliser.

Band Protocol dispose de BandChain, construite avec Cosmos SDK, tandis que Chainlink relie des réseaux d’oracles hors chaîne à des contrats sur plusieurs blockchains. La comparaison ne se résume donc pas à Ethereum contre Cosmos. Le choix dépend de la chaîne cible, de la couverture des données, de la fréquence de mise à jour, de la sécurité, de la latence et du coût total d’intégration.

Une dApp peut par exemple lire un flux Chainlink déjà actualisé sur sa blockchain ou utiliser un service de requêtes particulier. Le modèle historique de requête directe utilise des paiements en LINK ; le gas Ethereum se paie séparément en ETH. Chaque lecture n’impose pas une conversion d’ETH en LINK. En outre, depuis février 2021, Off-Chain Reporting agrégeait les observations hors chaîne et publiait un rapport signé au moyen d’une transaction sur la blockchain, réduisant le travail et les coûts de publication.

En 2022, les files d’attente et les limites de capacité pouvaient augmenter les frais de gas et les délais de confirmation sur Ethereum, conduisant certains projets à envisager d’autres chaînes. Il s’agissait de conditions variables sur cette blockchain, et non de la preuve que tous les services Chainlink avaient les frais les plus élevés du secteur ou fonctionnaient exclusivement sur Ethereum.

Les applications ayant besoin de données actualisées doivent comparer les seuils et la fréquence de mise à jour du flux concerné, la chaîne cible et les coûts. Les propriétés d’Ethereum ne suffisent pas à rendre Chainlink systématiquement inadapté.

Comment Band Protocol se compare-t-il ?

BandChain reçoit des requêtes de données, sélectionne des validateurs pour collecter les informations et agrège les réponses avec un script. Le résultat et une preuve peuvent être transmis à la chaîne de l’application par un pont ou une intégration pris en charge. Les frais réseau et les paiements aux fournisseurs de données sont des coûts distincts, et le jeton natif est BAND. Il n’existe pas non plus de conversion universelle obligatoire d’ETH en BAND. Une application sur Ethereum peut toujours y supporter des frais de transaction.

BandChain est conçue pour fournir des réponses rapides et une finalité rapide avec Cosmos SDK et Tendermint. Cela peut présenter des avantages de coût et de latence, sans garantir des réponses instantanées, l’absence de congestion ou la gratuité. La collecte des données, les validateurs, les scripts, les transferts entre chaînes et les confirmations sur la chaîne cible doivent aussi être pris en compte.

Où acheter Chainlink ou Band Protocol ?

Chainlink (LINK) et Band Protocol (BAND) sont disponibles à l’achat sur les échanges suivants.

Uphold – Il s’agit de l’une des principales plateformes d’échange pour les résidents des États‑Unis qui propose une large gamme de cryptomonnaies. Uphold ne propose pas de services au Canada ni dans l’État de New York. Les restrictions sur les nouveaux comptes concernent notamment l’Allemagne, les Pays-Bas, la France, l’Italie, l’Espagne, l’Irlande, la Suède, le Danemark et la Louisiane ; elles ne constituent pas toutes une interdiction générale pour les clients existants.

Avertissement Uphold: Conditions applicables. Les crypto‑actifs sont très volatils. Votre capital est à risque. N’investissez pas à moins d’être prêt à perdre la totalité de l’argent investi. Il s’agit d’un investissement à haut risque, et vous ne devez pas vous attendre à être protégé en cas de problème..

Kraken – Fondée en 2011, Kraken est une plateforme de négociation établie. La description originale cite plus de 9 millions d’utilisateurs et 207 milliards de dollars de volume trimestriel comme des chiffres historiques, sans préciser de trimestre ; ils ne décrivent pas l’activité actuelle.

Kraken exerce ses activités dans plusieurs juridictions, dont l’Australie, le Canada et des pays européens, par l’intermédiaire d’entités et de services locaux autorisés, et constitue l’une des principales plateformes d’échange pour les résidents des États‑Unis. (À l’exception des États de New York et du Maine ; l’État de Washington n’est pas concerné par cette exclusion).

Dernières réflexions

La comparaison de mai 2022 préférait Band Protocol pour son efficacité et ses coûts et mettait en avant la sécurité et la stabilité des données de Chainlink. Ce sont des appréciations éditoriales, pas un test comparable établissant un vainqueur universel. Les deux réseaux peuvent servir des applications DeFi, NFT, de métavers et d’autres projets aux besoins variés. Certains privilégient la couverture et la robustesse, d’autres la fréquence de mise à jour, la latence ou les coûts. Le choix doit porter sur le service concret et la chaîne de l’application, sans supposer que Chainlink est toujours lent et Band toujours plus rapide.

L’auteur estimait en mai 2022 qu’il y avait de la place pour les deux oracles, jugeant LINK surévalué et BAND très sous-évalué. Il s’agissait de son appréciation à cette date, pas d’une mesure objective de leur valeur ou d’une évaluation actuelle des prix.

Pour en savoir plus, consultez notre guide Investir dans Chainlink ou Investir dans Band Protocol.