Avalanche et Polygon : quelles différences ?

Comprendre les différences entre Avalanche (AVAX) et Polygon (MATIC) aide à comparer leurs outils de développement et leurs approches de la mise à l’échelle. Les deux projets sont compatibles avec des outils Ethereum, mais leurs architectures diffèrent. Cette comparaison les présente dans le contexte de 2022.

Qu’est‑ce que Polygon ?

Polygon est né sous le nom de Matic Network, avant de devenir Polygon en 2021. Son jeton portait le nom MATIC à la période considérée. Le projet cherche à relier des réseaux compatibles avec Ethereum. L’article original évoquait plus de 300 000 jetons ERC-20 : ce chiffre historique de la source ne constitue ni un décompte actuel ni la preuve que tous ces jetons ou protocoles peuvent communiquer automatiquement.

Polygon (MATIC) vs Avalanche (AVAX)

Polygon cherche aussi à faciliter les échanges avec des chaînes souveraines. Des outils partagés et des composants réutilisables peuvent réduire les coûts de développement et améliorer l’expérience des utilisateurs. Les développeurs peuvent intégrer des protocoles existants plutôt que reconstruire les mêmes fonctions sur chaque chaîne, selon les intégrations réellement disponibles.

Qu’est‑ce qu’Avalanche ?

Avalanche est une blockchain qui prend en charge des contrats intelligents et des applications DeFi. Son réseau principal comprend trois chaînes aux fonctions distinctes : X-Chain, C-Chain et P-Chain. Ce ne sont pas trois couches superposées. La C-Chain est compatible avec la machine virtuelle Ethereum, ou EVM, ce qui facilite l’utilisation des outils Ethereum ; elle ne constitue pas une couche Ethereum indépendante.

Avalanche permet de développer des chaînes dédiées à certaines applications et d’utiliser des machines virtuelles personnalisées. Cela élargit les possibilités de création d’applications décentralisées, ou dApps. Le principal logiciel des nœuds, AvalancheGo, est écrit en Go. Tous les contrats intelligents ne doivent pas pour autant être programmés dans ce langage.

Quels problèmes Polygon a-t-il été conçu pour résoudre ?

Polygon cherche à simplifier le travail des développeurs Ethereum. Ses solutions compatibles avec l’EVM permettent de réutiliser de nombreux outils, langages et standards ERC. Il faut toutefois vérifier la compatibilité de chaque solution : tous les composants de Polygon ne sont pas identiques à Ethereum.

L’architecture proposée par Polygon prévoit des options modulaires de sécurité pour les réseaux connectés. Les développeurs peuvent choisir leurs mécanismes de validation en fonction des besoins. Le code ouvert permet un examen par la communauté, mais ne garantit pas à lui seul la sécurité de chaque réseau, pont ou application.

Quels problèmes Avalanche a-t-il été conçu pour résoudre ?

Avalanche vise une capacité élevée et des frais réduits. L’article original citait des tests à 6 500 transactions par seconde et une finalisation en moins d’une seconde. Ces chiffres ne garantissent pas les performances de toutes les chaînes ou applications : ils dépendent du test, de la charge et du type de transaction.

Source : Twitter @avalancheavax

Avalanche détruit les frais de transaction de son réseau principal, retirant les AVAX correspondants de l’offre. Ce mécanisme freine la croissance de l’offre, mais ne fait pas automatiquement augmenter la demande. De nouveaux AVAX sont aussi émis pour rémunérer le staking. L’évolution nette de l’offre dépend donc à la fois de l’émission et de la destruction de jetons.

Les frais de gaz couvrent le coût des opérations sur une chaîne, notamment les transactions et les contrats intelligents. En 2022, la congestion d’Ethereum rendait souvent coûteuse l’utilisation des applications DeFi. Avalanche proposait une alternative visant des frais plus faibles, qui restaient variables selon la demande et la chaîne utilisée.

Comment fonctionne Polygon ?

Polygon propose un écosystème de plusieurs chaînes. Son document technique de 2021 décrit quatre couches abstraites et combinables : Ethereum, sécurité, réseaux Polygon et exécution. Toutes ne sont pas obligatoires dans chaque mise en œuvre. Elles visent à fournir des fonctions adaptables de communication, de validation et d’exécution.

Couche Ethereum

La couche Ethereum est facultative. Elle utilise des contrats sur Ethereum pour les points de contrôle et la finalisation, le staking, la résolution des litiges et la messagerie. La réutilisation des outils Ethereum dépend, quant à elle, de la compatibilité de l’environnement d’exécution choisi.

Couche de sécurité

La couche de sécurité est également facultative et fournit des services de validation aux réseaux qui choisissent de l’utiliser. Elle comprend la gestion des validateurs et de leurs incitations. Les développeurs doivent toujours examiner les hypothèses de sécurité propres au réseau concerné.

Couche réseau

La couche des réseaux Polygon accueille des chaînes souveraines, chacune disposant de son consensus et de sa production de blocs. Elle assure aussi la collecte et l’ordonnancement des transactions. Le terme anglais transaction collation désigne cette organisation, pas l’exigence d’une garantie financière. L’architecture sépare le consensus de l’exécution des contrats intelligents.

Couche d’exécution

La couche d’exécution interprète et exécute les transactions. Elle comprend deux parties : l’environnement d’exécution gère les implémentations de machines virtuelles, tandis que la logique d’exécution définit les changements d’état produits par les transactions.

Le cadre cherche à faciliter la création de réseaux grâce à des modules réutilisables et à des outils de déploiement plus accessibles. La vision d’un lancement en un clic ne signifie pas qu’une chaîne sûre puisse être construite et exploitée sans compétences techniques. Les modules peuvent couvrir le consensus, la gouvernance, le staking et la résolution des litiges, mais nécessitent configuration et vérification.

Comment fonctionne Avalanche ?

Le réseau principal d’Avalanche a été lancé en septembre 2020. Le projet a été développé par Ava Labs, cofondée par le chercheur de Cornell Emin Gün Sirer. La répartition des tâches entre X-Chain, C-Chain et P-Chain vise à servir des applications et des réseaux aux besoins différents.

Chaîne X

La X-Chain, ou Exchange Chain, permet de créer et d’échanger des actifs numériques. Elle gère l’émission de jetons fongibles et non fongibles, y compris des actifs conçus comme des stablecoins. C’est une chaîne spécialisée dans les actifs, pas une couche de base exécutant tous les contrats du réseau.

Chaîne C

La C-Chain signifie Contract Chain : elle exécute les contrats intelligents et est compatible avec l’EVM. Elle permet d’utiliser les outils Ethereum et d’adapter des applications existantes à Avalanche. Le C ne signifie pas conversion : la chaîne ne convertit ni ne transfère automatiquement les systèmes et les actifs depuis Ethereum, et ne garantit pas les délais de transfert entre réseaux.

Chaîne P

La P-Chain, ou Platform Chain, coordonne les validateurs, gère le staking et enregistre la création de sous-réseaux et de chaînes. Elle n’est pas un administrateur central de tout le système. Les trois chaînes remplissent des fonctions complémentaires au sein d’Avalanche.

Les utilisateurs peuvent immobiliser des AVAX en staking pour contribuer à la sécurité du réseau et recevoir des récompenses si les conditions sont remplies. Dans le modèle du réseau principal décrit ici, un validateur doit engager au moins 2 000 AVAX et la délégation directe exige au moins 25 AVAX. Les services et pools externes ont leurs propres conditions et risques. Le staking ne garantit pas un rendement constant et ne protège pas contre une baisse du cours de l’AVAX.

Comment acheter Avalanche (AVAX) et Polygon (MATIC)

L’article original indiquait les plateformes suivantes pour acheter Avalanche (AVAX) et Polygon (MATIC). Leur disponibilité, leurs conditions et leurs restrictions géographiques peuvent évoluer et doivent être vérifiées avant utilisation.

Uphold – L’article présentait Uphold parmi les principales plateformes pour les résidents des États-Unis avec un large choix de cryptomonnaies. Les restrictions territoriales citées concernaient les résidents des pays suivants : Allemagne et Pays-Bas.

Avertissement Uphold: Conditions applicables. Les crypto‑actifs sont très volatils. Votre capital est à risque. N’investissez pas à moins d’être prêt à perdre la totalité de l’argent investi. Il s’agit d’un investissement à haut risque, et vous ne devez pas vous attendre à être protégé en cas de problème..

Kraken  – Kraken a été fondée en 2011. L’article évoquait plus de 9 000 000 d’utilisateurs et un volume de négociation trimestriel dépassant 207 milliards de dollars. Il s’agit des chiffres rapportés par la source, pas de données actualisées.

L’article indiquait un accès à Kraken dans plus de 190 pays, dont l’Australie, le Canada et des pays européens, et la présentait comme une plateforme importante pour les résidents des États-Unis (À l’exception des États de New York et de Washington, selon les restrictions citées).

Avalanche vs. Polygon

Les différences entre Polygon et Avalanche permettent de comparer les outils de développement, les architectures, les coûts et la sécurité. Chaque projet possède ses particularités, mais les comprendre ne garantit pas une rentabilité supérieure. Toute décision d’investissement demande aussi d’évaluer les risques du projet, la volatilité du jeton et sa place dans le portefeuille.

Pour en savoir plus, assurez‑vous de consulter nos guides Investir dans Polygon et Investir dans Avalanche.