Avalanche et Cosmos – Quelles différences ?

Cette comparaison a été publiée initialement en mai 2022. Ethereum occupe une place importante dans l’histoire des cryptomonnaies : il a montré que la blockchain pouvait servir à bien davantage qu’à enregistrer des paiements. L’auteur y voyait l’un des principaux tournants du secteur, après Bitcoin, qui en avait lancé le développement.

En 2022, la forte demande et la capacité limitée d’Ethereum pouvaient provoquer des files d’attente et des frais élevés. Les utilisateurs pressés proposaient des frais supérieurs pour accélérer le traitement, ce qui augmentait les coûts. Cette situation a renforcé l’intérêt pour d’autres blockchains. Cosmos et Avalanche se distinguaient ici par leurs technologies, leurs projets, leurs fonctionnalités et leurs communautés.

Cosmos et Avalanche constituaient donc deux alternatives intéressantes pour les utilisateurs et les développeurs. Examinons leurs possibilités et leurs différences dans le contexte de mai 2022.

Avantages de Cosmos

Cosmos (ATOM) cherche à répondre aux problèmes de capacité, de coût et de communication entre blockchains. Cosmos Hub repose sur la preuve d’enjeu, qui ne nécessite pas le minage énergivore des réseaux à preuve de travail comme Bitcoin et Ethereum tel qu’il fonctionnait en mai 2022.

Cosmos souhaite aussi faciliter le développement de blockchains. Cosmos SDK fournit une structure modulaire pour créer des chaînes indépendantes. Le protocole Inter-Blockchain Communication, ou IBC, permet à des chaînes compatibles et correctement connectées d’échanger des actifs et des données. Il peut réduire la fragmentation sans connecter automatiquement toutes les blockchains.

La collecte de fonds liée à ATOM a eu lieu en 2017, tandis que Cosmos Hub a été lancé en 2019. Les origines techniques du projet remontent aux travaux sur Tendermint commencés en 2014. Cosmos Hub associe le consensus Tendermint à des validateurs et à la délégation de jetons mis en jeu. Les récompenses ATOM proviennent du staking, et non du minage à preuve de travail.

IBC est une composante majeure de Cosmos, car il permet de transférer des informations et des actifs entre chaînes indépendantes compatibles. Cette interopérabilité compte dans la vision du Web3 : elle peut relier des écosystèmes autrement isolés. Cosmos n’est pas le seul projet dans ce domaine, mais l’auteur jugeait sa contribution prometteuse en 2022.

Avantages d’Avalanche

Avalanche (AVAX) se présentait comme une plateforme de contrats intelligents très rapide, en mettant en avant le délai de finalité des transactions. La rapidité, les coûts réduits et une consommation énergétique inférieure à celle de la preuve de travail figuraient parmi ses arguments. Le titre de plateforme la plus rapide dépend toutefois des mesures et des réseaux comparés.

Le minage à preuve de travail exige une puissance de calcul et une consommation électrique importantes, avec une empreinte carbone qui dépend notamment de l’énergie utilisée. Ce sujet faisait déjà l’objet de critiques depuis plusieurs années. Il a suscité une attention renouvelée lorsque Tesla (TSLA ) a suspendu les paiements en bitcoins en mai 2021, en invoquant des préoccupations liées à la consommation énergétique.

Le fonctionnement d’Avalanche fondé sur la preuve d’enjeu consomme moins d’énergie que le minage à preuve de travail. Lancé en 2020, le réseau a ensuite développé son écosystème d’applications décentralisées. Les frais payés en AVAX sont brûlés, mais les récompenses de staking créent parallèlement de nouveaux AVAX. Le brûlage ne garantit donc, à lui seul, ni une diminution de l’offre totale ni une hausse du cours.

L’article initial indiquait que près de 1,2 million d’AVAX avaient été brûlés jusqu’en avril 2022, pour une valeur d’environ 112 millions de dollars aux cours de l’époque. Il comparait aussi environ 4 500 transactions par seconde pour Avalanche à environ 15 pour Ethereum. Ces chiffres ne constituent pas une mesure homogène du débit réel dans les mêmes conditions et ne valent pas garantie universelle de performance.

En mai 2022, Avalanche restait un jeune réseau avec un important travail de développement devant lui. L’auteur jugeait encourageants sa croissance et l’intérêt suscité depuis son lancement en 2020.

Avalanche vs. Cosmos

Après tout cela, quelles sont les similitudes entre ces deux projets ? Quelles sont les différences ?

Les deux projets avaient attiré en 2022 des utilisateurs, des développeurs et des activités de finance décentralisée. Cosmos met l’accent sur les outils pour chaînes indépendantes, tandis qu’Avalanche accueille notamment des contrats intelligents. Comparer la valeur totale verrouillée, ou TVL, exige une date et un périmètre identiques : tout l’écosystème Cosmos ne se confond pas avec Cosmos Hub. On ne peut donc pas en déduire un classement inconditionnel devant Solana ou Cardano.

Leurs priorités diffèrent : Avalanche met en avant les contrats intelligents, et Cosmos le développement de chaînes indépendantes et leur interopérabilité. L’article rapportait aussi les critiques de certains membres de la communauté, qui estimaient qu’Avalanche n’avait pas entièrement répondu aux attentes, notamment sur les frais de transaction.

D’autres utilisateurs jugeaient que Cosmos, malgré son objectif de simplification, pouvait dérouter les débutants par la multitude de projets et d’événements. C’était particulièrement vrai des airdrops, pour lesquels il fallait distinguer les distributions légitimes des tentatives d’escroquerie.

L’appréciation de l’auteur en mai 2022 restait positive malgré ces critiques. Ethereum était un concurrent important, mais pas le seul. Le passage alors prévu à la preuve d’enjeu était considéré comme une étape majeure de son évolution. Cependant, changer le mécanisme de consensus n’accroît pas à lui seul la capacité du réseau et ne réduit pas automatiquement les frais.

Le scénario envisagé était qu’une déception face à l’évolution d’Ethereum pourrait renforcer l’intérêt pour d’autres plateformes. Il s’agissait d’une anticipation formulée en 2022, et non d’une certitude quant à un échec d’Ethereum.

Conclusion

Avalanche et Cosmos sont deux projets ambitieux aux objectifs différents. Cette analyse de mai 2022 soulignait leurs qualités techniques comme alternatives à Ethereum, sans qu’aucun ne soit supérieur selon tous les critères. Ethereum disposait d’une forte notoriété et d’un vaste écosystème de développeurs. Une évolution de leurs positions respectives dépendait des progrès techniques et des choix des utilisateurs, et non d’un dépassement inévitable.

Les deux projets présentent des similitudes, mais se distinguent par leurs objectifs et leurs technologies. Tous deux étaient relativement jeunes en 2022 et avaient encore des problèmes à résoudre et des services à améliorer. Le choix dépend surtout du besoin : une plateforme de contrats intelligents ou des outils pour construire et connecter des chaînes indépendantes.

Pour approfondir le sujet, consultez nos guides Investir dans Cosmos (ATOM) et Investir dans Avalanche (AVAX).

Comment acheter Avalanche (AVAX) ou Cosmos (ATOM)

Avalanche (AVAX) et Cosmos (ATOM) se négocient sur plusieurs plateformes. Voici leurs caractéristiques et les principales limites géographiques à connaître.

Uphold – Une plateforme offrant un large choix de cryptomonnaies aux clients américains admissibles, à l’exception de ceux de New York. Les nouvelles ouvertures de compte sont restreintes notamment en France, en Allemagne et aux Pays-Bas. Cette restriction ne signifie pas que tous les comptes existants sont soumis à une interdiction identique.

Avertissement sur les risques d’Uphold: Des conditions s’appliquent. Les cryptoactifs sont très volatils. Votre capital est exposé à un risque de perte. N’investissez pas à moins d’être prêt à perdre la totalité des fonds investis. Il s’agit d’un investissement à haut risque et vous ne devez pas vous attendre à être protégé en cas de problème.

Binance – Une plateforme internationale dont l’accès dépend du lieu de résidence et du service local. Binance.com et Binance.US sont deux plateformes distinctes. Binance.com restreint notamment les services au comptant et en monnaie fiduciaire pour les résidents de Singapour ; son communiqué britannique d’octobre 2023 annonçait aussi l’arrêt des nouvelles inscriptions au Royaume-Uni. Binance.com ne sert pas les clients canadiens ou américains ; l’accès américain relève de Binance.US, dans les territoires où ce service est disponible.

Le code promotionnel indiqué à l’origine est EE59L0QP. L’article présentait une remise de 10 % sur les frais de négociation pour les utilisateurs admissibles hors des États-Unis ; la validité du code et la réduction dépendent de l’offre effectivement activée.  Binance.US propose un programme de parrainage distinct : les nouveaux particuliers admissibles peuvent recevoir 10 dollars après au moins 100 dollars d’achats ou de transactions admissibles dans les 30 jours suivant la vérification du compte. Ce n’est pas une prime générale versée à la simple inscription sur Binance.com.

Kraken – Fondée en 2011, Kraken est une plateforme établie. Les chiffres précédemment cités de plus de 9 millions d’utilisateurs et de 207 milliards de dollars de volume trimestriel sont des données historiques, et non des indicateurs actuels.

Kraken sert des clients dans de nombreux pays, dont la France, d’autres pays européens, l’Australie et le Canada, avec des restrictions locales sur les produits et les actifs. Elle constitue aussi une option pour les clients américains admissibles (à l’exception des résidents de New York et du Maine).