Algorand et Cosmos : quelles différences ?

Comprendre les différences entre Algorand (ALGO) et Cosmos (ATOM) permet de comparer deux approches de la blockchain. Ces projets disposent de communautés actives, mais leurs outils et leurs objectifs diffèrent. Cette comparaison, publiée en août 2022, présente leurs caractéristiques et leurs usages, sans garantir le succès de l’un ou de l’autre.

Qu’est‑ce que Cosmos ?

Cosmos se distingue par son écosystème de chaînes indépendantes et ses outils de développement. Le moteur de consensus Tendermint BFT constitue une composante importante de cette architecture. Le protocole de communication IBC permet aux chaînes compatibles d’échanger des données et des actifs. C’est cet ensemble que les développeurs décrivent comme un « Internet des blockchains ».

Le projet s’est développé autour des travaux de Jae Kwon et d’Ethan Buchman, avec des contributions techniques de développeurs tels que Zarko Milosevic. En avril 2017, sa levée de fonds a recueilli environ 17 millions de dollars en moins de trente minutes, selon les chiffres cités dans l’article. Le réseau principal du Cosmos Hub a été lancé en 2019.

Source: Twitter @cosmos

Qu’est‑ce qu’Algorand ?

Fondé en 2017 par Silvio Micali, informaticien lauréat du prix Turing, Algorand développe une blockchain de première couche conçue pour être programmable et évolutive. Son réseau principal a été lancé en 2019.

Algorand propose des interfaces et des outils pour créer des actifs numériques et développer des applications décentralisées. Certaines opérations de tokenisation peuvent être simplifiées par une interface, mais une application complexe nécessite toujours du développement et des contrôles de sécurité. Le projet s’adresse notamment aux chercheurs, aux entreprises et aux utilisateurs de cryptomonnaies.

Quels problèmes Cosmos a‑t‑il été conçu pour atténuer ?

Cosmos fournit aux développeurs des composants réutilisables pour construire des applications et des chaînes spécialisées. Cette boîte à outils vise à faciliter la création de services adaptés à différents usages, plutôt qu’à imposer une seule blockchain à toutes les applications.

L’interopérabilité répond au cloisonnement de nombreuses blockchains. Sans connexion adaptée, les actifs et les informations circulent difficilement entre elles, ce qui peut fragmenter la liquidité et réduire l’efficacité. IBC offre une méthode de communication aux chaînes qui l’intègrent ; toutes les blockchains ne sont pas automatiquement connectées.

Le Cosmos SDK permet de réutiliser des modules pour bâtir des chaînes adaptées à une application. Associé aux outils de communication interchaînes, il aide les développeurs à combiner des services spécialisés et à consacrer davantage de travail à leur application. La sécurité dépend aussi de la conception et des validateurs de chaque chaîne.

Quels problèmes Algorand a‑t‑il été conçu pour atténuer ?

Algorand cherche à faciliter l’utilisation de la blockchain, notamment la création et la tokenisation d’actifs. Ses outils réduisent certaines difficultés techniques pour les nouveaux utilisateurs, sans supprimer les connaissances nécessaires à la gestion des clés, aux contrats intelligents ou à la sécurité.

Le réseau vise également à limiter la centralisation et la congestion. Son mécanisme Pure Proof-of-Stake (PPoS) utilise la participation des détenteurs d’ALGO au consensus, sans la compétition de calcul du minage en preuve de travail. Cela réduit les besoins énergétiques du consensus, sans garantir à lui seul une décentralisation parfaite ou une capacité illimitée.

Comment fonctionne Cosmos ?

Cosmos est un écosystème de blockchains indépendantes, et non une unique blockchain exécutant tous leurs contrats. ATOM est le jeton natif du Cosmos Hub : il sert notamment au staking, à la gouvernance, aux frais et au transfert de valeur sur cette chaîne. Les autres chaînes peuvent utiliser leurs propres jetons ; elles n’exigent pas toutes ATOM pour leurs applications.

Les logiciels ouverts de Cosmos permettent de créer des chaînes souvent appelées « zones ». Chacune peut disposer de son jeton, de ses règles de gouvernance et de ses validateurs. Les connexions IBC utilisent des mécanismes de vérification de l’état des chaînes partenaires pour les échanges interchaînes.

Le rôle du Cosmos Hub

Le Cosmos Hub est une blockchain de cet écosystème qui peut servir de point de connexion entre plusieurs chaînes. Une zone n’est toutefois pas obligée de passer par ce Hub pour communiquer avec une autre chaîne compatible IBC. Les couches d’application, de réseau et de consensus remplissent des fonctions distinctes : Tendermint BFT traite le consensus d’une chaîne, tandis qu’IBC organise la communication entre chaînes. Les garanties des échanges dépendent notamment des chaînes participantes.

Comment fonctionne Algorand ?

Algorand est une blockchain de première couche destinée notamment aux applications financières et à la tokenisation. Son consensus PPoS sélectionne des participants en fonction des ALGO engagés dans la participation au protocole. Les mécanismes de récompense et leurs conditions doivent être distingués du simple fait de posséder des jetons : aucun rendement n’est garanti.

Source: Twitter @Algorand

ALGO est le jeton natif du réseau. Son offre maximale de 10 milliards de jetons a été créée au démarrage de la blockchain ; l’augmentation progressive de l’offre en circulation ne correspond donc pas à la création de nouveaux jetons au-delà de ce plafond. Dans l’écosystème présenté en 2022, Algofi était un protocole de prêt utilisant notamment des garanties en crypto-actifs. Son stablecoin AlgoStable (STBL) était distinct du protocole lui-même ; son objectif de stabilité ne supprimait pas le risque de perte de parité.

Algofi

En 2022, Algofi proposait des dépôts et des emprunts au moyen de contrats intelligents sur Algorand. Des pools regroupaient les liquidités des prêteurs et permettaient des prêts garantis par des actifs. Les intérêts dépendaient notamment des conditions du marché. Ce fonctionnement visait un accès plus ouvert et des opérations rapides, mais ne garantissait ni un paiement plus rapide que tout service centralisé, ni un rendement sans risque.

Comment acheter Algorand (ALGO) et Cosmos (ATOM)

L’article présentait les plateformes suivantes pour acheter ALGO et ATOM. Les chiffres et les restrictions ci-dessous décrivent l’offre citée à l’époque ; la disponibilité actuelle dépend du pays de résidence, de l’actif et des conditions de chaque plateforme.

Uphold – Cette plateforme, présentée parmi les meilleures plateformes pour les résidents des États-Unis, propose un large choix de cryptomonnaies. Les restrictions citées concernaient les résidents d’Allemagne et des Pays-Bas.

Avertissement sur les risques liés à Uphold: Des conditions s’appliquent. Les crypto-actifs sont très volatils et votre capital est exposé à un risque de perte. N’investissez que si vous êtes prêt à perdre la totalité de votre investissement. Il s’agit d’un placement à haut risque : ne vous attendez pas à bénéficier d’une protection si les choses se passent mal.

Kraken – Fondée en 2011, Kraken était présentée dans l’article comme une plateforme bien établie, avec plus de 9 millions d’utilisateurs et un volume de transactions trimestriel supérieur à 207 milliards de dollars. Ce sont les chiffres cités dans cette présentation, et non des mesures actuelles.

La présentation indiquait une présence dans plus de 190 pays, notamment en Australie, au Canada et dans plusieurs pays européens, ainsi qu’une offre pour les résidents des États-Unis. Les restrictions américaines citées excluaient les résidents des États de New York et de Washington. Ces conditions historiques ne confirment pas l’admissibilité actuelle d’un compte.

Algorand et Cosmos : deux approches du développement des blockchains

Cosmos met l’accent sur un écosystème de chaînes spécialisées et interconnectées, tandis qu’Algorand propose une blockchain de première couche sur laquelle développer des applications et des actifs. Les projets peuvent se compléter tout en se concurrençant sur certains usages. Leur approche de l’évolutivité et de la congestion mérite d’être comparée selon les besoins de l’application, sans en déduire un résultat d’investissement certain.

Pour approfondir, consultez nos guides sur l’investissement dans Cosmos et sur l’investissement dans Algorand.