Cosmos vs. Avalanche – Quelle différence ?

Personne ne peut nier l’importance d’Ethereum dans l’histoire de la crypto/blockchain, étant donné que le projet a tout révolutionné. Il a changé la façon dont les gens perçoivent les cryptomonnaies et la blockchain, en montrant que la blockchain peut faire plus que simplement enregistrer des transactions. Ethereum représente un tournant majeur dans l’industrie et, en tant que tel, selon l’appréciation de l’article de mai 2022, il est le deuxième projet le plus important jamais créé, Bitcoin étant le seul devant lui, grâce au fait qu’il a lancé l’industrie de la crypto.

Cependant, les problèmes d’Ethereum, tels que le manque d’évolutivité, le faible débit, etc., ont entraîné d’importantes périodes d’attente. Ceux qui souhaitaient que leurs transactions soient traitées rapidement n’avaient d’autre choix que de payer des frais plus élevés, ce qui a fait augmenter les frais moyens. En conséquence, beaucoup ont commencé à abandonner Ethereum et à chercher des alternatives. Bien qu’il n’y ait pas de pénurie de blockchains alternatives, deux se démarquent par leur vitesse, leur technologie, le nombre de projets, leurs fonctionnalités, le contenu communautaire supplémentaire, et plus encore.

Nous parlons, bien sûr, de Cosmos et d’Avalanche. Ainsi, si vous souhaitez trouver une nouvelle chaîne à adopter, ces deux projets figurent définitivement parmi les meilleures recommandations. Quant à ce qu’ils offrent et à leurs différences — découvrons-le maintenant.

Avantages de Cosmos

Cosmos (ATOM) est un projet né avec l’intention de résoudre certains des problèmes les plus difficiles auxquels l’industrie de la crypto est confrontée. Il se considère comme un antidote aux protocoles Proof-of-Work (PoW) lents, non évolutifs, coûteux et nocifs pour l’environnement, y compris Bitcoin et Ethereum tel qu’il fonctionnait en mai 2022, entre autres.

En outre, Cosmos vise également à simplifier la technologie blockchain et à la rendre moins complexe et difficile tant pour les développeurs que pour les utilisateurs. Le Cosmos SDK modulaire aide les développeurs à créer des blockchains pour leurs applications. Enfin, Cosmos a un autre objectif : aider les différentes blockchains de l’industrie à communiquer. Il le fait avec le protocole Interblockchain Communication, qui relie les chaînes compatibles et réduit la fragmentation du secteur.

Une levée de fonds pour de futurs ATOM a eu lieu en 2017, tandis que Cosmos Hub a démarré en 2019. Les origines de Cosmos remontent à la création de Tendermint en 2014. ATOM est le jeton de staking du Hub, qui utilise le consensus Tendermint BFT avec des votes pondérés par les jetons mis en jeu. Les validateurs et délégants peuvent recevoir des récompenses ; il ne s’agit pas d’un hybride entre minage PoW et PoS.

La fonctionnalité la plus précieuse de Cosmos est son protocole Interblockchain Communication mentionné ci-dessus, car il vise à établir la communication entre différentes chaînes. L’interopérabilité, qui est la capacité d’envoyer de l’argent et des informations d’une chaîne à une autre, est l’un des plus grands objectifs de l’industrie de la blockchain. L’interopérabilité peut soutenir les applications Web3 et relier des écosystèmes autrement isolés. Elle n’est pas nécessaire à tout le Web3, mais facilite l’échange de valeur et d’informations entre chaînes. Cosmos cherche à changer cela, et bien qu’il ne soit pas le seul — sa contribution à l’établissement de l’interopérabilité sera probablement très précieuse.

Avantages d’Avalanche

De l’autre côté, nous avons Avalanche (AVAX), qui se considère comme la plateforme de contrats intelligents la plus rapide du monde blockchain, mesurée par le temps de finalité. C’est un autre problème majeur de l’industrie crypto que le projet cherche à résoudre en offrant des services ultra-rapides, à faible coût et respectueux de l’environnement.

Le respect de l’environnement a été particulièrement important dans l’industrie crypto depuis longtemps, surtout en 2021. Le minage proof-of-work nécessite de la puissance de calcul et de l’électricité ; son empreinte carbone dépend des sources d’énergie. Cela a été fortement critiqué pendant des années. Cependant, après que Tesla (TSLA ) a cessé d’accepter le Bitcoin à cause de ce problème en mai 2021 — la question a reçu plus d’attention que jamais.

En tant que blockchain proof-of-stake, Avalanche présente un avantage énergétique par rapport aux réseaux de minage PoW. Le projet a démarré en 2020 pour héberger des applications décentralisées et son écosystème s’est développé comme alternative à Ethereum. Les frais du réseau principal sont brûlés, mais de nouveaux AVAX sont aussi émis pour rémunérer les validateurs. Le brûlage réduit l’offre par rapport à un scénario sans brûlage ; il ne garantit ni baisse nette de l’offre en circulation ni hausse du prix.

L’article rapportait près de 1,2 million d’AVAX brûlés jusqu’en avril 2022, valant alors environ 112 millions de dollars. Il citait également une capacité annoncée d’environ 4 500 TPS pour Avalanche, contre environ 15 pour Ethereum à l’époque. Cela ne mesure pas l’usage réel et ne garantit pas les mêmes performances pour chaque charge de contrats intelligents.

En tant que blockchain jeune, Avalanche a encore beaucoup de croissance et de développement devant elle. Cependant, le succès qu’elle a connu entre le démarrage en 2020 et l’article de mai 2022 et l’attention qu’elle a suscitée sont extrêmement encourageants pour l’avenir du projet.

Cosmos vs Avalanche

Cela dit, quelles sont les similitudes entre ces deux projets ? Quelles sont les différences ?

L’article décrivait l’adoption croissante de Cosmos et Avalanche, les outils de développement accessibles de Cosmos et la technologie intéressante d’Avalanche. Les deux écosystèmes disposaient de finance décentralisée. Une comparaison de la valeur totale verrouillée (TVL) avec Solana et Cardano exige la même date et la même méthode : Cosmos comprend plusieurs chaînes indépendantes et ne se confond pas avec Cosmos Hub. Cela n’établit pas un classement général et permanent de supériorité.

Bien sûr, ils sont tous deux dédiés à des objectifs différents. L’accent d’Avalanche est mis sur les contrats intelligents, tandis que celui de Cosmos porte sur l’adoption et l’atteinte de l’interopérabilité. Cela dit, certains membres de la communauté ont critiqué Avalanche pour ne pas avoir résolu les problèmes qu’il s’était donné pour objectif de résoudre, notamment en ce qui concerne les frais de transaction.

D’autres ont également commenté que Cosmos cherche à simplifier les choses pour les utilisateurs, mais il possède une abondance d’événements et de projets qui peuvent être déroutants pour les nouveaux venus, notamment en ce qui concerne les airdrops, dont tous ne sont pas légitimes, et les utilisateurs ont du mal à identifier ceux qui le sont.

Selon l’appréciation optimiste de l’article de mai 2022, ces critiques n’annulaient pas le potentiel des deux écosystèmes et Ethereum demeurait leur principal concurrent. L’absence d’autres véritables concurrents était une opinion, pas une conclusion technique objective. La transition d’Ethereum vers proof-of-stake, alors prévue, concernait le consensus ; elle n’allait pas, à elle seule, augmenter fortement la capacité ou réduire les frais.

L’article estimait qu’Ethereum pourrait perdre de l’activité au profit de concurrents s’il n’améliorait pas l’évolutivité et l’expérience utilisateur. C’était une prévision de l’époque, pas une issue certaine.

Conclusion

Avalanche et Cosmos sont deux projets capables, avec des objectifs propres. L’article de mai 2022 les considérait comme des plateformes de développement en croissance, dont certains avantages techniques pourraient attirer des utilisateurs et développeurs d’Ethereum. Une supériorité technologique globale ne se démontre pas par une seule mesure. Ethereum restait plus connu, mais la thèse de l’article était qu’il pourrait être dépassé si les concurrents progressaient tandis qu’il perdait de l’activité. Ce n’était pas un résultat garanti.

Comparés l’un à l’autre, il est vrai que les deux projets sont similaires à bien des égards, mais ils diffèrent également en termes d’objectifs et de technologie. Ils ne sont pas parfaits, mais ils sont tous deux relativement jeunes et ont de nombreuses années de développement devant eux pour résoudre leurs problèmes et améliorer leurs services.

Pour en savoir plus, assurez‑vous de visiter nos guides Investir dans Cosmos et Investir dans Avalanche.

Comment acheter Cosmos (ATOM) ou Avalanche (AVAX)

Actuellement, Cosmos (ATOM) et Avalanche (AVAX) sont disponibles à l’achat sur les échanges suivants.

Uphold – Il s’agit de l’un des meilleurs échanges pour les résidents des États‑Unis qui propose une large gamme de cryptomonnaies. Pas de nouveaux comptes en Allemagne et aux Pays-Bas. Les restrictions sur les nouveaux comptes concernent aussi, entre autres, la France, l’Italie, l’Espagne, l’Irlande, la Suède, le Danemark et la Louisiane. Le service n’est pas disponible au Canada ni dans l’État de New York.

Avertissement Uphold: Conditions applicables. Les crypto‑actifs sont très volatils. Votre capital est à risque. N’investissez pas à moins d’être prêt à perdre la totalité de l’argent investi. Il s’agit d’un investissement à haut risque, et vous ne devez pas vous attendre à être protégé en cas de problème..

Kraken – Fondé en 2011, Kraken est l’un des noms les plus fiables du secteur qui a précédemment annoncé plus de neuf millions d’utilisateurs et un volume trimestriel supérieur à 207 milliards de dollars. Ce sont des chiffres historiques, pas des indicateurs actuels.

L’échange Kraken offre un accès au trading dans plus de 190 pays, dont l’Australie, le Canada, l’Europe, et est un meilleur échange pour les résidents des États‑Unis. (Hors New York et Maine).