Con Instagram Threads a punto de llegar, ¿seguirá Twitter siendo la plataforma principal para difundir noticias?

Twitter sigue vivo y bien.  Sin embargo, ¿seguirá siendo así mientras una variedad de competidores notables de la plataforma de redes sociales continúan ganando popularidad?  Ahora, Meta ha anunciado su propio “asesino” de Twitter titulado “Threads”.  ¿Cuál es la diferencia entre cada una de estas plataformas?  ¿Ya existen opciones mejores?

Ampliando la Funcionalidad de Instagram

Threads es lo que Meta describe como “la aplicación de conversación basada en texto de Instagram”.  La plataforma está programada para lanzarse el 6 de julio y, sin duda, contará con una impresionante base de usuarios desde el principio, ya que los usuarios/fanáticos existentes de Instagram probarán lo que ofrece.

En particular, Instagram Threads está diseñado para ofrecer más control sobre la configuración de privacidad que Twitter, permitiendo a los usuarios personalizar quién puede ver sus actualizaciones y compartir su ubicación.  En contraste, Twitter tiene configuraciones de privacidad más generales sin la capacidad de curar grupos específicos y seguirá ofreciendo funciones como retuits, hashtags de tendencia y conversaciones públicas, que no están previstas en Instagram Threads.

Donde es Similar

• Cada plataforma tiene un sistema de comentarios
• Cada plataforma ofrece la posibilidad de recibir actualizaciones de cuentas seguidas
• Cada una soporta mensajería privada entre cuentas

Donde es Diferente

• Threads se enfocará más en grupos privados, mientras que Twitter es más público
• Threads cambiará el enfoque de ser principalmente una plataforma basada en texto a dar mayor énfasis al contenido visual
• Threads se integrará sin problemas con Instagram

En general, parece que estas plataformas difieren lo suficiente como para coexistir bien dentro del actual panorama de aplicaciones de redes sociales.

El principal atractivo de Threads parece estar dirigido a los usuarios actuales de Instagram que no desean cambiar de plataforma para acceder a grupos sociales curados de forma privada.  Con el enfoque más público que ofrece Twitter, probablemente seguirá siendo la plataforma preferida para noticias de última hora y como tribuna para personalidades públicas.

¿Qué se Necesitará?

Así que, con Twitter y la próxima plataforma Threads diferenciándose lo suficiente como para coexistir, ¿qué se necesitará para que los supuestos “asesinos” reemplacen al primero como la plataforma de redes sociales preferida?  A continuación, se presentan algunos problemas que deben abordarse y superarse.

Falta de Integración de Activos Digitales

Crypto‑Twitter constituye una gran parte de la plataforma y del contenido que domina los feeds de los usuarios.  No debería sorprender que Elon Musk tenga una larga historia relacionada con los activos digitales, que candidatos presidenciales expresen su apoyo a los activos digitales en la plataforma, que el fundador original de Twitter, Jack Dorsey, sea un maximalista de Bitcoin, y que haya una cantidad considerable de detractores vocales, todos expresando opiniones sobre el tema a través de Twitter.  A pesar de todo esto, Twitter aún no ha integrado activos digitales.

Si Crypto‑Twitter decide algún día migrar a otra plataforma, la falta de integración de activos digitales podría convertirse en una razón importante.  Desde hace tiempo se rumorea que Twitter integraría activos digitales como Bitcoin y su Lightning Network como medio para compensar a los creadores de contenido y minimizar los bots; sin embargo, esto aún no ha ocurrido.

Entretanto, varios rivales de Twitter ya han dado este paso.  Desafortunadamente, existen casos de soluciones como Damus — construida sobre Nostr — que ya han encontrado obstáculos por parte de empresas como Apple (AAPL ), que ha decidido eliminar dichas plataformas de su App Store debido a integraciones de activos digitales que percibe como una violación de sus políticas existentes.

Raspado de Datos

En 2023, los datos de los consumidores son un activo valioso.  Esto se ha vuelto aún más cierto en los últimos meses, ya que los datos son el sustento de la Inteligencia Artificial; y con el rápido auge de esta tecnología incipiente, los desarrolladores están luchando por alimentarla con todo lo que pueden.

Como resultado, plataformas de redes sociales como Twitter se ven obligadas a tomar medidas algo radicales para intentar prevenir el “raspado de datos” tanto como sea posible.  Más recientemente, esto se manifestó cuando Elon Musk anunció que Twitter impondría límites de visualización para sus usuarios no verificados.

El raspado de datos es un método de larga data utilizado para extraer grandes cantidades de información de sitios web y plataformas de redes sociales como Twitter.  Los desarrolladores emplean scripts automatizados para obtener, analizar y guardar estos datos para su uso en el entrenamiento de IA, investigación de mercado, análisis de sentimientos y más.  Antes de que el raspado fuera posible en conjuntos de datos tan grandes, su recopilación solía ser bastante laboriosa, al punto de que una vez obtenidos, podían dejar de ser relevantes.

El problema es que el raspado de datos impone una carga enorme sobre la plataforma subyacente y su capacidad para ofrecer un servicio fiable y sólido.  Desafortunadamente, el problema solo empeorará a medida que las empresas de IA se multipliquen rápidamente, cada una necesitando entrenar sus propios productos.

Cualquier plataforma, incluido Twitter, que espere prosperar necesita aprender a adaptarse a esta realidad.  Si la respuesta son limitadores de velocidad como los recientemente impuestos por Twitter, está por verse.

Libertad de Expresión o Censura

La mayor parte del debate sobre cuál plataforma es la mejor proviene de una sola cosa: la libertad de expresión.  Hay muchas opciones disponibles que presumen de interfaces amigables y versatilidad en sus capacidades.  Lo que a menudo diferencia a cada una es el enfoque respecto a la censura y la libertad de expresión.

Un problema que ninguna plataforma ha logrado resolver aún es dónde trazar la línea.  ¿Debería permitirse literalmente cualquier cosa?  Probablemente no, ya que tu feed se llenaría de odio y intolerancia.  ¿Deberían compartirse solo opiniones afines con los seguidores?  Tampoco, porque nadie debería vivir en una cámara de eco que deje a los lectores ignorar las opiniones de los demás.

Desafortunadamente, no es tan simple como que una empresa como Twitter decida abolir la censura.  Existen fuerzas fuera del control de dichas empresas (p.ej., gobiernos) que continúan ejerciendo presión para silenciar comentarios que no se alinean con sus objetivos.  Esto se ha convertido en un problema tal que recientemente el New York Times compartió un artículo titulado ‘Federal Judge Limits Biden Officials Contacts with Social Media Sites‘.  La razón de esto surgió de la creencia de que la administración actual estaba haciendo lo posible por ‘silenciar a sus críticos’.

Con la censura convirtiéndose en un tema tan candente —y con razón—, Twitter y cualquier competidor que busque reemplazarlo como la plataforma de redes sociales preferida para difundir información deben encontrar dónde trazar una línea en la arena que filtre el contenido dañino sin sofocar la libertad de expresión.

Principales Alternativas a Twitter

Como se indicó anteriormente, ya existe una variedad de competidores que buscan destronar a Twitter.  Aunque Threads tendrá su propia oportunidad para hacerlo, tendremos que esperar y ver qué tipo de adopción tendrá la aplicación al lanzarse.  Por el momento, los siguientes son ampliamente considerados como las principales alternativas activas para su uso.

Mastodon

Mastodon es un servicio de redes sociales de código abierto y descentralizado, comparable a Twitter.  A diferencia del modelo centralizado de Twitter, el sistema federado de Mastodon permite servidores individuales para comunidades creadas por los usuarios, ofreciendo herramientas mejoradas de privacidad y moderación.  Soporta publicaciones de 500 caracteres, en comparación con los 280 de Twitter, y no utiliza algoritmos para ordenar el contenido.

Parler

Parler es una plataforma de redes sociales popular entre usuarios conservadores y aquellos que buscan menos moderación de contenido que plataformas como Twitter.  Ofrece funciones similares de publicación y seguimiento, pero ha sido asociada con controversias sobre la libertad de expresión debido a su enfoque laxo en la regulación de contenido, lo que ha provocado ocasionales eliminaciones de tiendas de aplicaciones.

Gab

Gab es una plataforma de redes sociales conocida por su moderación mínima y su compromiso con la libertad de expresión, atrayendo a una base de usuarios con puntos de vista diversos.  Aunque es similar a Twitter en funcionalidad, ofreciendo funciones de publicación y seguimiento, el enfoque laxo de Gab respecto a la regulación de contenido ha generado controversia y críticas, diferenciándola de las plataformas convencionales.

NOSTR

NOSTR es un protocolo abierto que busca crear una red global de intercambio de datos resistente a la censura mediante la mejora de las redes sociales y la habilitación de la comunicación descentralizada.  Pretende diferenciarse de Twitter ofreciendo una mejor protección contra la censura y un entorno más privado y seguro.  NOSTR se centra en fomentar conexiones y conversaciones significativas en lugar de priorizar la cantidad de seguidores.  Lo logra mediante características como un número limitado de caracteres, un sistema de votación positiva para priorizar contenido de calidad y configuraciones de privacidad y cifrado mejorados.  NOSTR brinda una experiencia de redes sociales más controlada, íntima y segura en comparación con Twitter.

¿Será Twitter Reemplazado?

¿Honestamente?  Probablemente no.  La mejor tecnología no siempre gana, incluso cuando debería.  Aunque existen rivales que pueden presumir de un mejor enfoque en ciertos aspectos de sus plataformas, Twitter hace todo de manera bastante competente.  Lo que permitirá a Twitter mantenerse en la cima son dos cosas: las personalidades y la complacencia.

En última instancia, la gente sintoniza Twitter para ver las opiniones de individuos influyentes.  Mientras personalidades importantes como Elon Musk, candidatos presidenciales, magnates empresariales, etc., continúen usando la plataforma, las masas la seguirán.

En segundo lugar, la mayoría de la gente es complaciente.  Twitter es una entidad conocida con una interfaz familiar.  Para la mayoría, la plataforma funciona como debe, y mientras a sus usuarios se les brinde una apariencia de libertad de expresión, probablemente no habrá suficiente incentivo para aventurarse fuera.  En pocas palabras, el statu quo es más fácil de aceptar.

La buena noticia es que hay muchas opciones disponibles para personas de todo tipo y para quienes estén dispuestos a ver qué más se ofrece.