Los 10 Mejores Países Pro-Cripto que Necesitas Conocer

En 2023, varios países competían por convertirse en centros destacados de las criptomonedas y la tecnología blockchain. Las diferencias normativas dificultaban la comparación. Estos son diez países que el artículo consideraba favorables al sector en aquel momento.

El Salvador

El Salvador encabeza la lista. En septiembre de 2021, este país latinoamericano se convirtió en el primero en reconocer Bitcoin como moneda de curso legal. La decisión provocó reacciones diversas y críticas de instituciones financieras internacionales. El presidente Nayib Bukele continuó impulsando al país como un centro importante de criptomonedas.

Presidente de El Salvador Nayib Bukele

La ley de Bitcoin obligaba a los negocios a aceptarlo, con una excepción para quienes no disponían de la tecnología necesaria. El gobierno realizó una campaña educativa y ofreció un bono de 30 dólares en BTC a los usuarios elegibles que se registraban en la billetera Chivo, no 60 dólares a cada ciudadano. La billetera admitía Lightning Network para pagos rápidos de BTC con comisiones bajas.

Una Comunidad de Usuarios Cripto

El artículo original estimaba que más del 60% de la población había usado criptomonedas al menos una vez. Registrarse en una billetera no equivale, sin embargo, a un uso continuado; el FMI informó en 2023 de que el uso de Bitcoin seguía siendo limitado. El artículo también citaba más de 200 cajeros de Bitcoin. Bitcoin Beach, en El Zonte, nació como un proyecto de la comunidad local que atraía visitantes, no como una zona turística de Bitcoin designada oficialmente por el gobierno.
El Salvador también invirtió en minería de Bitcoin con energía geotérmica. El gobierno presentó planes para utilizar energía renovable procedente del calor volcánico. Esto no significaba que todo el suministro energético del país fuera 100% renovable y volcánico. Las iniciativas despertaron el interés de empresas del sector y viajeros.

Portugal

Portugal atraía usuarios de criptomonedas y talento blockchain, pero en 2023 no ofrecía una exención fiscal general. El régimen introducido entonces gravaba normalmente al 28% las ganancias patrimoniales privadas de los criptoactivos incluidos en su ámbito mantenidos durante menos de 365 días. Para una tenencia de al menos 365 días existía una exclusión sujeta a condiciones. Los ingresos empresariales y otras categorías podían recibir un tratamiento distinto.

El Plan de Acción para la Transición Digital de 2020 apoyó la digitalización más amplia de Portugal. El programa Golden Visa ofrecía un permiso de residencia a inversores extranjeros elegibles, no ciudadanía inmediata. La naturalización requería un procedimiento separado y el cumplimiento de los requisitos legales. Programas de este tipo buscaban atraer inversiones y talento.

Eslovenia

Eslovenia, en Europa Central, mostraba un interés creciente por las criptomonedas. Las ganancias privadas con monedas virtuales ordinarias fuera de una actividad empresarial generalmente estaban exentas. Podían aplicarse reglas distintas a actividades empresariales y activos clasificados como valores o derivados. Este tratamiento contribuía al atractivo del país.

Liubliana también era relevante. El artículo original citaba una clasificación de 2022 que describía la ciudad como especialmente favorable a las criptomonedas; no se trataba de un título oficial del gobierno. En el complejo comercial BTC City era posible pagar con criptomonedas en tiendas y restaurantes participantes. El artículo hablaba de cientos de establecimientos, pero la aceptación dependía de cada comerciante.

La minería estaba sujeta a otras reglas fiscales. Los ingresos de minería fuera de una actividad empresarial podían tratarse como otros ingresos, con un pago anticipado del impuesto del 25%. No era un tipo impositivo final uniforme para todos los mineros. Las reglas tampoco demostraban que el gravamen se hubiera creado específicamente para limitar el consumo energético.

Suiza

Suiza es un importante centro financiero internacional y no pertenece a la UE. También atraía empresas blockchain. Las ganancias patrimoniales privadas de tokens de pago generalmente estaban exentas del impuesto sobre la renta, pero podían aplicarse impuestos sobre el patrimonio y sobre los ingresos empresariales. La infraestructura financiera y la protección de la privacidad contribuían a su atractivo.

Zug, en Suiza, se convirtió en un importante centro para empresas de criptomonedas. El ecosistema suizo más amplio incluía Ethereum Foundation, Bancor, Cardano, DFINITY y Tezos. No todas estas organizaciones tenían sede en Zug; DFINITY, por ejemplo, estaba en Zúrich. La combinación de infraestructura financiera y presencia del sector blockchain atraía empresas.

Alemania

Para el impuesto sobre la renta de particulares, Alemania trataba los criptoactivos ordinarios como otros bienes económicos. Según las directrices publicadas en 2022, las ventas privadas después de más de un año de tenencia generalmente estaban exentas. Las ventas dentro de un año podían tributar. No era una exención general para el comercio profesional ni para todos los tipos de activos digitales.

Berlín era un importante centro de empresas blockchain de la UE y sede de IOTA Foundation. EOS también era un proyecto conocido, pero no tenía simplemente una sede alemana: el desarrollador original de EOSIO, Block.one, estaba registrado en las Islas Caimán y tenía oficinas, entre otros lugares, en Hong Kong y Virginia. La posición central y la importancia internacional de Berlín atraían otros proyectos.

Malta

Malta atrajo empresas blockchain y se asoció frecuentemente con grandes bolsas de criptomonedas como Binance. No obstante, la autoridad MFSA declaró en 2020 y de nuevo en 2021 que Binance no disponía de su autorización. Por ello, la empresa no podía presentarse sin aclaraciones como una bolsa autorizada con sede en Malta.

Malta desarrolló reglas para empresas blockchain y activos digitales. Según las directrices fiscales de 2018, las monedas ordinarias quedaban fuera del ámbito del impuesto sobre ganancias patrimoniales, pero el comercio empresarial, la minería y las existencias comerciales podían producir ingresos imponibles. Los tokens financieros podían estar sujetos a las reglas sobre valores. No era una exención general tras un plazo de tenencia determinado como para los criptoactivos privados en Alemania.

Estonia

Estonia estuvo entre los primeros países europeos en establecer reglas para los activos digitales. La propuesta Estcoin se refería a posibles tokens para el programa de residencia electrónica, no a una moneda digital nacional de banco central anunciada para su emisión inminente junto con LHV Bank. LHV experimentó por separado con Cuber ya en 2015. Estos proyectos distintos no deben confundirse con una única CBDC prevista.

Países Bajos

Los Países Bajos introdujeron reglas para proveedores de servicios de criptomonedas, incluido desde 2020 el registro en el banco central DNB para combatir el blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo. No era una aprobación del GAFI ni otorgaba automáticamente un pasaporte europeo de autorización en 2023. Las criptomonedas privadas generalmente formaban parte del patrimonio del box 3, valorado en la fecha de referencia prevista. El tratamiento no garantizaba menores costos para todo operador.

Singapur

Singapur atraía numerosos usuarios de criptomonedas. El artículo original estimaba que cerca del 20% de la población había utilizado o negociado criptomonedas; la cifra se presenta como estimación histórica del artículo. El país no tenía un impuesto general sobre ganancias patrimoniales, pero los ingresos de comercio empresarial de tokens digitales o minería podían tributar. El tratamiento dependía de la naturaleza de la actividad.

Singapur también atraía startups blockchain y grandes participantes del mercado. El país desarrolló un marco regulatorio para servicios de pagos digitales. Las empresas debían cumplir los requisitos de autorización aplicables y otras reglas. La existencia del marco no hacía automáticamente lícita cualquier bolsa o actividad.

Canadá

Canadá desarrolló un mercado regulado de criptomonedas. Las instituciones financieras podían ofrecer a clientes determinados servicios relacionados con cripto dentro de las reglas aplicables; eso no significaba que todos los bancos apoyaran cualquier transacción. Vender, intercambiar o pagar con criptomonedas podía constituir una disposición imponible. Según las circunstancias, el resultado podía tratarse como ingreso empresarial o ganancia patrimonial. La clasificación como activo no hacía automáticamente exenta cada operación.

Países favorables a las criptomonedas que conviene conocer

La lista describe países que el artículo consideraba interesantes para usuarios y emprendedores de criptomonedas en 2023. Cada uno combinaba oportunidades con condiciones propias de tributación, autorizaciones y residencia. Figurar en la lista no garantizaba operar ni realizar actividades empresariales sin restricciones. La evolución de las reglas determinaría las oportunidades futuras para empresas blockchain y residentes.