MANTRA Meltdown: Alegaciones de Operaciones con Información Privilegiada y Repercusiones del Mercado

La caída de alrededor del 90 % en el precio del token OM durante la jornada del domingo suscitó preguntas en el mercado de las criptomonedas. Las acusaciones en redes sociales y los datos de la cadena de bloques dieron pie a especulaciones, pero la causa aún no estaba confirmada. Esto es lo que se sabía sobre el desplome de MANTRA.

¿Qué es MANTRA (OM)? La cadena de bloques centrada en RWA explicada

MANTRA (OM ) entró al mercado como una  capa 1 cadena de bloques para apoyar el ecosistema de Activos del Mundo Real (RWA). La tokenización de activos del mundo real se refiere a llevar elementos fuera de la cadena a la cadena de bloques. En algunos casos, esto podría significar convertir la propiedad de un artículo o activo en un token.

El espacio RWA sigue expandiéndose, y MANTRA fue promocionado como una solución de nivel empresarial para el mercado. Sin embargo, ahora parece que pudo haber motivos alternativos, ya que la evidencia sigue acumulándose contra los desarrolladores de la plataforma y los miembros de la comunidad.

¿Por qué el token MANTRA (OM) se desplomó un 90% de la noche a la mañana?

El polvo ha comenzado a asentarse tras el colapso del token MANTRA, que vio al token OM caer de $6,30 a $0,38 en menos de 24 horas. La brusquedad y magnitud de estas pérdidas han dejado a investigadores de redes sociales y analistas cripto especulando sobre jugadas deshonestas. Dado que los desarrolladores y sus socios poseían la mayoría de los tokens, estas acusaciones están justificadas.

Principales causas detrás del colapso del token MANTRA (OM)

Varias razones han llevado al colapso de MANTRA que se conocen hasta ahora. Por un lado, el uso excesivo de bots de trading ha hecho que casos como este sean más comunes. Estos protocolos automatizados ejecutan operaciones a valores preestablecidos. Como tal, pueden activarse por movimientos repentinos del mercado. Lamentablemente, estos bots pueden desencadenar fácilmente una ola de ventas masivas.

Los préstamos de alto riesgo alimentaron el colapso del token OM

Según los registros de los intercambios, los poseedores del token MANTRA realizaron algunas maniobras cuestionables en los días previos al colapso. Se observó que el grupo había contraído varios préstamos de alto riesgo utilizando el token OM como garantía. Esta situación significó que, a medida que los tokens OM empezaron a venderse, sus prestamistas exigieron el reembolso de los préstamos para cumplir con los nuevos requisitos de colateral, profundizando la espiral mortal del OM.

Acusaciones de operaciones con información privilegiada rodean el colapso del token MANTRA

Muchos creen que la empresa y sus socios estuvieron involucrados en operaciones con información privilegiada. Sin embargo, el CEO, John Mullin, negó los informes que sugerían que algo nefasto estaba detrás de las pérdidas repentinas.

Esta negación ha sido recibida con escepticismo, ya que analistas de cadena de bloques señalaron que los dos principales culpables del colapso, Laser Digital y Shorooq, eran inversores del Fondo del Ecosistema MANTRA (MEF). Cabe destacar que el fondo aseguró $109 millones desde que se anunció en abril.

Fuente – X

Laser Digital

Laser Digital, respaldado por Nomura, ha sido un socio estratégico de MANTRA desde mayo de 2024. El grupo brindó apoyo al proyecto y poseía una porción significativa de tokens OM antes del colapso. Lo que hace que la situación sea precaria es que, justo antes del colapso, se alega que Laser Digital trasladó $227 M en tokens OM a los CEX Binance y OKX.

En total, se movieron 43,6 millones de tokens OM desde carteras que supuestamente están controladas por Laser Digital. Evidencias adicionales presentadas por otra fuente independiente, ZachXBT, muestran un fuerte aumento en las solicitudes de préstamos colateralizados con OM por carteras conectadas antes del colapso.

Shorooq Partners

Shorooq Partners es otro inversor de MANTRA que supuestamente realizó maniobras cuestionables antes de las pérdidas. Según datos de LookonChain, una cartera vinculada a los socios fundadores de la empresa, Shane Shin, recibió una transferencia de 2 M de tokens OM el 13 de abril, solo unas horas antes del colapso. En respuesta a estas acusaciones, Shorooq Partners declaró que se trataba de transferencias de cartera a cartera dentro de su comunidad.

¿Planificó MANTRA el colapso? Suministro de tokens y movimientos inflacionarios

Hay otros que afirman que esta estafa se ha gestado desde hace tiempo. Señalaron que en octubre de 2024, MANTRA duplicó el suministro total de tokens. Esta maniobra elevó el total de tokens de 888 888 888 a 1 777 777 777 tokens OM. Además, eliminaron la estructura de suministro limitado e introdujeron un enfoque inflacionario del 8 %.

¿Fue el colapso de MANTRA un rug pull?

Cuando los desarrolladores de MANTRA fueron confrontados con acusaciones de rug pull, declararon rápidamente que ninguno de los desarrolladores, miembros de la asociación MANTRA, inversores clave principales o asesores vendió sus tokens. Los desarrolladores afirmaron que fueron tomados por sorpresa, al igual que todos los demás, y que no tienen intención de abandonar el proyecto ni a la comunidad.

Por qué el momento del colapso de MANTRA levanta banderas rojas

Si el equipo de MANTRA no sabía nada sobre el inminente colapso, el momento de ciertos movimientos ciertamente resulta cuestionable. Por ejemplo, el colapso ocurrió durante las horas de baja liquidez del domingo. MANTRA afirma que este momento indica una manipulación de mercado mayor, mientras que otros sostienen que este momento solo refuerza su caso contra los desarrolladores.

Evidencia en la cadena de bloques apunta a actividad interna en el colapso de MANTRA

Los datos de Arkham afirman con certeza que el 11 de abril, una cartera vinculada directamente a Laser Digital con la etiqueta inicial “0x84EE7,” envió 6,5 M de OM a la dirección de cartera “0xB37DB.” Desde allí, los tokens fueron enviados a OKX, donde fueron liquidados. Estos datos refutan la teoría de que una venta masiva de compradores impulsó el colapso. En su lugar, respaldan un esquema de operaciones con información privilegiada que involucró a Laser Digital y a otros.

¿Son los intercambios de criptomonedas culpables del colapso de MANTRA (OM)?

Otros creen que los intercambios son parcialmente responsables de su colapso. Sin embargo, tanto Binance como OKX han refutado estas acusaciones. OKX incluso llegó a compartir que marcaron actividad de préstamos del token OM en varios CEX desde octubre de 2024.

En respuesta, los desarrolladores de MANTRA declararon que la configuración de los intercambios empeoró su situación y provocó más ventas cuando el mercado reaccionó bruscamente. Aseguran que el marcado de su token ya generó preocupaciones y fue un paso innecesario que provocó el problema en lugar de prevenirlo.

Binance

Binance defendió sus acciones compartiendo que inició medidas de control de riesgos en la negociación del token OM desde el principio. Su investigación también descubrió que los desarrolladores estaban involucrados en actividades cuestionables, como liquidaciones cruzadas prolongadas. Además, señalaron la gran cantidad de posiciones apalancadas que los poseedores del token OM tenían en Binance y otros CEX.

El CEO de MANTRA y sus socios niegan participación en el colapso del token

A pesar de la creciente cantidad de evidencia que sigue llegando al público, el CEO de MANTRA, John Mullin, ha mantenido su postura respecto a la inocencia de su equipo. Poco después, Laser Digital negó las acusaciones. Cabe destacar que ambas partes negaron tener alguna conexión con las carteras que los datos de Arkham Intelligence proporcionaron.

¿Qué sigue para MANTRA después del colapso del token de $5B?

Ahora que el humo se ha disipado, el proyecto MANTRA podría estar a punto de cerrar sus puertas. Un proyecto rara vez recupera la confianza de los usuarios después de un golpe tan repentino y devastador a la comunidad. A pesar de las probabilidades, los desarrolladores de MANTRA han propuesto algunas ideas de recuperación. Los conceptos incluyen recompras y quemas de tokens, que se utilizan comúnmente para ayudar a controlar el valor del token.

Por qué el colapso de MANTRA se compara con LUNA

La comunidad cripto ha sido rápida en señalar algunas similitudes entre el colapso repentino e inesperado de MANTRA y el colapso del token LUNA que ocurrió en 2022. Las transferencias de tokens inexplicables antes del colapso y la recuperación súbita que resultó ser una trampa alcista son factores que la comunidad ha destacado recientemente.

¿Es la recuperación de OM una trampa alcista o el inicio de un regreso?

Hubo un destello de esperanza al inicio del día de hoy cuando OM comenzó con un fuerte repunte que hizo que algunos creyeran que se recuperaría de sus pérdidas. Sin embargo, el impulso detrás de esta maniobra parece estar desapareciendo rápidamente.

Consecuencias del colapso de MANTRA: pérdidas de capitalización de mercado y liquidaciones

La avalancha de acusaciones y la creciente evidencia contra MANTRA y sus asociados ha convertido este escenario en un punto central tanto para traders como para reguladores. En total, se ha perdido una capitalización de mercado de OM de $5 B. Además, las posiciones de futuros liquidadas alcanzaron $75,9 M, sumándose a los problemas.

Por qué la confianza de los inversores en MANTRA puede haberse ido para siempre

Es difícil imaginar cualquier escenario en el que MANTRA pueda salir de este agujero sin antes explicar algunas de las acciones cuestionables que ocurrieron antes de las pérdidas. Es más probable que los desarrolladores abandonen el proyecto en los próximos días, a medida que los reguladores comiencen a hacer más preguntas y los gritos de los traders frustrados alcancen un clímax febril.

Por estas razones y muchas más, puedes esperar que el colapso de MANTRA sea investigado más a fondo en las próximas semanas.

Puedes aprender más sobre proyectos de cadena de bloques emocionantes aquí.