Juez declara que el arresto de los empleados de Terraform Labs no está justificado

El Tribunal de Distrito Sur de Seúl el viernes desestimó la orden de arresto contra el jefe de asuntos generales y operaciones comerciales de Terraform Labs, Yoo Mo. El juez Hong Jin-pyo consideró que la detención no era necesaria en el caso contra Terra, según informes del medio local Yonhap. El funcionario de Terraform Labs, acusado de manipulación de precios, no negó la acusación pero ha sido puesto en libertad por las autoridades.

Se dice que la decisión del juez estuvo influenciada por varios factores, incluido la disposición de Mo a entregarse a las autoridades tras la emisión de su orden de arresto.

Daniel Shin, uno de los primeros patrocinadores de Terra, también fue citado el pasado miércoles para comparecer ante los legisladores en una sesión de auditoría parlamentaria celebrada esta semana el jueves. Shin, que ya no tiene relación con Terra, respondió a través de un representante que dijo que su comparecencia y testimonio podrían generar una situación de conflicto de intereses.

El regulador financiero de Corea del Sur fomentará la tecnología blockchain

Hablando durante la auditoría del jueves en la Asamblea Nacional sobre la Comisión de Servicios Financieros (FSC), el legislador surcoreano Yoon Sang-Hyun recomendó el nombramiento de un fiscal especial para investigar el colapso de Terra en mayo. Sang-Hyun explicó la necesidad de decir que el gobierno y la fiscalía de Corea del Sur no han podido gestionar la investigación.

Por otro lado, el CEO de Dunamu, Lee Sir-Goo, cree que la falta de una regulación adecuada es la culpable del resultado del colapso de Terra. El ejecutivo de FinTech, hablando en el mismo contexto, observó que el amplio impacto del colapso se debe a la ausencia de directrices regulatorias apropiadas en Corea del Sur. Aunque destacó los defectos del sistema regulatorio, Lee no señaló un ejemplo concreto.

Al mismo tiempo, la Comisión de Servicios Financieros (FSC) anunció que había reintroducido el apoyo a la tecnología blockchain y la protección al consumidor en el contexto del comercio de activos digitales.

“En cooperación con la Asamblea Nacional, apoyaremos activamente el establecimiento de un sistema regulatorio para activos virtuales que equilibre la innovación mediante nuevas tecnologías como blockchain, la protección del consumidor y la estabilidad financiera,” la presidenta de la FSC, Kim Joo-hyun, comentó en la auditoría parlamentaria.

Aún no hay una indicación clara de qué dirección tomará el caso de Terra y su cofundador Do Kwon. Sin embargo, el entusiasmo del organismo de vigilancia del mercado de Corea del Sur por respaldar la industria blockchain y también proteger a los usuarios del mercado ciertamente cambia la ecuación. La FSC no está necesariamente reduciendo su supervisión sobre los activos digitales, pero la medida podría interpretarse como una disposición pasiva para superar la caída de Terra.

El colapso de TerraUSD atrae el martillo regulatorio sobre las stablecoins

El desastre de Terra es una de las mayores quiebras que ha visto el cripto en los últimos años y ha puesto de relieve el debate sobre las stablecoins. Las stablecoins se han consolidado como instrumentos principales que permiten a los inversores exponerse a criptomonedas gracias a su mecanismo de anclaje que las hace relativamente ‘estables’. En los últimos meses, han surgido dudas sobre el valor exacto y la estabilidad de estas monedas.

Vale la pena recordar que fue solo el año pasado cuando la Commodity Futures Trading Commission multó a Tether por engañar a los inversores sobre el respaldo de su stablecoin. Con el objetivo de regular el espacio de las stablecoins, el gobierno de EE. UU. podría llevar estos activos virtuales a una nueva era. Un proyecto de ley reciente impulsado por la presidenta del Comité de Servicios Financieros de la Cámara, Maxine Waters, y el miembro ranking Patrick McHenry propone regular el sector prohibiendo las stablecoins algorítmicas como Terra USD durante dos años.

El proyecto de ley busca prohibir la creación y emisión de “stablecoins colateralizadas endógenamente”, según un informe de Bloomberg. Si se aprueba, el borrador también exigiría que el Tesoro realice investigaciones sobre dichas stablecoins. Esto se hará en colaboración con agencias como la Oficina del Contralor de la Moneda, la Reserva Federal, la Comisión de Bolsa y Valores y la Corporación Federal de Seguro de Depósitos. La Fed también exploraría la idea de un dólar digital, su impacto en la privacidad y el sector financiero. También se establecerían medidas para regular la emisión de stablecoins por parte de bancos y emisores no bancarios.

Vitalik Buterin plantea acusaciones de manipulación del mercado

El cofundador y desarrollador de Ethereum, Vitalik Buterin, dijo en un evento separado que el ecosistema relegado de Terra estaba altamente centralizado. Opinó que los responsables probablemente iniciaron esfuerzos para manipular el mercado y inflar el valor de sus tokens. En una reciente y extensa entrevista con The New York Times, el programador ruso-canadiense explicó que el colapso de Terra ha retrasado a toda la industria de criptomonedas.

Una insistencia en los modelos descentralizados después de los hackeos de Mt. Gox hace ocho años había generado confianza entre los usuarios que compraban y vendían cripto hasta mayo de este año, cuando el mecanismo y la economía fundamentalmente deficiente de Terra se convirtieron en su caída. Aunque Terra era descentralizada, Buterin cree que tenía un gran elemento de centralización, en particular, señalando que el manejo opaco del equipo de Terraform Labs de bitcoins por valor de miles de millones de dólares se utilizó para defender la paridad de UST.

Los defectos de Terra han sido señalados por varios observadores en el espacio cripto, un testimonio de la transparencia de la tecnología descentralizada y sin confianza. Buterin dice que también demuestra que no todos los problemas pueden resolverse mediante la descentralización. Concluye que, aunque un algoritmo subyacente pueda ser transparente y abierto, aún puede fracasar si su ejecución e implementación son incorrectas.