Regulación
Corte Suprema de la India y los límites de las prohibiciones de criptomonedas
La Corte Suprema de la India y la regulación de las criptomonedas
El mercado de criptomonedas de la India ha existido durante mucho tiempo bajo incertidumbre regulatoria. En 2018, el Banco de la Reserva de la India (RBI) impuso una restricción generalizada que impidió a los bancos y las instituciones financieras reguladas brindar servicios a las empresas de criptomonedas. Si bien no fue una prohibición penal directa, la restricción aisló efectivamente a la industria del sistema financiero formal.
En 2020, la Corte Suprema de la India anuló esta restricción, cambiando fundamentalmente la postura regulatoria del país hacia los activos digitales. El fallo no legalizó las criptomonedas directamente, ni prohibió la regulación futura. En cambio, abordó el alcance y los límites del poder regulatorio.
La restricción original del RBI
El enfoque del RBI se centró en el riesgo sistémico y la protección del consumidor. Al instruir a las entidades reguladas a cortar los lazos con las empresas de criptomonedas, el banco central buscó aislar al sistema bancario de los peligros percibidos asociados con las monedas virtuales.
La restricción fue integral en su alcance, cubriendo actividades como el mantenimiento de cuentas, el comercio, el asentamiento, la compensación y el préstamo relacionados con las criptomonedas. En la práctica, esto obligó a los intercambios a cerrar o reubicar las operaciones en el extranjero, mientras que la participación minorista disminuyó bruscamente.
La argumentación y la proporcionalidad de la Corte
La decisión de la Corte Suprema se centró en el principio jurídico de proporcionalidad. Si bien reconoció la autoridad del RBI para regular el sistema financiero, la Corte concluyó que las medidas impuestas fueron excesivas en relación con los riesgos demostrados.
