Demanda Colectiva Presentada Contra Solana Labs, Añadiendo al Creciente Conjunto de Demandas en Curso

A medida que el mercado en general se mantiene contenido, varios inversores y empresas por igual están intentando responsabilizarse mutuamente por acciones pasadas mediante litigios.  Con este creciente número de demandas que involucran activos digitales anunciadas en los últimos meses, es fácil que muchas pasen desapercibidas.   A continuación, se presentan algunos ejemplos, resaltados por una acusación que podría cambiar el mercado contra el activo digital extremadamente popular y el noveno más grande, Solana.

Mark Young vs. Solana

La demanda más reciente y notable anunciada gira en torno a Solana, ya que un inversor llamado Mark Young acaba de lanzar una acción colectiva contra el proyecto en nombre de él mismo y de otros ‘situados de manera similar’.  Los demandados nombrados incluyen,

• Solana Labs
• Solana Foundation
• Anatoly Yakovenko (Fundador de Solana Labs)
• Multicoin Capital Management
• Kyle Samani (Socio Director de Multicoin Capital)
• FalconX

Aunque no fue iniciada por un regulador como en el caso de Ripple vs. SEC, ambas demandas comparten varias similitudes: la acusación de que valores no registrados fueron presentados como tokens de utilidad y posteriormente vendidos en una ICO lucrativa.

Además de afirmar que ‘SOL’ representa valores no registrados, la demanda alega que “Durante el período de la clase, los demandados han hecho declaraciones deliberadamente engañosas sobre el suministro total circulante de valores SOL.” Esta acusación específica proviene de un evento que se suponía eliminaría más de 11 M de SOL de la circulación, mientras que en realidad solo se ‘quemaron’ 3,3 M.

Otros demandados en este caso (Multicoin, etc.) están incluidos debido a acciones interpretadas como manipulación de mercados.  Esto incluye enormes esfuerzos promocionales para inflar precios, solo para descargar “…millones de dólares de valores SOL a inversores minoristas como el Demandante” – una hazaña lograda mediante el uso de mesas de negociación OTC como el demandado FalconX.

La noticia de esta demanda llega después de un año tumultuoso para Solana, en el que el proyecto, antes muy promocionado, ha sufrido una caída dramática en valor, impulsada no solo por una disminución general del mercado, sino también por una falta continua de estabilidad y congestión de la red.

Independientemente de la veracidad de esta demanda, sin duda generará una sombra persistente de incertidumbre alrededor de Solana.  Basta con observar a Ripple como ejemplo de los efectos que tales acusaciones pueden provocar.  Ripple, que una vez fue uno de los tres principales activos digitales, ha caído en valor y capitalización de mercado.  Aunque pueda haber luz al final del túnel para Ripple, estar sumido en controversias ha permitido que proyectos competidores superen al proyecto antes popular, haciendo su camino futuro difícil – algo que Solana podría experimentar pronto de primera mano.

A Growing Pool

Como se indicó, la demanda mencionada anteriormente que involucra a Solana es simplemente la más reciente en una larga serie de acusaciones similares presentadas en los últimos meses.  A continuación, se presentan un par de breves ejemplos de estas.

KeyFi vs. Celsius

Derivado de un, ‘…acuerdo de apretón de manos donde el Demandante gestionaría miles de millones de dólares en depósitos cripto de clientes a cambio de una parte de las ganancias generadas por esos depósitos cripto’, el gestor de activos KeyFi ahora está atacando la plataforma asediada de Celsius con una demanda propia.  En su denuncia, prevalece un tema recurrente entre las demandas recientes que involucran alegaciones de tergiversación y esquemas Ponzi.

Aunque la compañía no indica una cifra total en dólares que busca, afirma que un MOU firmado entre las partes estipularía, “…que KeyFi reciba el 7,5 % de las ‘Ganancias Netas’ por toda la actividad de staking y el 20 % de las Ganancias Netas por la actividad DeFi, lo cual requiere tanto mayor sofisticación como un mayor compromiso de tiempo.”

Keith Johnson vs. Elon Musk

Una acción colectiva fue presentada por Keith Johnson, alegando que los demandados Elon Musk, SpaceX (SPCX ) y Tesla (TSLA ) “…están involucrados en un Esquema Piramidal Cripto (también conocido como esquema Ponzi) mediante la criptomoneda Dogecoin.”

Buscando una asombrosa suma de $258 B, esta demanda alega que los demandados promovieron continuamente el proyecto de manera ilegal, describiéndolo como, “…no respaldado por oro, otro metal precioso, o nada en absoluto.  No puedes comerlo, cultivarlo o usarlo como ropa.”  Además, la demanda afirma “Dogecoin no genera flujo de efectivo.  No paga intereses ni dividendos.  No tiene una utilidad única comparada con otras criptomonedas.  No forma parte de una nueva internet o del metaverso.  No está basado ni vinculado a nada de valor.  No está asegurado por un gobierno o entidad privada.  El número de monedas es ilimitado.  Simplemente es un fraude mediante el cual ‘tontos mayores’ son engañados para comprar la moneda a un precio más alto.”

Anticipated Defendants

Con el estado actual del mercado, no te sorprendas si pronto discutimos aún más eventos de naturaleza similar a los anteriores.  Más específicamente, mantén la atención en empresas como Terraform Labs, Three Arrows Capital y otras, todas las cuales han causado estragos en el mercado y en las compañías por acciones cuestionables que resultaron en diversas quiebras (Voyager) y rescates (BlockFi) entre empresas que antes se consideraban prometedoras startups.