Wachstum erneuerbarer Energien hängt von mehr als dem BIP ab

Die globale Energiewende wird häufig als Geldfrage dargestellt. Reichere Volkswirtschaften können theoretisch mehr Windparks, Solaranlagen, Übertragungsleitungen und Energiespeichersysteme finanzieren. Dennoch erklärt die reine Wirtschaftskraft nicht, warum sich erneuerbare Energien in einigen großen Volkswirtschaften schnell ausbreiten, während sie in anderen nur langsam vorankommen.

Eine neue Studie von Mohammad Nadeem Rahimi und Anil Kumar¹ legt nahe, dass Forschung und Entwicklung möglicherweise der wichtigere Baustein des Puzzles ist. Bei der Untersuchung des Verbrauchs erneuerbarer Energien in zehn großen Volkswirtschaften stellten die Forschenden fest, dass die R&D‑Ausgaben die stärkste und beständigste positive Beziehung zur Verbreitung erneuerbarer Energien aufwiesen.

Wirtschaftswachstum zeigte im Hauptmodell der Studie ebenfalls eine positive Beziehung, während Kohlendioxidemissionen negativ mit der Einführung erneuerbarer Energien korrelierten. Industriebeschäftigung und Armut hatten nach Korrektur der gemeinsamen globalen Schocks und anderer statistischer Abhängigkeiten keinen statistisch signifikanten direkten Einfluss.

Die Ergebnisse deuten auf eine differenziertere Schlussfolgerung hin, als nur zusätzlichen Ausgaben für erneuerbare Energien zu fordern. Volkswirtschaften müssen die technische und institutionelle Fähigkeit entwickeln, Geld, wissenschaftliches Wissen und politische Unterstützung in Energiesysteme umzuwandeln, die in großem Maßstab eingesetzt werden können.

Was treibt die Einführung erneuerbarer Energien an?

Die Studie untersuchte China, die Vereinigten Staaten, Japan, Deutschland, Indien, Australien, Italien, Brasilien, die Niederlande und Südkorea. Zusammen bilden diese Länder eine nützliche Mischung aus etablierten Industrienationen, schnell wachsenden Märkten, großen Energieverbrauchern und bedeutenden Produzenten erneuerbarer Energien.

Die Forschenden analysierten 300 Länder‑Jahres‑Beobachtungen anhand von Daten, die drei Jahrzehnte abdecken. Ihr Modell berücksichtigte die Verbreitung erneuerbarer Energien neben Bruttoinlandsprodukt, Kohlendioxidemissionen, Industriebeschäftigung, R&D‑Ausgaben und Armut.

Dieser umfassende Ansatz ist wichtig, weil die Einführung erneuerbarer Energien nicht isoliert erfolgt. Ein Land kann über starke wirtschaftliche Ressourcen verfügen, aber dennoch von Kohle, Öl oder Erdgas abhängig bleiben. Ein anderes Land kann hervorragende erneuerbare Ressourcen besitzen, aber über keine Übertragungskapazitäten, technische Expertise, Finanzierung oder stabile Regelungen verfügen.

Die Studie verwendete ein Fixed‑Effects‑Modell mit Driscoll‑Kraay‑Standardfehlern. Praktisch hilft diese Methode, die Tatsache zu berücksichtigen, dass nationale Energiemärkte miteinander verknüpft sind. Länder können dieselben Zinszyklen, Rohstoffschocks, technologische Fortschritte und geopolitischen Störungen erleben. Jede Volkswirtschaft als völlig unabhängig zu behandeln, könnte einige Zusammenhänge stärker erscheinen lassen, als sie tatsächlich sind.

Innovation verbindet Kapital mit Umsetzung

F&E‑Ausgaben erzeugten den größten positiven Koeffizienten unter den im robusten Modell berücksichtigten Variablen. Das bedeutet nicht, dass jeder in Forschung investierte Dollar automatisch eine gleichwertige Steigerung erneuerbarer Energien bewirkt. Es weist jedoch darauf hin, dass Länder mit stärkeren Innovationssystemen tendenziell besser positioniert sind, den Verbrauch erneuerbarer Energien im Laufe der Zeit zu erhöhen.

Dieser Vorteil kann an mehreren Stellen in der Energiewertschöpfungskette entstehen:

• Effizientere Erzeugungs‑ und Speichertechnologien
• Bessere Netzprognosen und Energiemanagementsysteme
• Niedrigere Herstellungs‑ und Installationskosten
• Verbesserte Kommerzialisierung von Laborentdeckungen

Dies erklärt, warum Wirtschaftswachstum nicht als vollständige Strategie für erneuerbare Energien betrachtet werden kann. Das BIP misst die Produktionskapazität, zeigt jedoch nicht, wohin das Kapital fließt. Eine wachsende Wirtschaft kann in die Modernisierung des Netzes und saubere Technologien investieren oder ihre Abhängigkeit von bestehender fossiler Infrastruktur vertiefen.

Die Unterscheidung ist besonders relevant, da die weltweiten Investitionen in die Energiewende Rekordhöhen erreichen. BloombergNEF berichtete, dass globale Investitionen in die Energiewende im Jahr 2025 $2.3 trillion erreichten. Allerdings liefert die Gesamtausgabe wenig Aufschluss darüber, ob einzelne Märkte die Forschungskapazität, Lieferketten und elektrische Infrastruktur aufbauen, die erforderlich sind, um Investitionen in eine dauerhafte Einführung zu übersetzen.

Innovation fungiert daher als Umwandlungsmechanismus. Sie kann wirtschaftliche Ressourcen in günstigere Solarmodule, langlebigere Turbinenkomponenten, länger haltbare Batterien, fortschrittliche Geothermiesysteme und digitale Steuerungen verwandeln, die zunehmend komplexe Stromnetze koordinieren können.

CO₂-Emissionen können auf eine Fossil‑Energie‑Verfestigung hinweisen

Eine der wichtigsten Erkenntnisse der Studie ist, dass höhere Kohlendioxid‑Emissionen mit einer geringeren Verbreitung erneuerbarer Energien einhergingen. Auf den ersten Blick mag das kontraintuitiv erscheinen. Man könnte erwarten, dass Länder mit dem größten Emissionsdruck den Ausbau erneuerbarer Energie am aggressivsten verfolgen.

In der Praxis kann ein hoher Emissionswert offenbaren, wie stark eine Volkswirtschaft noch an fossile Brennstoffe gebunden ist. Kraftwerke, Pipelines, Raffinerien, Industrieanlagen, Verkehrssysteme und regulatorische Institutionen sind teuer und nur langsam zu ersetzen. Unternehmen und Gemeinschaften sind zudem auf die Arbeitsplätze und Steuereinnahmen angewiesen, die die bestehenden Energiesysteme erzeugen.

Damit entsteht eine Fossil‑Energie‑Verfestigung. Die Hürde besteht nicht nur im Preis erneuerbarer Elektrizität, sondern in den Kosten und der Komplexität, ein vernetztes System zu ersetzen und gleichzeitig zuverlässige Stromversorgung zu gewährleisten.

Diese Interpretation ergänzt die aktuelle Berichterstattung von Securities.io, die zeigt, dass der Ausbau erneuerbarer Energien nicht automatisch die Nachhaltigkeit verbessert. Technologie muss durch wirksame Regelungen, Infrastruktur und Anreize unterstützt werden. Andernfalls kann neue erneuerbare Kapazität hinzugefügt werden, ohne die strukturellen Kräfte zu beseitigen, die kohlenstoffintensive Aktivitäten aufrechterhalten.

Das Stromnetz ist der Ort, an dem Innovation nützlich wird

Die Erzeugung erneuerbarer Elektrizität ist nur ein Schritt der Verbreitung. Strom muss zudem übertragen, ausgeglichen, gespeichert, bepreist und dann den Kunden zur Verfügung gestellt werden, wenn sie ihn benötigen. Da variable Solar‑ und Windressourcen immer prominenter werden, gewinnt die Netzinfrastruktur zunehmend an Bedeutung.

Digitale Zwillinge, künstliche Intelligenz, fortschrittliche Sensoren, Hochspannungsanlagen und leistungselektronische Systeme können Betreibern helfen, die Erzeugung zu prognostizieren, Fehler zu identifizieren, Engpässe zu managen und Infrastruktur‑Aufrüstungen zu bewerten. Securities.io hat bereits untersucht, wie digitale Zwillinge den Betrieb erneuerbarer Energien verbessern können, und damit gezeigt, dass Innovation über das reine Erzeugungsasset hinausgeht.

Hier liefert die Studie eine wertvolle Erkenntnis für Politikgestalter und Investoren. Forschung und Entwicklung können bessere Technologien hervorbringen, doch die Verbreitung hängt weiterhin von der Kommerzialisierung ab. Eine vielversprechende Batteriekemie oder eine Netz‑Steuerungsplattform hat nur begrenzten praktischen Nutzen, solange sie nicht hergestellt, finanziert, zugelassen und in bestehende Energiennetze integriert werden kann.

Regierungen, die eine schnellere Einführung anstreben, können daher bessere Ergebnisse erzielen, wenn sie Forschungsförderung mit Demonstrationsprojekten, Steueranreizen, öffentlicher Beschaffung, Genehmigungen für Übertragungsnetze und der Kommerzialisierung durch den privaten Sektor verknüpfen. Eine fragmentierte Innovationspolitik kann Patente erzeugen, ohne bedeutende Energiekapazität zu schaffen.

Warum reines Wachstum ein unzuverlässiger Indikator ist

Das BIP war im primären robusten Modell positiv mit der Verbreitung erneuerbarer Energien assoziiert, doch seine Bedeutung ließ unter zusätzlichen Spezifikationen nach. Die Forschenden schlossen daraus, dass die Innovationsfähigkeit ein beständigerer langfristiger Treiber sei als das Wirtschaftswachstum.

Diese Unterscheidung verhindert eine zu einfache Interpretation der Ergebnisse. Wohlstand hilft, weil erneuerbare Projekte Finanzierung, technisches Personal und umfangreiche Infrastruktur benötigen. Gleichzeitig kann ein höheres Nationaleinkommen auch die Gesamtnachfrage nach Energie steigern und konventionelle Erzeugung unterstützen.

Die länderspezifischen Diagnosen der Studie untermauern diesen Punkt. Deutschland und Australien verzeichneten vergleichsweise steile Verläufe beim Wachstum erneuerbarer Energien, während Japan und Indien flachere oder graduellere Zuwächse zeigten. Brasiliens umfangreiche Wasserkraftressourcen und das besondere Industriesystem Südkoreas erzeugten Muster, die das gemeinsame Modell nicht vollständig erfassen konnte.

Das Modell erklärte etwa 42,4 % der Variation der erneuerbaren Verbreitung innerhalb der Länder im Zeitverlauf. Das ist bedeutsam, lässt jedoch erheblichen Spielraum für Ressourcenverfügbarkeit, politische Entscheidungen, Genehmigungsverfahren, Strommarktgestaltung, Zinsniveau, Handelspolitik und länderspezifische Ereignisse.

Die Ergebnisse sollten zudem als Assoziationen und nicht als eindeutiger Kausalnachweis interpretiert werden. Der Ausbau erneuerbarer Energien könnte zusätzliche Forschungsinvestitionen anregen, während funktionierende Innovationssysteme mehr Investitionen in saubere Energie anziehen könnten. Die Beziehung könnte in beide Richtungen wirken.

Investitionen in die Technologie hinter der Verbreitung erneuerbarer Energien

Für Investoren, die an diesem Trend partizipieren wollen, bietet GE Vernova (GEV ) ein relevantes Beispiel für ein Unternehmen, das dort tätig ist, wo Energieinnovation auf physische Umsetzung trifft. Das Portfolio umfasst Windanlagen, Stromerzeugung, Netzlösungen, Elektrifizierungssoftware, Energieumwandlung und Energiespeicherung.

Diese Breite stimmt eng mit dem zentralen Argument der Studie überein. Die Verbreitung erneuerbarer Energien erfordert mehr als den Bau von Erzeugungsanlagen. Es werden zudem Übertragungsausrüstung, Netzmanagement‑Technologie und ingenieurtechnisches Fachwissen benötigt, das neue Kapazitäten integrieren kann, ohne die Zuverlässigkeit zu beeinträchtigen.

GE Vernova hat erhebliche Mittel in die Fertigung und Forschung & Entwicklung investiert, da die Stromnachfrage steigt. Seine Elektrifizierungs‑Geschäfte können von einem Netzausbau profitieren, selbst wenn die genaue Erzeugungsmischung von Land zu Land variiert. Die jüngste Leistung hat zudem die kommerzielle Relevanz dieser Infrastruktur gezeigt, mit Nachfrage nach Netz‑ und Energieausrüstung, die die Wachstumsperspektive unterstützt.

Diese diversifizierte Aufstellung bringt Kompromisse mit sich. GE Vernova ist kein reines Unternehmen für erneuerbare Energien, und sein Stromgeschäft umfasst auch Gastechnologie. Auch die Windbranche hat ungleichmäßige Auftragslagen und schwierige Projektökonomien erlebt. Diese Faktoren machen das Unternehmen zu einem unvollkommenen Indikator für die Annahme erneuerbarer Energien, aber zu einem starken Beispiel für die industrielle Infrastruktur, die zur Modernisierung der Energiesysteme nötig ist.

Innovationspolitik wird zur Energiepolitik

Die Studie stellt letztlich die Annahme infrage, dass ökologischer Druck die Energiesysteme von selbst zum Wandel zwingt. Hohe Emissionen können über Jahrzehnte hinweg bestehen bleiben, wenn bestehende Infrastruktur, Vorschriften und industrielle Interessen die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen verstärken.

Ebenso liefert wirtschaftliches Wachstum Ressourcen, bestimmt jedoch nicht, wie diese eingesetzt werden. Die entscheidendere Frage ist, ob ein Land Kapital in Forschung lenken und dann erfolgreiche Technologien aus Laboren in Fabriken, Energieprojekte und Stromnetze überführen kann.

Für Investoren erweitert dies die Chance im Bereich erneuerbarer Energien über reine Stromproduzenten hinaus. Der Übergang wird zudem von Unternehmen abhängen, die Turbinen, Übertragungssysteme, Speichergeräte, Steuerungssoftware und andere Technologien bauen, die erneuerbare Erzeugung kommerziell nutzbar machen.

Die Länder, die Forschung & Entwicklung, industrielle Kapazität, Finanzierung und kohärente Regulierung verbinden, werden voraussichtlich am schnellsten vorankommen. Länder, die die Einführung erneuerbarer Energien lediglich als Ausgabenfrage betrachten, könnten feststellen, dass Kapital technologische Engpässe und die Verfestigung fossiler Brennstoffe nicht leicht überwinden kann.

Literaturverzeichnis:

¹ Rahimi, M. N., & Kumar, A. (2026). Treiber der Verbreitung erneuerbarer Energie in der globalen Wirtschaft: Langfristige Panel‑Ergebnisse. Energy Geoscience, 100651. https://doi.org/10.1016/j.engeos.2026.100651