Lynne Bairstow, Mitbegründerin von Build With Bitcoin, Base Layer Advisors und Mita Tech Talks – Interviewreihe

Lynne Bairstow, Mitbegründerin von Build With Bitcoin, Base Layer Advisors und Mita Tech Talks, ist Unternehmerin, Investorin und Beraterin mit einer Karriere, die traditionelle Finanzen, Risikokapital, Technologie und Bitcoin umfasst. Nachdem sie ihre Laufbahn an der Wall Street bei Merrill Lynch begann, zog sie nach Mexiko und wurde zu einer aktiven Teilnehmerin am Technologiesektor des Landes. Sie gründete 2012 MITA Ventures, um in Frühphasen‑Technologieunternehmen in Mexiko und Lateinamerika zu investieren und sie zu betreuen, die ein globales Wachstumspotenzial besitzen, insbesondere in Bereichen wie Künstliche Intelligenz, Blockchain, Fintech und vernetzte Technologien. Bairstow ist außerdem Gründerin von DeFiant Finance, einer Bildungsplattform, die sich auf Bitcoin und dessen potenzielle Auswirkungen auf Finanzen, wirtschaftliche Ermächtigung und Dezentralisierung konzentriert, und sie hat als Startup‑Mentorin und Business‑Angel in der Region gewirkt. Ihre Arbeit konzentriert sich zunehmend auf die Bitcoin‑Infrastruktur und die Unternehmen, die rund um das Protokoll entstehen.

Build With Bitcoin ist ein Podcast und Beratungsplattform, die Bairstow 2024 zusammen mit Israel Muñoz ins Leben gerufen hat und in der Gespräche mit Gründern, Investoren und Technologen geführt werden, die Unternehmen und Infrastruktur rund um Bitcoin aufbauen. Base Layer Advisors ist eine auf Bitcoin spezialisierte Beratungsfirma, die mit Einzelpersonen, Family Offices, Unternehmen, Startups und Risikokapitalinvestoren an Anlagestrategien und Chancen im Bitcoin‑Ökosystem arbeitet. Mita TechTalks ist ein rein auf Einladung stattfindendes Treffen in Punta Mita, das rund um die Konvergenz von Kapitalmärkten, Bitcoin, Künstlicher Intelligenz und Energie organisiert wird und Investoren, Vermögensverwalter, Führungskräfte, Gründer und Technologieführer zusammenbringt, um zu untersuchen, wie diese sich schnell entwickelnden Sektoren beginnen, sich zu überschneiden.

Sie begannen Ihre Karriere im traditionellen Finanzwesen bei Merrill Lynch, bevor Sie vor mehr als zwei Jahrzehnten nach Mexiko zogen und später 2012 MITA Ventures gründeten. Wie hat dieser Wechsel von der Wall Street zum lateinamerikanischen Startup‑Ökosystem Ihre langfristige Überzeugung in Bezug auf Bitcoin sowohl als Technologieplattform als auch als finanziellen Paradigmenwechsel geprägt?

Das hatte einen enormen Einfluss auf mich. Wäre ich an der Wall Street geblieben, glaube ich nicht, dass ich das wahre Potenzial von Bitcoin als Technologie‑Protokoll jemals verstanden hätte. Als ich 2012 erstmals mit Bitcoin in Berührung kam, lebte ich bereits seit mehreren Jahren in Mexiko und arbeitete im lateinamerikanischen Startup‑Ökosystem, wo Fintech einige der größten Probleme der Region löste. Das gab mir einen direkten Einblick in das Volumen der Überweisungen, die Reibungen und Kosten beim Geldversand über Grenzen hinweg und die hohen Ausgaben der Unbanked‑Bevölkerung, die damals mehr als 50 % der Bevölkerung ausmachte. Es gab praktisch keinen Zugang zu Krediten, Kreditkarten waren selten, und diese Knappheit war selbst ein großes Hindernis für den E‑Commerce. Als Bitcoin dann in mein Leben trat, sah ich es als das fehlende Bindeglied: eine Möglichkeit, Wert peer‑to‑peer zu transferieren, ohne über Zwischenbanken oder Finanzinstitute zu gehen, die den grenzüberschreitenden Handel und alle internetbasierten Finanztransaktionen in der Region erheblich erschwerten. Das prägte mein Denken von diesem Moment an.

Durch Build With Bitcoin diskutieren Sie häufig Bitcoin als Infrastruktur und nicht nur als digitalen Vermögenswert. Welche realen Anwendungsfälle von Bitcoin werden von institutionellen Investoren und Unternehmern am häufigsten übersehen?

Ich betrachte Bitcoin immer zuerst als ein Protokoll und eine Technologie, nicht primär als digitalen Vermögenswert, ein Wertpapier oder einfach nur als Wertspeicher – obwohl es das natürlich auch ist. Wenn ich über das Potenzial von Bitcoin nachdenke, glaube ich, dass wir kaum anfangen können, alle Anwendungsfälle zu begreifen, die es freischalten wird. Ein Aspekt, der mich besonders begeistert, ist seine Teilbarkeit in extrem kleine Bruchteile. Das bedeutet, dass Zahlungen für Inhalte, Unterhaltung, Sport, Nachrichten – alles, was digitalisiert werden kann – von einem monatlichen Abonnementmodell zu einem echten Pay‑per‑Consumption‑Modell wechseln können. Ich glaube, abonnementbasierte Software und Dienste können durch Bitcoin komplett transformiert werden, indem man Satoshis streamt und nur für das bezahlt, was man tatsächlich konsumiert. Das wird die Qualität von Inhalten, Software, Unterhaltung und Sport, die bereitgestellt werden, erhöhen, weil die Menschen nur solange konsumieren, wie sie Wert erhalten – und das hat zudem das Potenzial, die Ausgaben eines Individuums zu reduzieren und seine Finanzen insgesamt zu verbessern, indem ungenutzte oder verschwendete Abonnements eliminiert werden. Das ist eine riesige Chance. Ein weiterer Bereich ist agentische KI. Da Agenten immer verbreiteter werden und wir uns darauf verlassen, dass sie in unserem Namen Transaktionen durchführen, wird Bitcoin zu einer natürlichen Zahlungsstrecke für Agenten, mehr als jeder andere digitale Vermögenswert, weil der Abschluss seiner Transaktionen endgültig ist. Ein Agent wird zu einem Protokoll mit sofortiger, finaler Abwicklung tendieren, anstatt zu einer Blockchain, bei der Transaktionen zurückgerollt oder storniert werden können – daher denke ich, dass Agenten Bitcoin natürlich als die beste verfügbare Technologie für die Ausführung ihrer Aktionen und Initiativen wählen werden. Das sind nur zwei Beispiele. Sobald man jedoch wirklich den Geist öffnet, erweitern die Teilbarkeit, Endgültigkeit und Offenheit des Bitcoin‑Protokolls unzählige Möglichkeiten zum Werttransfer.

Sie haben jahrelang Gründer in Lateinamerika durch Programme wie Google Launchpad for Startups betreut. Wie unterscheidet sich die Innovationskultur in Lateinamerika von der im Silicon Valley, wenn es um den Aufbau von Bitcoin‑nativen oder KI‑gesteuerten Unternehmen geht?

Sie unterscheidet sich stark, beginnend mit den begrenzten Ressourcen, die typischerweise Lateinamerikanischen Gründern zur Verfügung stehen. Das steht im krassen Gegensatz zum Silicon Valley, wo größere Finanzierungsmengen und tiefe Talentpools viel leichter zugänglich sind. Infolgedessen tendiert ein Gründer aus Lateinamerika dazu, schlanker zu bauen und sich schneller auf die Erreichung der Rentabilität zu konzentrieren, anstatt dem Mantra „Wachstum um jeden Preis“ zu folgen, das historisch Gründer im Silicon Valley getrieben hat. Ich sehe eine ähnliche Denkweise bei Bitcoin‑nativen Unternehmen. Für einen Gründer, der in Bitcoin‑Technologien arbeitet oder Bitcoin in seiner Bilanz hält, sind die wahren Opportunitätskosten jedes Dollars Bitcoin selbst. Angesichts des enormen Wachstums des Assets über vierjährige Zyklen und darüber hinaus wird jede Ausgabe – ein Marketingkauf, eine neue Einstellung, ein weiteres Abonnement – gegen die einfache Frage abgewogen: Würde ich besser dran sein, das in Bitcoin zu halten? Dort konvergieren die Mentalität eines Lateinamerikanischen Startup‑Gründers und eines Bitcoin‑nativen Gründers: Beide sind wertorientiert und fokussiert auf die Erreichung von Rentabilität. Was KI‑gesteuerte Unternehmen betrifft, so ist dies ein völlig neues Feld – das erst seit Anfang dieses Jahres 2026 wirklich Gestalt annimmt – in dem es völlig möglich geworden ist, ein Unternehmen ohne starken technischen Stack aufzubauen, indem KI die Technologie entwickelt und dann von einem CTO geprüft wird, anstatt ein komplettes Ingenieurteam zu benötigen. Und die KI‑Fähigkeiten verbessern sich weiter und rivalisieren zunehmend mit den Ergebnissen von Gründern, die traditionell arbeiten. Also – ich würde Bitcoin‑native Unternehmen von KI‑gesteuerten Unternehmen als zwei getrennte Kategorien trennen, obwohl ich glaube, dass KI in Zukunft in jedes Unternehmen integriert werden muss – wenn nicht als Kern‑Geschäftsmodell, dann zumindest als Testschicht, um sicherzustellen, dass die Technologie sicher, stabil und fähig ist, das zu liefern, was das Unternehmen verspricht.

Bei Base Layer Advisors verbinden Sie Investoren mit Bitcoin‑fokussierten Venture‑Möglichkeiten. Welche Eigenschaften unterscheiden die Bitcoin‑Startups, die lediglich Hype‑Zyklen reiten, von denen, die dauerhafte langfristige Infrastruktur aufbauen?

Um ehrlich zu sein, sehe ich nicht viele Bitcoin‑Startups, die Hype‑Zyklen reiten. Die einzige Ausnahme könnte die Kategorie der Bitcoin‑Treasury‑Unternehmen sein, aber ich würde diese nicht wirklich als Bitcoin‑Unternehmen bezeichnen – sie nutzten Bitcoin als Treasury‑Asset, um weitere Wertpapiere auszugeben, was sie eher zu einem Finanzinstrument oder Finanzunternehmen macht als zu einem echten Bitcoin‑Unternehmen. Es gibt eine klare Unterscheidung zwischen Unternehmen, die Bitcoin‑Infrastruktur und -Tools bauen, Open‑Source‑Fähigkeiten erweitern, und Unternehmen, die einfach Bitcoin in ihrer Bilanz halten – das sind völlig unterschiedliche Modelle. Ich sehe die Infrastruktur‑Builder nicht einen Hype‑Zyklus reiten, weil, wie ich bereits erwähnte, das Halten von Bitcoin in der Bilanz jeden Gründer in die Denkweise versetzt, dass die Opportunitätskosten jeder Ausgabe das ist, was man aufgibt, indem man den Wert nicht langfristig in Bitcoin speichert. Das führt dazu, dass sie weniger zyklisch und weniger reaktiv auf kurzfristige Nachfrage reagieren. Dennoch denke ich, dass die Treasury‑Unternehmen übermäßig überhitzt wurden – Menschen investierten ohne klaren Plan, wie diese Unternehmen sich selbst finanzieren würden, falls der Bitcoin‑Preis fallen würde, was er tat, oder falls das Interesse des Kapitalmarktes an Treasury‑Unternehmen nachließ, was ebenfalls geschah. Daher würde ich diese beiden Kategorien vollständig trennen. Auf der Infrastruktur‑Seite sehe ich enorme Venture‑Möglichkeiten. Diese Unternehmen neigen dazu, früh in ihrem Lebenszyklus Kapital aufzunehmen und benötigen dann weniger Risikokapital, wenn sie wachsen, weil sie früher profitabel werden und tendenziell vorsichtiger mit der Kapitalaufnahme umgehen.

Sie sprechen häufig über die Konvergenz von Bitcoin, KI und Energiesystemen. Warum glauben Sie, dass diese drei Sektoren zunehmend miteinander verknüpft werden, und welche Chancen könnten sich aus dieser Konvergenz im nächsten Jahrzehnt ergeben?

Ich glaube, diese drei – Bitcoin, KI und Energie – stehen wirklich an der Spitze der Innovation für das nächste Jahrhundert. Bitcoin ist das neue Kapitalmarkt- und Finanzsystem: aufgrund der Peer‑to‑Peer‑Natur des Protokolls, seiner 24/7/365‑Verfügbarkeit und seiner Teilbarkeit glaube ich, dass praktisch jeder Vermögenswert irgendwann über das Bitcoin‑Protokoll transferiert werden kann. Es gibt zwar klare Grenzen, wie viele Transaktionen die Basisschicht in einem zehnminütigen Fenster (oder „Block“) verarbeiten kann, aber sekundäre Schichten entstehen, um dieses Volumen zu bewältigen. KI hingegen wird offensichtlich der Treiber von Innovation und Effizienz in vielen Branchen sein, und KI‑Agenten werden naturgemäß Bitcoin als Abwicklungsoption bevorzugen, weil es endgültig ist und in sehr kleinen Beträgen teilbar ist. Energie ist das, was beide Technologien antreibt. Wir haben bereits begonnen, das Narrativ rund um Energie zu ändern – es gibt berechtigte Bedenken hinsichtlich CO₂‑Emissionen, aber Energie an sich ist nicht schlecht; entscheidend ist die Art der erzeugten Energie und wie sie das menschliche Wohlergehen fördert. Die Menschheit hat sich über die Jahrhunderte hinweg im direkten Verhältnis zur verfügbaren Energie verbessert, und ich denke, wir haben uns etwas verkehrt gedacht, als wir begannen, alle Energie als „schlecht“ zu behandeln, anstatt zu fragen, welche Art von Energie wir nutzen sollten und wie wir die negativen Auswirkungen bestimmter Energieformen eindämmen können. Bitcoin‑Mining war tatsächlich eine der ersten Technologien, die CO₂‑Emissionen aus der Luft zog, indem sie Methan als Energiequelle für das Mining nutzte, anstatt es entweichen zu lassen oder zu verbrennen. Das half, das Denken der Menschen zu öffnen, wie man Nachfrage nach Energie schaffen und neue Energieinfrastruktur finanzieren kann, während man tatsächlich Emissionen reduziert. Als der Energiebedarf von KI dominant wurde, begannen wir zu sehen, dass KI‑ und Hochleistungs‑Rechenzentren Energieprojekte übernehmen, die ursprünglich für Bitcoin‑Mining gebaut wurden, und jetzt sehen wir eine echte Konvergenz zwischen den beiden. Also, Energie treibt sowohl KI als auch Bitcoin an, und ich denke, KI und Bitcoin zusammen sind grundlegend für die Zukunft von Technologie und Wachstum.

Ihre bevorstehende Mita Tech Talks‑Veranstaltung wird Führungskräfte, Investoren und Technologen zusammenbringen, um über die Zukunft des Kapitals zu diskutieren. Welche Art von Gesprächen hoffen Sie zu entfachen, die bei größeren Mainstream‑Tech‑ oder Krypto‑Konferenzen derzeit nicht stattfinden?

Mita TechTalks ist bewusst als kleine Konferenz konzipiert, weil unser Ziel ist, dass jeder Teilnehmer – Redner, Sponsoren und Besucher gleichermaßen – mit umsetzbarem Wissen nach Hause geht. Das Publikum für Mita TechTalks 2026 sind Kapitalallokatoren: Personen aus Family Offices, privat geführten Unternehmen und vermögenden Privatpersonen, die finanzielle Entscheidungen agiler treffen können als große Institutionen und somit zu den Ersten gehören, die Chancen in Bitcoin, KI und Energie ergreifen. Die Vorträge selbst sind kurz und auf hohem Niveau, gerade genug, um einen Eindruck davon zu vermitteln, was jeder Experte tut und um Gespräche anzuregen, aber die Pausen zwischen den Vorträgen sind großzügig, sodass die Teilnehmenden echte Möglichkeiten haben, direkt mit den Rednern zu sprechen, sie kennenzulernen und Fragen zu stellen. Wir widmen zudem einen kompletten Nachmittag Breakout‑Workshops – einen zu Energie‑Chancen, einen zu KI, einen für Startup‑Gründer zu Steuer‑ und Erbschaftsplanung und einen zum Halten von Bitcoin selbst. Letzteres ist für viele Institutionen noch ein Punkt der Verwirrung – selbst ein Family Office oder ein kleines Unternehmen braucht einen Plan, um Bitcoin sicher zu halten und sicherzustellen, dass es an andere Aktionäre oder Familienmitglieder weitergegeben werden kann, sodass die Kontinuität des Eigentums von Anfang an gewährleistet ist. Diese Workshops sind praxisnah, finden an einem privaten, sicheren Veranstaltungsort statt – die Villen bieten einen unglaublichen Rahmen, um Experten direkt Fragen zu stellen, zu denen man sonst keinen Zugang hat. Es ist eine einzigartige Gelegenheit, hochkarätige Gespräche über die Zukunft und ihr Potenzial mit praktischem Wissen zu verbinden, das Sie mit nach Hause nehmen und tatsächlich anwenden können.

Nachdem Sie über 20 Jahre in Mexiko gelebt und investiert haben, wie sehen Sie die Rolle von Bitcoin in Regionen, in denen Währungsvolatilität, Überweisungsfriktionen und begrenzter Finanzzugang nach wie vor Herausforderungen darstellen?

Wie bereits erwähnt, gab mir das Eintauchen in das mexikanische Finanzsystem, als ich ankam, die Möglichkeit, das Potenzial von Bitcoin zu erkennen, das ich nie gesehen hätte, wenn ich an der Wall Street geblieben wäre. Es öffnete mir die Augen für die Friktionen bei Überweisungen, die Größe der unbankten Bevölkerung und den damals sehr begrenzten Zugang zu Kreditkarten – selbst bei wohlhabenderen Mittelklasse‑Personen. Heute, 15 Jahre später, ist es besser, aber damals war es stark eingeschränkt, und ich sah aus erster Hand, wie Bitcoin eine reibungslose grenzüberschreitende Kapitalbewegung ermöglichen könnte. Ich denke, viele Menschen sind sich der Bitcoin‑Protokoll‑Schienen, die es ermöglichen, Geld mit viel weniger Reibung als das traditionelle Bankwesen zu bewegen, noch nicht bewusst, und es gibt ein enormes Potenzial, die Gebühren in all diesen grenzüberschreitenden Anwendungsfällen zu senken.

Mexiko war relativ privilegiert, da seine Wirtschaft stark war, besonders in den letzten Jahren – viele Menschen erkennen nicht, dass der Peso tatsächlich gegenüber dem US‑Dollar aufgewertet hat. In Regionen wie Argentinien und Venezuela, die von lähmender Inflation betroffen sind, hat Bitcoin jedoch eindeutig als Wertspeicher an Bedeutung gewonnen, zu dem die Menschen gravieren, und Akzeptanz sowie Bewusstsein kamen dort viel leichter. Selbst in Mexiko, trotz einer starken Währung, ist diese Inflationsgeschichte im kollektiven Gedächtnis verankert – wenn man sie nicht selbst erlebt hat, haben es die Eltern oder Großeltern getan – zusammen mit einem gewissen Misstrauen gegenüber der Regierung. Daher gibt es ein grundsätzlich besseres Verständnis für das Potenzial von Bitcoin, sowohl als Wertspeicher als auch als Mittel, Vermögenswerte peer‑to‑peer zu bewegen. Überträgt man dieses Muster von Mexiko und Lateinamerika auf den afrikanischen Kontinent und andere Regionen, erkennt man globale Chancen. Ich würde sagen, der Globale Süden hat im Großen und Ganzen eine andere Perspektive auf Bitcoin als der Globale Norden – und ich denke, die eigentliche Wertchance ist dort wahrscheinlich größer.

Frage 8: Viele Menschen sehen Bitcoin immer noch hauptsächlich als „digitales Gold“. Wie wichtig wird Ihrer Meinung nach die breitere Anwendungsschicht rund um Bitcoin für die Bestimmung seiner langfristigen Auswirkungen auf Finanzen und Technologie sein?

Antwort: Diese Medaille hat sozusagen zwei Seiten. Bitcoin muss seinen gesamten Vermögenswert weiter steigern, um ernst genommen zu werden, und das ist der Vorteil der Einführung durch Mainstream-Banken und Wall-Street-ETFs – obwohl diese Anleger es von diesem Standpunkt aus zwangsläufig als digitales Gold, als Investition betrachten werden. Aber ich denke, dass die Anwendungsfälle Wertaufbewahrung und Tauschmedium Hand in Hand gehen und zusammenwachsen werden – man kann das eine nicht wirklich ohne das andere haben. Damit Bitcoin als Tauschmittel angenommen werden kann, muss man ihm zunächst vertrauen können, dass er seinen Wert hält und steigert, und sein fester Vorrat von 21 Millionen verschafft ihm zusammen mit der Portabilität von digitalem Gold sogar einen Vorteil gegenüber Gold. Aus technologischer Sicht müssen wir die Entwicklung von Tools und Apps verbessern, die die Interaktion mit Bitcoin erleichtern. Es ist immer noch ziemlich umständlich, bestimmte Bitcoin-Wallets zu verwenden – die ich lieber Bitcoin-Signaturgeräte nenne – und es ist wirklich schwierig, das Gleichgewicht zwischen der Beseitigung der Komplexität und der Wahrung der Sicherheit zu finden. Das lässt Unternehmern viele Möglichkeiten, Lösungen für die Benutzerfreundlichkeit zu finden. Allerdings ist die Bitcoin-Basisschicht selbst sehr solide, auch wenn sie nur eine begrenzte Anzahl von Transaktionen in einem Zehn-Minuten-Fenster (oder „Block“) abschließen kann. Die darauf aufbauenden Schichten bieten jedoch nahezu unbegrenzte Möglichkeiten – die Tokenisierung von Wertpapieren, die Ausgabe von Stablecoins, die Übertragung von Vermögenswerten in großem Maßstab über das Lightning Network oder neue Technologien wie Ark. Es gibt enormen Spielraum für die Neugestaltung des Finanzsystems, und ich denke, es muss neu gestaltet werden, um die Effizienz zu verbessern, den Zugang zu erweitern und Reibungsverluste zu verringern. Ich habe vor 20 Jahren an der Wall Street gearbeitet, und ehrlich gesagt hat sich nicht viel geändert – es ist immer noch ziemlich veraltet, dass man Wertpapiere nur zu bestimmten Zeiten handeln kann. Der Wandel kommt, aber er vollzieht sich nur langsam, und ich denke, ein Großteil dieses Drucks wird durch die Innovationen rund um das Bitcoin-Protokoll verursacht.

Sowohl durch „Build With Bitcoin“ als auch durch Ihre Vorträge tauschen Sie sich regelmäßig mit Gründern aus, die „Freiheitstechnologien“ entwickeln. Was bedeutet dieser Begriff für Sie heute, insbesondere in einer Welt, die zunehmend von KI und zentralisierten digitalen Plattformen geprägt ist?

Als Risikokapitalgeber habe ich mich nie wirklich mit Open-Source-Technologien oder „Freiheitstechnologien“ beschäftigt und war daher mit ihnen ziemlich unbekannt, bevor ich anfing, mich intensiver mit Bitcoin-Innovationen zu beschäftigen. Bitcoin selbst ist ein Open-Source-Projekt und die meisten darauf aufbauenden Technologien haben den gleichen Ursprung. Anfangs fiel es mir schwer, mir klarzumachen, wie etwas Open-Source sein und trotzdem profitabel sein könnte – aber es gibt definitiv einen Weg dorthin, und ich denke, dass Open-Source ein Projekt tatsächlich stärkt. Eines der Dinge, die ich schon früh gelernt habe, als ich mit der Human Rights Foundation an einer Technologie arbeitete, von der ich dachte, dass sie ihnen gute Dienste leisten könnte, ist, dass Open Source aus ihrer Sicht unerlässlich ist: Sie brauchten Tools, die ohne zentralen Kontrollpunkt überprüft und verifiziert werden konnten. Ich glaube, dass Open-Source- und Freiheitstechnologien immer wichtiger werden, denn mit der Dominanz der KI erleben wir eine stärkere Überwachung und Kontrolle durch zentrale Behörden und Regierungen. Freiheitstechnologien sind die Art und Weise, wie Einzelpersonen ihre Souveränität bewahren, was meiner Meinung nach von wesentlicher Bedeutung ist. Und der Schutz Ihrer Privatsphäre bedeutet nicht, dass Sie etwas verbergen. Privatsphäre sollte kein Verbrechen sein; Es sollte ein Recht sein, und wir haben das Recht, unsere privaten Daten zu schützen. Aber für mich kommt es so vor, als ob alles zunehmend offengelegt oder nachverfolgt werden muss. In letzter Zeit wurde viel darüber gesprochen, dass die KI-Systeme in den Flock-Verkehrskameras auch Gesichtserkennung nutzen und ein viel breiteres Spektrum unserer Bewegungen verfolgen. Ich denke, wir werden einen ständigen Kampf gegen die ständige Verfolgung jeder unserer Bewegungen führen, und genau deshalb werden Open-Source-Freiheitstechnologien – solche ohne zentralen Autoritätspunkt, der kontrolliert werden kann – zu unverzichtbaren Werkzeugen für jeden, der seine Souveränität als Individuum behalten möchte.

Sie haben mehrere Wellen des technologischen Wandels miterlebt, vom traditionellen Finanzwesen über Risikokapital bis hin zur Bitcoin-Innovation. Welche Entwicklungen in der Bitcoin-Infrastruktur oder den KI-gesteuerten Finanzsystemen erwarten Sie persönlich in den nächsten fünf Jahren am meisten?

Ehrlich gesagt fühlte es sich in jeder Phase meiner Karriere wie ein Fortschritt an. Das traditionelle Finanzwesen war für mich unglaublich spannend, als ich zum ersten Mal ins Berufsleben einstieg, und als ich Jahre später ins Risikokapital wechselte, konnte ich dabei zusehen, wie Unternehmen genau zu Beginn massiver Veränderungen in der Cloud-Infrastruktur entstanden – Start-ups mussten dank kleinerer, vernetzter Technologien nicht mehr riesig sein, um wettbewerbsfähig zu sein. Mit Bitcoin fühlt es sich jetzt wie ein weiterer Schritt nach oben an. Ich glaube, wir haben die Möglichkeit, den Zugang zu Chancen wirklich zu demokratisieren, und genau das ermöglicht Bitcoin.

Als Technologie lädt sie zum Peer-to-Peer-Werttransfer ein, ohne dass ein großer Anteil am Tisch oder die richtigen Beziehungen erforderlich sind, um am Wachstum teilzuhaben. Es handelt sich um einen Vermögenswert, der von Grund auf gewachsen ist – Entwickler und Einzelpersonen zuerst – und erst jetzt, 15 Jahre später, von Institutionen und seriösen Finanzunternehmen übernommen wird. Die Verbriefung ist ein Teil davon, und obwohl einige Leute darüber besorgt sind, halte ich es für einen notwendigen Schritt. Was mir auffällt, ist, dass Bitcoin der einzige mir bekannte Vermögenswert ist, der mit Einzelpersonen begann und sich zu Institutionen entwickelte, und nicht umgekehrt. Dies eröffnet weitaus mehr Menschen die Möglichkeit, sich direkt am Vermögensaufbau zu beteiligen und Werte auszutauschen, ohne dass ein Vermittler erforderlich ist.

Hier überschneidet es sich mit der KI: Wenn die digitalen Währungen der Zentralbanken an Boden gewinnen, wenn zentralisierte Behörden mehr Kontrolle über unsere Finanzen erlangen und wenn alle Vermögenswerte digital werden, wird alles nachverfolgbar. Bitcoin gibt Ihnen die Möglichkeit, sich von diesem zentralisierten System zu trennen und Ihr Vermögen unabhängig zu verwalten, anstatt zu riskieren, dass es von einer Behörde kontrolliert oder beschlagnahmt wird, die mit etwas, das Sie denken oder sagen, nicht einverstanden ist. Ich glaube, dass Bitcoin uns hier die Möglichkeit gibt, Unabhängigkeit und Gedankenfreiheit in einer Welt zu bewahren, die wahrscheinlich zunehmend von zentralen Behörden kontrolliert wird.

Darüber hinaus gibt es die bereits erwähnte Verschiebung dahingehend, nur für den erhaltenen Gegenwert zu zahlen. Das wird eine bedeutende Veränderung sein – in der Vergangenheit haben wir für alles bezahlt, sei es Software oder ein Auto, selbst wenn wir nur einen Teil davon nutzen. Stellen Sie sich vor, Sie zahlen nur für die Kilometer, die Sie tatsächlich fahren, oder nur für die Fußballspiele, die Sie statt für die ganze Saison sehen, oder nur für die zehn Minuten eines Films, den Sie gesehen haben, bevor Sie entschieden haben, dass er Ihnen nicht gefallen hat. Ich denke, dass die Qualität all dieser Anwendungsfälle, einschließlich Inhalt und Unterhaltung, zwangsläufig steigen wird, weil die Menschen nicht mehr für schlechte Qualität bezahlen werden, sondern nur für das, was sie tatsächlich konsumieren möchten. Qualität ist natürlich subjektiv, aber wir hoffen, dass dieser Wandel letztlich dazu beiträgt, wie wir als Menschen unsere Zeit und Aufmerksamkeit nutzen.

Vielen Dank für das tolle Interview, Leser, die mehr erfahren möchten oder denen ein Besuch empfohlen wird Build With Bitcoin Podcast bzw Base Layer Advisors.