5 umstrittene Celebrity-Coins, die Sie kennen sollten

Von hype‑getriebenen Moonshots bis hin zu offensichtlichen Betrugsfällen haben von Prominenten unterstützte Kryptowährungen in diesem Zyklus viel Aufregung und Kontroversen ausgelöst. Es ist nicht so, dass Celebrity‑Coins neu sind, aber sie sind sicherlich noch weiter verbreitet und schädlicher für den Kryptowährungsbereich geworden.

Diese Celebrity‑Coins haben zu erheblicher Wertentwicklung geführt und einen Liquiditätszusammenbruch in der Kryptoindustrie verursacht. Sie haben den Markt völlig ausgetrocknet und verfallen lassen, und infolgedessen fühlt sich der Kryptowährungsmarkt derzeit erschöpft, wobei die Stimmung sich verschlechtert.

Während Bitcoin immer noch stark bei etwa $95,000, nur etwa 12 % von seinem Allzeithoch (ATH) von $109K entfernt, haben Altcoins einen schweren Schlag erlitten. Inzwischen wurden Meme‑Coins und Celebrity‑Coins einfach im vergangenen Jahr ausgelöscht. 

Aber bevor wir uns die prominenten Celebrity‑Projekte ansehen, die Chaos verursacht haben, kommen wir zunächst dazu.

Was sind Celebrity‑Coins?

Celebrity‑Coins, der neueste Trend, der alle Aufmerksamkeit und Kapital auf sich gezogen hat, sind digitale Vermögenswerte, die von einem Prominenten unterstützt werden. 

Ähnlich wie Meme‑Coins haben sie keinen intrinsischen Wert. Während Meme‑Coins die digitale Darstellung beliebter Internetwitze, Charaktere, Tiere, Bilder und eingängiger Phrasen sind, tragen Celebrity‑Coins den Namen des „angeblichen“ Prominenten, der die Coin lanciert.

Diese Celebrity‑Coins werden auf verschiedenen Blockchain‑Plattformen wie Ethereum und Binance Smart Chain ausgegeben, aber dieses Mal ist Solana, das diese Mania anführt.  

Dieses schnellere und billigere Layer‑1 hat in diesem Bullenmarkt viel Zugkraft gewonnen und SOL von unter $10 im November 2022 zu einem Höchststand von über $293 im Januar 2025 verholfen. Allerdings hat es seitdem 46 % seines Wertes verloren, da der Markt seine Wut über die zunehmenden Betrugsfälle, Rug Pulls und Pump‑and‑Dump‑Aktionen, die die Chain dominieren, zum Ausdruck bringt.

Interessanterweise ist ETH ebenfalls um 45 % von seinem ATH von $4.880 gefallen, aber das war vor drei Jahren während des letzten Zyklus. So wie Ethereum die Initial Coin Offerings (ICOs) im Jahr 2017 dominierte und dann die DeFi‑Manie zusammen mit BSC im letzten Zyklus, hat Solana in diesem Bullenmarkt Meme‑Coins und Celebrity‑Coins über Pump.fun dominiert.

Diese Plattform ermöglicht es jedem, mit einem Klick und für ein paar Dollar eine Coin zu starten, wobei das Token sofort handelbar ist, ohne dass Liquidität bereitgestellt werden muss. Diese Zugänglichkeit hat zur Einführung von mehr als 8 million tokens Token auf Pump.fun seit der Plattform im Januar 2024 gestartet wurde. Seit März hat die Plattform zudem fast 3 Millionen SOL an Gebühren eingenommen, die alle an Pump.fun gingen und keiner Gemeinschaft.

Alle heute behandelten Celebrity‑Coins werden ebenfalls über Pump.fun bereitgestellt, was die entscheidende Rolle der Token‑generierenden Fabrik und von Solana bei allen guten, schlechten und hässlichen Aspekten des Marktes im vergangenen Jahr demonstriert.

Damit wollen wir uns die prominentesten von Prominenten unterstützten Tokens ansehen, die intensive Debatten, Rechtsstreitigkeiten und wilde Marktschwankungen ausgelöst haben.

Caitlyn Jenner ($JENNER) 

Die Meme‑Coin‑Manie wurde durch Peppes Blockbuster‑Start im Jahr 2023 entfacht und gewann weiter an Zugkraft, als der Kryptomarkt nach dem Start des Spot‑Bitcoin‑ETF erhöhte Aufmerksamkeit erhielt. Während die Stimmung hoch war und die Preise noch weiter stiegen, entstand ein Rausch, bei dem täglich tausende neue Coins auftauchten.

Solche bullischen Impulse ziehen oft „Touristen“ und abgehalfterte Prominente an, die nur für den schnellen Spaß hier sind – um leicht Geld zu verdienen. Genau das geschah, als die Olympiasiegerin Caitlyn Jenner ihren JENNER‑Token auf der Solana‑Blockchain lancierte und damit den Beginn eines neuen Trends markierte.

Am 26. Mai 2024 nutzte die amerikanische Prominente Pump.fun, um JENNER zu starten, das dann auf dem DEX Radium gelistet wurde. Einige Tage später stellte sie JENNER auf die Ethereum‑Blockchain vor und versprach sogar einen Teil der Einnahmen, um Donald Trumps Wiederwahlkampagne zu unterstützen.

Jenner bewarb den Token aktiv in ihren sozialen Medien, um dessen Wert zu steigern. „We love crypto!“ twitterte sie damals. „Make america great again!!!“ schrieb die ehemalige Athletin auf X. Für den Link zum ersten Celebrity‑Meme‑Coin, $JENER, fügte sie sogar ein Foto von sich selbst bei einem Handschlag mit Trump bei.

Die Krypto‑Community war sofort misstrauisch gegenüber einem Hack, doch das hielt sie nicht davon ab, den Coin zu kaufen. Also ging Jenner zu X, um zu bestätigen, dass sie tatsächlich „nicht gehackt wurde“. Dann kam ein Video von ihrer Managerin Sophia Hutchins, die weiter versicherte, dass „ihr Konto nicht gehackt wurde. Sie können sicher sein, ihr Krypto performt definitiv außergewöhnlich gut.“

Der anfängliche Social‑Media‑Buzz und die Spekulationen schickten die Marktkapitalisierung des Tokens schnell über $46 Millionen, und sein Preis erreichte am 2. Juni $0,00782. Doch natürlich dauerte es nicht lange, bis der Token abstürzte. Innerhalb weniger Tage fiel er um 65 %.

Zum Zeitpunkt dieses Schreibens hat JENNER eine Marktkapitalisierung von nur $70 K, während sein Preis bei trading at $0.00006768 liegt, mehr als 99 % unter seinem Höchststand.

$JENNER war von Anfang an nichts anderes als ein organisierter Pump‑and‑Dump‑Betrug. Kurz nach dem Start des Coins wurde ein großer Teil des Token‑Supply auf dem Markt abgelassen, was den Betrug weiter bestätigte.

On‑Chain‑Analysten stellten fest, dass die für den JENNER‑Coin verwendete Wallet auch an der Einführung mehrerer anderer Celebrity‑Tokens beteiligt war. Die Wallet wurde zu dem in Dubai ansässigen Sahil Arora zurückverfolgt, der angeblich $30 Millionen mit Celebrity‑Tokens betrogen hat. Dafür bot er Prominenten hohe Zahlungen an, damit sie die Vertragsadresse des Tokens auf X posten und ihre massive Social‑Media‑Reichweite nutzen, um die Token‑Preise zu steigern. Mit derselben JENNER‑Deploy‑Wallet erstellte er zuletzt einen Token für den Hund des Binance‑Gründers und ließ ihn auf Käufer abladen.

Jenner sieht sich derzeit einer Sammelklage von verärgerten Investoren gegenüber, die behaupten, sie habe den Token als nicht registriertes Wertpapier fraudulenterweise verkauft und sie zum Kauf einer scheiternden Kryptowährung verleitet.

Mother Iggy ($MOTHER)

Ermutigt durch Jenners Vorgehen und um nicht ihre eigenen Spaß und Gewinne zu verpassen, brachte die australische Rapperin Iggy Azalea den $MOTHER‑Token heraus.

Während das Gerücht lautete, dies sei ein weiterer von Arora inszenierter Betrug, der eine Zusammenarbeit mit Azalea beanspruchte, klärte sie, dass MOTHER ein Solo‑Projekt sei und hielt Abstand von dem mutmaßlichen Betrüger. Auf die Frage, ob sie Kontakt zu Arora hatte, antwortete sie: „Ich war genug in Kontakt, um zu riechen, dass er ein Mistkerl ist.“

Am nächsten Tag, dem 28. Mai, startete Azalea den Solana‑basierten MOTHER und bewarb aktiv ihren Celebrity‑Meme‑Coin, der einen holprigen Start hatte, aber bald im Wert anstieg. „Disappoint your mother nicht“, schrieb sie auf X und forderte ihre Fans auf, ihren Token zu kaufen.

Der Coin zeigte jedoch „große Insider‑Aktivität“, wobei die Blockchain‑Analysefirma Bubblemaps feststellte, dass ein Insider etwa 10 % des gesamten Token‑Supply von 1 Milliarde verkaufte und dabei $1,4 Millionen Gewinn erzielte und zum Zeitpunkt noch unverwirklichte Gewinne hielt.

Die ehemalige, für einen Grammy nominierte Künstlerin bestritt jede Beteiligung am Rug Pull und sagte, sie besitze nur 3 % ihres eigenen Coins. Sie beschuldigte unbenannte „Randoms“, die „die ultimative Kontrolle darüber haben, ob der Token lebt oder stirbt.“

Trotzdem, gestärkt durch Azaleas Social‑Media‑Promotion sowie Unterstützung von Influencern, erreichte der Token am 6. Juni ein ATH von $0,2306. Seit Erreichen des Höchststandes hat der Token 96,6 % seines Wertes verloren. Und zum Zeitpunkt dieses Schreibens hat der $7.78 million market cap MOTHER Token ein Marktkapital von $7,78 Millionen und wird bei $0,0077 gehandelt, bei einem Handelsvolumen von $2,8 Millionen in den letzten 24 Stunden.

Während der Token‑Preis weiter fiel, arbeitete Azalea mit Joe McCann, Gründer der Krypto‑Investitionsfirma Asymmetric, zusammen, um die Nutzbarkeit ihres Tokens zu steigern. Dafür unterstützte sie den Kauf von Handys und monatlichen Handy‑Tarifen mit MOTHER‑Tokens über ein Telekommunikationsunternehmen, das sie neu startet.

Im September kündigte sie zudem den bevorstehenden Start eines Online‑Casinos namens „Motherland“ an, das ausschließlich ihren Celebrity‑Token als Währung akzeptieren soll. Das Casino ist bereits live und bietet Slots, Blackjack, Roulette, Poker, Live‑Dealer‑Spiele, Turniere und Sportwetten. „Motherland ist ein perfektes Beispiel dafür, wie Iggy den Token über reine Spekulation hinaus in reale Anwendungsfälle bringt“, sagte McCann und fügte hinzu: „$MOTHER schafft nachhaltige Wertschöpfung, indem es echte Nutzbarkeit bietet.“

Nicht nur hat Azalea das Casino wie versprochen gestartet, sie bleibt auch heute noch aktiv in ihren sozialen Medien und continues to promote her token, unlike other celebrities.

Hawk Tuah ($HAWK)

Als andere einstiegen, von Rich the Kid, Lil Pump, Cardi B, Waka Flocka Flame, Sean Kingston, Davido und Jason Derulo bis hin zu Andrew Tate, konnte Haliey Welch – besser bekannt als Hawk Tuah Girl – nicht widerstehen, ihren eigenen Anteil am leichten Geld zu bekommen.

Die 22‑jährige wurde letzten Sommer nach einem Straßeninterview viral und nutzte ihren Ruhm, um Merchandise zu verkaufen und ihren Podcast „Talk Tuah“ zu starten. Dann, Ende letzten Jahres, lancierte sie den $HAWK‑Token, der auf eine Marktkapitalisierung von $490 Millionen anwuchs.

Allerdings hielt dieser Celebrity‑Token nicht einmal einen Tag am Markt, und innerhalb weniger Stunden stürzte er ebenso stark ab. Nachdem eine kleine Gruppe von Wallets über 80 % des Token‑Supply verkaufte, fiel der Token‑Wert um 90 %.

Der Crash kostete vielen ihre „gesamten Lebensersparnisse“, wobei Menschen es als „Rug Pull“ und „Pump‑and‑Dump“-Betrug bezeichneten. „Meine $35.000, die ich für $HAWK gekauft habe, sind jetzt $2.000 nach 10 Minuten Kauf“, schrieb ein Trader auf X. „Ich bin ein riesiger Fan von Hawk Tuah, aber ihr habt meine Lebensersparnisse genommen.“

Einige Investoren beschuldigten Welch, einen Exit‑Scam durchgeführt zu haben, und drohten mit rechtlichen Schritten gegen sie. Welch und das $HAWK‑Team haben jedoch jede Schuld bestritten, obwohl On‑Chain‑Daten etwas anderes vermuten lassen. Laut den Daten kontrollierten zehn Wallets 97 % des Coin‑Supply, und nur 3 % war für den öffentlichen Verkauf verfügbar. Diejenigen, die am Presale teilnahmen, verkauften ebenfalls über die Hälfte ihrer Tokens sofort und pocketten geschätzte $3 Millionen.

Laut einem Rolling‑Stone‑Artikel erhielt Welch eine Vorauszahlung von $125.000, um den Coin zu bewerben, sowie 50 % der Netto‑Handelserlöse. Sie besaß außerdem 10 % des $HAWK, die jedoch erst nach einem Jahr verkauft werden konnten.

Eine Klage wurde tatsächlich eingereichtfiled, obwohl Welch nicht als Beklagte genannt wird. Seit Einreichung hält sich Welch von der Situation fern und sagte auf X, sie sei verpflichtet, „das rechtliche Team zu unterstützen, das die betroffenen Personen vertritt, sowie dabei zu helfen, die Wahrheit aufzudecken, die Verantwortlichen zur Rechenschaft zu ziehen und diese Angelegenheit zu lösen.“

Official Trump ($TRUMP)

Während Celebrity‑Coins schnell anwuchsen, erreichte der Trend in diesem Jahr mit dem TRUMP‑Token seinen Höhepunkt. So begann 2025 nicht nur mit steigenden Bitcoin‑Preisen dank Trumps Wahlsieg und seiner vielen Versprechen an den Krypto‑Sektor, sondern auch mit einer noch größeren Überraschung von ihm nur wenige Tage vor seiner Amtseinführung als 47. US‑Präsident.

Während bereits mehrere Trump‑bezogene Coins im Markt zirkulierten, schloss sich der Präsident selbst diesmal an. Das war nicht einmal Trumps erster Ausflug in Krypto; er hatte zuvor NFTs lanciert. Interessanterweise, ähnlich wie er seine NFT‑Linie entwertete, indem er eine weitere startete, verschlechterte sich die Lage für den TRUMP‑Coin, als gleichzeitig die MELANIA‑Coin lanciert wurde, was die Preise beider Tokens negativ beeinflusste.

Der Trump‑Token startete extrem bullisch, wobei seine Marktkapitalisierung über $10 Milliarden stieg, da Menschen ihre Altcoins und Meme‑Coins verkauften, um in TRUMP zu investieren. Doch der Wert von TRUMP erlitt sofort einen Rückgang von 58 % nach dem Start von MELANIA.

Während einige den Schritt lobten und ihn als neues Paradigma für Krypto bezeichneten, kritisierten andere ihn und sahen darin das Ende des Bullenmarktes. Seitdem erlebt der Kryptomarkt einen Rückgang, während Bitcoin größtenteils seitwärts handelt. Der $2,9 Milliarden‑Marktwert‑Coin wird derzeit trading at $14.90, 79,6 % unter seinem Höchststand von $73.43 am 19. Januar.

Was die Tokenomics angeht, ist es genau das, was man von einem solchen Angebot erwarten würde – 80 % des Supply werden von CIC Digital, einer Tochtergesellschaft von Trumps Unternehmen, und einer weiteren Einheit namens Fight, Fight, Fight gehalten.

Trump startete nicht nur einen Token; sein separates Krypto‑Projekt World Liberty Financial schloss ebenfalls einen ersten Token‑Verkauf ab und sammelte $300 Millionen. Trotz der negativen Auswirkungen von Trumps Token auf den Kryptomarkt erwartet die Branche, dass seine Präsidentschaft gut für die Branche sein wird through regulatory clarity und eine strategische Bitcoin‑Reserve.

Klicken Sie hier, um alles über das Investieren in den Official Trump‑Token ($TRUMP) zu erfahren.

Libra ($LIBRA)

Während Meme‑Coins des US‑Präsidenten die gesamte Liquidität aus dem Markt saugten, richtete LIBRA nicht nur Preise, sondern auch den Ruf der Branche beschädigt. Dieser wurde von Argentiniens Präsident Javier Milei unterstützt.

Vor ein paar Wochen postete Präsident Milei seinen 3,8 Millionen Followern, dass er den Solana‑Meme‑Coin LIBRA unterstützt. Milei schrieb in seinem Beitrag vom 14. Februar:

“Dieses private Projekt wird dazu dienen, das Wachstum der argentinischen Wirtschaft zu fördern, indem es kleine argentinische Unternehmen und Start‑ups finanziert. Die Welt will in Argentinien investieren.”

Während Händler die Legitimität des Starts hinterfragten und sich fragten, ob sein Social‑Media‑Account gehackt worden sei, bestätigte Milei gegenüber Bloomberg, dass er tatsächlich den LIBRA‑Token‑Start geteilt habe, der Coin jedoch nicht von ihm sei. Als die Menschen begannen, den Coin zu kaufen, wurde die Marktkapitalisierung von LIBRA auf etwa $4,5 Milliarden geschoben.

Inmitten dessen äußerten On‑Chain‑Analysten Bedenken hinsichtlich des Starts, wobei Chainalysis feststellte, dass ein großer Teil des LIBRA‑Supply von den Erstellern kontrolliert wird. Bubblemaps markierte ebenfalls Probleme und zeigte, dass 82 % des Supply sofort verkäuflich waren.

Kurz darauf löschte Präsident Milei seinen Werbepost und behauptete, er sei sich der Details des Projekts nicht bewusst gewesen, bevor er es geteilt hatte.

“An die dreckigen Ratten der politischen Kaste, die diese Situation ausnutzen wollen, um Schaden zuzufügen. Ich möchte sagen, dass sie jeden Tag bestätigen, wie abscheulich Politiker sind, und es stärkt nur unseren Entschluss, ihnen den Hintern zu versohlen.”

– Präsident Milei

Allerdings war der Schaden bereits angerichtet, der Preis des Tokens hatte bereits erheblich an Wert verloren. Selbst bevor er seine Rücknahme erklärte, hatte der Coin innerhalb weniger Stunden nach seinem ersten Beitrag 89 % seines Wertes verloren und macht nun täglich neue Tiefststände. Laut CoinGecko hat der $41 Millionen‑Marktwert‑Coin LIBRA derzeit trading at $0.159, während das tägliche Handelsvolumen weniger als $7,5 Millionen beträgt.

Wie üblich verloren während dieses Crashs die meisten Händler zusammen mehrere zehn Millionen Dollar, während eine Handvoll alle Gewinne erzielte.

In den letzten zehn Tagen kamen neue Dinge ans Licht. In einer seltsamen Wendung prahlten die Schlüsselakteure hinter dem Projekt damit, Zugang zum inneren Kreis von Milei gekauft zu haben und über den Coin‑Start Bescheid zu wissen. Kelsier Ventures‑CEO Hayden Davis, der hinter dem Coin‑Start stand, behauptete in einem Interview, der Token sei „kein Rug Pull“, sondern ein „Plan, der miserabel schiefgelaufen ist, mit $100 Millionen, die auf einem Konto liegen, dessen Verwahrer ich bin.“

Unterdessen haben Oppositionsführer in Argentinien damit gedroht, ein Amtsenthebungsverfahren gegen Milei einzuleiten, während er einer Korruptionsuntersuchung wegen des Vorfalls ausgesetzt ist, was sogar den argentinischen Aktienmarkt belastet hat.

Der Hype lässt nach, aber Verluste bleiben – Wählen Sie weise

Diese Celebrity‑Tokens gehörten zu den marktschockierendsten Starts, die einer Handvoll Menschen den Großteil der Gewinne einbrachten, während die überwältigende Mehrheit Verluste erlitt.

Obwohl diese Starts das System schockierten, sind celebrity‑verbundene Projekte nicht neu. Sie waren in jedem Bullenzyklus präsent, und wenn die Euphorie endet, müssen einige der Täter den Preis zahlen. In der Vergangenheit mussten Prominente Geldstrafen zahlen, um sich mit der US‑Börsenaufsicht SEC zu einigen, sodass es nicht mehr lange dauern könnte, bis die Aufsichtsbehörde wieder nach ihnen sucht.

Dies hat bereits diesmal begonnen, mit laufenden Ermittlungen. Kürzlich hat die SEC die Schaffung ihrer Cyber‑ und Emerging‑Technologies‑Unit (CETU) angekündigt, die aus 30 Betrugsspezialisten besteht, um Krypto‑Cyber‑Verbrechen als ergänzende Einheit zur Krypto‑Task‑Force zu bekämpfen.

Während Betrugs‑, Rug‑Pull‑ und Pump‑and‑Dump‑Schemata zunehmen, werden Regulierungsbehörden wahrscheinlich ihre Prüfungen verstärken und Maßnahmen implementieren. Das heißt, es ist entscheidend, dass Marktteilnehmer Verantwortung übernehmen, indem sie diesen Tokens „Nein“ sagen, vorsichtig sind und nicht blind den Empfehlungen von Prominenten folgen.

Im digitalen Zeitalter, wenn Hyper‑Finanzialisierung eintritt, kann die Verlockung schneller Gewinne verführerisch sein. Die Geschichte hat jedoch gezeigt, dass die meisten Investoren nutzlose Tokens halten, während Influencer und Insider auszahlen. Also, bilden Sie sich, führen Sie Ihre Due Diligence durch und konzentrieren Sie sich auf langfristige Vermögensbildung!

Klicken Sie hier, um alles über das Investieren in Bitcoin (BTC) zu erfahren.