الفضاء
علامات الحياة على المريخ والزهرة قد تعيد كتابة نظرتنا للكون
أضف Securities.io إلى مصادرك المفضلة على Google
الحياة بين النجوم؟
هناك احتمالان موجودان: إما أننا وحدنا في الكون أو أننا لسنا كذلك. كلاهما مخيف بنفس القدر.
آرثر سي. كلارك
منذ الاعتقاد الأول (الخاطئ) بأن المريخ كان مليئًا بالقنوات، نظر البشر إلى كواكب النظام الشمسي وتساءلوا عما إذا كانت تحتضن حياة.
المصدر: Wikipedia – Meyers Konversations-Lexikon (موسوعة ألمانية)، 1888.
في النهاية، ستظهر التلسكوبات المتطورة والمسابير الروبوتية أن الأرض استثنائية في احتضان الحياة الذكية، بالإضافة إلى غلاف حيوي كثيف جدًا.
بينما كان غياب الحضارات الغريبة في نظامنا الشمسي مخيبًا للآمال (أو ربما مريحًا)، قد تكون وجود أشكال حياة أبسط أكثر احتمالًا مما كان يُعتقد سابقًا. قد تشير سلسلة من الاكتشافات الأخيرة إلى أن ليس فقط المريخ بل أيضًا الزهرة قد تحتضن حياة ميكروبية. سيفتح هذا الطريق لتوقع أن أجسامًا سماوية أخرى قد تفعل الشيء نفسه.
الحياة المحتملة على المريخ
الحياة القديمة على المريخ
نعلم أنه في الماضي البعيد، كان المريخ أكثر دفئًا، مع غلاف جوي أكثر كثافة ومياه جارية. لفترة طويلة، افترضنا أن الغلاف الجوي والمياه قد تم طردهما بفعل الرياح الشمسية، تاركين الكوكب صحراء باردة وقاحلة اليوم.
لقد علمنا مؤخرًا أن هذا ليس صحيحًا، وأن القشرة تحتوي على ما يكفي من الماء السائل في صخور متشققة لتغطية الكوكب بأكمله، تحت عمق 10-15 كلم من الصخور. قد توجد حياة على ذلك العمق، مستمدة من الطاقة التي توفرها النشاط الجيولوجي، لكن من المستحيل الجزم بذلك لعقود، على الأقل.
في أي حال، كان هذا المريخ الدافئ والرطب القديم بيئة مثالية لتطور الحياة.
المعادن المرتبطة بالنشاط البيولوجي
في يوليو 2024، أعلنت ناسا أن مركبة الاستكشاف “بيرسيفيرانس” ربما وجدت علامات على حياة في ماضي المريخ.
المصدر: NASA
وبشكل أكثر دقة، وجدت عروقًا من راسب كبريتات الكالسيوم الأبيض تحولت إلى صخر، والتي يمكن أن تتشكل بفضل الحياة على الأرض، ولكن يمكن أيضًا أن تكون نتجت عن عملية جيولوجية.
بالقرب منها، وُجدت “بقع النمر” المعدنية في الصخر، بقع بحجم مليمتر تحتوي على الحديد والفوسفات. على الأرض، يمكن أن تتشكل هذه البقع عندما تتفاعل الجزيئات العضوية مع الحديد الصدئ. هذه التفاعلات، بدورها، يمكن أن تغذي الحياة الميكروبية.
المصدر: NASA
لا تُعد أيّ منها دليلًا قاطعًا على وجود حياة في ماضي المريخ، لكنها مؤشرات جيدة جدًا على حياة محتملة. إذا كانت هذه الترسبات المعدنية قد تشكلت بواسطة حياة غريبة، فإن فحص أعمق للعينات المجمعة يجب أن يساعد في إثبات ذلك.
ستتيح مهمة إرجاع عينات المريخ التي تبلغ قيمتها 11 مليار دولار، والتي لا تزال قيد التطوير، جمع عينات. ومع ذلك، فإن المهمة حاليًا مكلفة جدًا، وتبحث ناسا عن شركات خاصة لتجد خططًا بديلة لتقليل التكاليف.
الإشارات التي تم تجاهلها سابقًا؟
الميثان
إذا كانت هناك حياة على المريخ، فهل يمكن أن تكون لا تزال موجودة اليوم، في شكل خامل أو مخفي؟
إحدى الإشارات التي قد تدعم هذا الاحتمال هي ظاهرة محيرة. غلاف المريخ الجوي يحتوي على آثار من الميثان، وهو غاز عادةً ما يرتبط على الأرض بالتخمير اللاهوائي بواسطة الكائنات الدقيقة ويُعتبر إشارة حيوية نظرية قوية.
ولكن بالطبع، يمكن أيضًا أن يُنتج من النشاط الجيولوجي، مثل البراكين. مع وجود عدة براكين هائلة خاملة على المريخ، من الممكن أن يفسر نشاط متبقي صغير إنتاجًا ثابتًا للميثان.
كان هذا هو التفسير السائد حتى لاحظ العلماء أن الميثان المريخي يتبع دورة موسمية، مع ذروة في أواخر صيف الشمال. كما أنه يبدو أنه يُنتج أكثر في الليل ويختفي خلال النهار.
بينما قد يُنتج الميثان الموسمي جزئيًا نتيجة لتقلبات التعرض للأشعة فوق البنفسجية، فإن هذا التفاوت قوي جدًا لدرجة لا يمكن تفسيره بهذه الطريقة.
لذا، يتساءل بعض العلماء إذا ما كان التفسير قد يكون بيولوجيًا. بعد كل شيء، من المتوقع أن تكون الحياة نشطة وفقًا للمواسم، خاصةً في بيئة باردة كهذه، مشابهة لكيفية نشاط الأنظمة البيئية الشمالية على الأرض خلال الصيف فقط.
تم اكتشاف أثر للفورمالديهايد، الذي قد يكون ناتجًا ثانويًا لأكسدة الميثان الحيوية، في عام 2005. حتى الآن، استبعدت ناسا إثبات وجود حياة على المريخ.
مسبارات فايكنغ
في السبعينيات، أرسلت ناسا مسباري الفايكنغ إلى المريخ لمحاولة اكتشاف علامات الحياة.
اعتُبرت النتائج في ذلك الوقت غير حاسمة لأي إشارة على الحياة. ومع ذلك، كان هناك بعض الارتباك: تجربة واحدة (تجربة الإطلاق المعلَّم (LR)) اكتشفت علامات على الأيض؛ بينما تجربة أخرى لم تجد أي أثر للمواد العضوية.
المصدر: Phys.org
العلماء المشاركون في تجربة الفايكنغ، جيلبرت ليفين وباتريشيا أ. ستراات، عادوا في العقد 2010 لمناقشة أن التجربة على الأرجح أظهرت وجود حياة على المريخ.
حجة رئيسية هي أنه عندما تم تسخين العينات إلى 160°C (درجة حرارة التعقيم)، توقفت عن إظهار علامات الأيض. كما تباطأ الأيض عند 50°C واختفى تمامًا عند تخزين التربة في الظلام لمدة شهرين عند 10°C.
حجة أخرى هي أن فشل اكتشاف المركبات العضوية كان أكثر نتيجة لوجود البركلورات في التربة (مُدمرة عند التسخين)، وليس لغياب الجزيئات العضوية فعليًا.
في الوقت نفسه، اكتشف مسبار “كوريوسيتى” جزيئات عضوية في تربة المريخ عام 2014.
قد تتخذ الحياة المريخية شكل الميثانوجينات (كائنات دقيقة تنتج الميثان كناتج ثانوي)، أو الهالوفيلات (التي يمكنها تحمل تركيزات عالية من الملح وكذلك الإشعاع الشديد وانخفاض الأكسجين)، أو نوع من الكائنات “المُشفرة” التي تظل خامدة حتى تُعاد تنشيطها، مثلًا بحلول مغذية كما في تجربة LR.
واجه ليفين صعوبة في نشر تفسيره لبيانات الفايكنغ في منشورات علمية جادة.
ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى أن مناقشة دليل وجود حياة غريبة قد تكون تابوًا بين الفلكيين الذين يسعون للحفاظ على سمعتهم الأكاديمية.
“في اجتماع للوكالة الكندية للفضاء، التقيت بالدكتورة شيري كادي، محررة مجلة Astrobiology. دعّتني لتقديم ورقة للمراجعة. قدمتها وتم رفضها فورًا، لم تُرسل حتى للمراجعة بسبب ادعائها بوجود حياة.
“قررت أنا وبات أن ننتج ورقة تتحمل أقصى درجات التدقيق العلمي. استغرقنا سنوات من التعديلات المتعددة والامتثال أو شرح ملاحظات المراجعين المتعددة، لكننا استمرينا حتى تخلصنا من كل تعليق سلبي.”
استغرق الأمر 20 عامًا ليتم نشرها أخيرًا في عام 2015، في ورقة بعنوان “The Case for Extant Life on Mars and Its Possible Detection by the Viking Labeled Release Experiment”.
الحياة المحتملة على الزهرة
الفوسفين في سحب الزهرة
لطالما كان المريخ أقوى مرشح لوجود شكل ما من الحياة الغريبة، سواء في الماضي أو الحاضر، بسبب محيطه السابق ومياهه الجارية، وكذلك غلافه الجوي البارد والرقيق المتبقي.
من ناحية أخرى، لم يتوقع العلماء أبدًا أن يجدوا علامات حياة قابلة للكشف على الزهرة.
الكوكب، ربما كان مرةً توأمًا للأرض، عانى من تأثير دفيئة هائل أدى إلى تحوله إلى جحيم حرفيًا:
- غلاف جوي كثيف مكوّن أساسًا من ثاني أكسيد الكربون (96٪)، مع سحب من حمض الكبريتيك، وضغط يعادل 92 مرة ضغط الأرض.
- درجة حرارة السطح في المتوسط 464 °C/867 °F، حرارة كافية لصهر الرصاص.
- نشاط بركاني مكثف.
- دوران بطيء جدًا، مما يجعل يوم الكوكب أطول من سنته.
- لا مجال مغناطيسي يُذكر.
وبشكل حرفي، كان من المتوقع أن تعقم كل هذه الظروف الكوكب.
لذلك كان صدمة كبيرة عندما وجدت تحليلات الغلاف الجوي العلوي للزهرة في عام 2020 من قبل الباحث ديف كليمنتس وفريقه آثارًا للفوسفين، وهو مركب يُنتج على الأرض من تحلل المادة العضوية.
المصدر: ACS
لقد خضع هذا الاكتشاف للنقاش لفترة طويلة، وتم تأكيده في عام 2024. كما وجدوا أن اكتشاف الفوسفين يبدو أنه يتبع دورة نهار-ليل الكوكب.
الأمونيا
ثم جاء اكتشاف آخر وهو وجود الأمونيا أيضًا في سحب الزهرة، وهو مؤشر بيولوجي محتمل آخر.
“قد يكون هناك شيء غريب جدًا يحدث – لكن لا أي من العمليات الكيميائية العادية التي نعرفها يمكنها إنتاج كميات الفوسفين والأمونيا”، قال كليمنتس، موضحًا أن اكتشاف فريقه الأخير يشير إلى كميات أكبر من الجزيئات في سحب الزهرة مقارنةً بالاكتشافات في 2020، وأقل في الغلاف الجوي للكوكب.
“هناك شيء يحدث لا نستطيع فهمه. فرص أن ما نراه هو فعلاً علامات حياة ربما تتراوح بين 10-20 بالمئة في هذه المرحلة.”
تم إجراء هذه الاكتشافات على ارتفاع 50 كلم/31 ميل فوق سطح الكوكب، حيث تكون ظروف الحرارة والضغط مشابهة إلى حد ما لظروف الأرض، بعيدًا عن الجحيم الحمضي للسطح.
وجود الأمونيا يغيّر أيضًا نظرتنا إلى سحب الكوكب.
منشور عام 2021 في المجلة العلمية المرموقة PNAS بعنوان “إنتاج الأمونيا يجعل سحب الزهرة صالحة للعيش ويشرح الشذوذات الكيميائية التي لوحظت على مستوى السحب” يُظهر أن وجود الأمونيا يقلل من حموضة السحابة.
“نتيجة وجود NH3 هي أن بعض قطرات سحب الزهرة يجب أن تكون معاجين أملاح أمونيوم شبه صلبة، ذات pH≈1، وهو ما يطابق بيئات الكائنات الحمضية على الأرض، بدلاً من حمض الكبريتيك المركز.”
لذلك، ليس فقط أن المكان قد لا يكون عدائيًا كما كنا نعتقد حتى الآن، بل نعرف كائنات حية على الأرض يمكنها البقاء على قيد الحياة فيه اليوم.
“مصدر NH3 غير معروف لكنه قد يشمل إنتاجًا بيولوجيًا؛ إذا كان الأمر كذلك، فإن أكثر تفاعل ينتج NH3 كفاءةً للطاقة ينتج أيضًا O2، مما يفسر اكتشاف O2 في طبقات السحب. نتيجة لذلك، لا تكون السحب أكثر حموضة من بعض البيئات الأرضية المتطرفة التي تحتضن الحياة.
قد تكون الحياة تُشكل بيئتها على الزهرة. تتطابق توقعات النموذج لكثافة الغازات في غلاف الزهرة مع الملاحظات أفضل من أي نموذج سابق ويمكن اختبارها بسهولة.”
بشكل عام، كل من الفوسفين والأمونيا هما جزيئات لا ينبغي أن تُنتج غير عضوية في غلاف جوي غني بالأكسجين مثل الزهرة، أو غني بالهيدروجين مثل المشتري وزحل.
مع ذلك، قد تُنتج نظريًا من البراكين أو من تفاعلات كيميائية غريبة ناتجة عن الأشعة فوق البنفسجية.
لذا، رغم أن هذا ليس دليلًا قاطعًا على وجود حياة على الزهرة، فإننا إما نحتاج إلى عمليتين كيميائيتين مختلفتين غير مكتشفتين أو نعتبر احتمال وجود كائن حي واحد فقط لتفسير هذه الملاحظات.
من أين يمكن أن تأتي هذه البكتيريا؟
بافتراض أن هذه الشذوذات الجوية في الميثان، الأمونيا، والفوسفين على المريخ والزهرة ناتجة عن حياة بكتيرية، من أين جاءت هذه الحياة؟
إحدى النظريات هي أنها قد تكون نشأت محليًا، حيث كان لكل من الكوكبين بيئات أكثر ودية في بداياتهما، أكثر دفئًا للمريخ وأكثر برودة للزهرة. لذا قد تكون الحياة التي (ربما) اكتشفناها هي الناجين الذين تكيفوا مع الظروف المتغيرة، كما تطورت البكتيريا المتطرفة على الأرض لتزدهر في بحيرات ملحية، ومنافذ حرارية، وحوض حمضي.
خيار آخر هو الانتشار بين الكواكب (البانسبرميا). الفكرة هي أن الحياة، بما في ذلك ربما الحياة على الأرض، لم تنشأ من الكوكب بل من الفضاء.
نسخة بديلة من البانسبرميا هي أن الحياة نشأت على أحد كواكب النظام الشمسي (من المحتمل المريخ أو الأرض)، وانتشرت البكتيريا إلى الكواكب الأخرى عبر تأثيرات النيازك.
المصدر: Astrobiology
ليس هذا بعيدًا عن الواقع، فقد وجدنا على الأرض صخورًا نشأت من المريخ، ونعلم أن البكتيريا وحتى الكائنات المعقدة مثل الديدان المائية القادرة على البقاء في فراغ الفضاء.
لدينا أيضًا موسًا على الأرض يمكنه البقاء عدة أيام في ظروف شبيهة بالمريخ.
نظرًا لأننا لا نعرف كيف تظهر الحياة من مادة غير حية غير عضوية، فمن المستحيل القول.
إذا وجدنا حياة على المريخ و/أو الزهرة، وإذا كانت مشابهة جدًا لحياة الأرض، فإن البانسبرميا هي السيناريو المحتمل. إذا كانت مختلفة جدًا (على سبيل المثال، إذا لم تُستخدم الـ DNA/RNA والبروتينات)، فسيكون الأصل المنفصل العفوي أكثر احتمالًا.
بالطبع، في أي حال، فإن وجود حياة محلية على المريخ أو الزهرة سيزيد أيضًا من فرص العثور على حياة في أماكن أخرى، مثلًا في محيطات أوروبا وإنسيلادوس تحت الأرض.
الاستثمار في المريخ
نحن لا نزال مبكرين جدًا للاستثمار في مشاريع تحويل الكوكب أو العقارات المريخية. لكن عددًا قليلًا من الشركات تعمل بجد على بناء اللبنات الأساسية التي ستجعل من الممكن هبوط أول إنسان على المريخ، ثم لاحقًا استعمار الكوكب.
جزء أساسي سيكون الصواريخ القابلة لإعادة الاستخدام، مما يقلل بشكل كبير من تكلفة إطلاق المعدات إلى المدار والفضاء العميق. هذا الجهد تقوده حاليًا شركة SpaceX (SPCX ) الخاصة، مع شركات صواريخ أخرى تلحق بالركب بسرعة.
عامل آخر سيكون إنشاء اقتصاد فضائي قائم على الذات واقتصاد مريخي، قادر على دعم جهود تحويل الكوكب دون الاعتماد على رغبة الأرضيين في تمويله “مجانًا” (تابع الروابط لمزيد من التفاصيل حول كيفية عمل ذلك).
يمكنك الاستثمار في شركات الفضاء عبر العديد من الوسطاء، ويمكنك العثور هنا، على securities.io، على توصياتنا لأفضل الوسطاء في الولايات المتحدة، كندا، أستراليا، المملكة المتحدة، وكذلك العديد من الدول الأخرى.
إذا لم تكن مهتمًا باختيار شركات فضاء محددة، يمكنك أيضًا النظر في الصناديق المتداولة مثل ARK Space Exploration & Innovation ETF (ARKX)، iShares U.S. Aerospace & Defense ETF (ITA)، أو SPDR S&P Aerospace & Defense ETF، والتي ستوفر تعرضًا أكثر تنوعًا للاستفادة من صناعة الفضاء.
أو يمكنك قراءة مقالتنا حول “أفضل 10 أسهم في مجال الفضاء والدفاع”.
الاستثمار في شركات الفضاء
1. Rocket Lab
RKLB مخطط السعر
Rocket Lab (RKLB ) هي واحدة من أكثر المتنافسين جدية في سوق الصواريخ القابلة لإعادة الاستخدام. ركزت الشركة في البداية على الصواريخ الصغيرة، مع نظام الإطلاق “إلكترون” (حمولة 320 كغ)، والذي يتم تحويله تدريجيًا إلى صاروخ جزئيًا قابل لإعادة الاستخدام. حتى الآن، نشرت “إلكترون” 177 قمرًا صناعيًا في 44 إطلاقًا.
في المستقبل، تتطلع Rocket Lab إلى إنشاء صاروخ متوسط الحجم قابل لإعادة الاستخدام، “نيوترون”، يُقارن بـ “فالكون 9” (8,000 كغ إلى المدار الأرضي المنخفض في وضع قابل لإعادة الاستخدام بالكامل، 1,500 كغ إلى المريخ أو الزهرة). سيعمل “نيوترون” بمحرك صاروخي يحرق الميثان (مثل “ستارشيب”)، وهو ما يبدو أنه سيصبح الاتجاه للجيل القادم من الصواريخ.
تُعد الشركة مميزة بعملية تصنيع أقمار صناعية متكاملة رأسياً بالكامل، مما يسمح لها بتحسين التكاليف وسرعة التصميم.
أدى ذلك إلى عدة عقود مع ناسا والحكومة الأمريكية، بما في ذلك عقد عسكري بقيمة 515 مليون دولار. وعقد مدني بقيمة 143 مليون دولار لشركة Globalstar.
Rocket Lab هي أيضًا شركة تصنيع رئيسية لألواح الطاقة الشمسية للأقمار الصناعية بعد استحواذها في 2022 على SolAero Technologies، حيث تُشغَّل أكثر من 1000 قمر صناعي بهذه الألواح، وتم تصنيع خلايا شمسية بقدرة إجمالية 4 ميجاواط.
المصدر: Rocket Lab
حاليًا، يعتمد نظام الإطلاق على موردين خارجيين، لكن سلسلة من الاستحواذات الاستراتيجية يجب أن تغير ذلك، مكررةً في نظام الإطلاق التكامل الرأسي الذي تم تحقيقه بالفعل في تصميم وتصنيع الأقمار الصناعية.
تبحث الشركة أيضًا في إمكانية إنشاء كوكبة اتصالات LEO لتوليد إيرادات متكررة. كما تساهم في أبحاث التصنيع في الفضاء مع Varda Space Industries وفحص الحطام المداري.
بينما تمتلك SpaceX موهبة إيلون ماسك التجارية لتطوير تقنيتها من الصفر، استخدمت Rocket Lab مزيجًا من البحث والتطوير والاستحواذات لتكامل التكنولوجيا المطلوبة رأسياً. وقد أثبت هذا نجاحًا كبيرًا في تصنيع الأقمار الصناعية، وتبحث الآن عن تكرار هذه الاستراتيجية للصواريخ القابلة لإعادة الاستخدام.
نظرًا لتدفق النقد الحالي من إنتاج الأقمار الصناعية ونجاحات “إلكترون”، تُعد Rocket Lab مرشحًا جيدًا للحاق بتقدم SpaceX.
للراغبين في الاستثمار في هذه الشركة، تأكدوا من إلقاء نظرة على أفضل وسطاء الأسهم في منطقتكم (مثلًا للولايات المتحدة، المملكة المتحدة، كندا، وأستراليا) أو مقالتنا حول أفضل 10 تطبيقات استثمارية.
2. Virgin Galactic
SPCE مخطط السعر
تأسست الشركة على يد ريتشارد برانسون وتركز على السياحة الفضائية.
التذاكر تتراوح بين 250,000-450,000 دولار، مع قائمة انتظار طويلة. يبدو أن أول العملاء متحمسون لتجربتهم:
“كنت دائمًا أعلم أنها ستكون التجربة الأكثر استثنائية في حياتي. كنت دائمًا أعلم ذلك. وكان الناس يخبرونني بأنها ستكون كذلك. لكن عندما تكون… وتكون على مستوى آخر مما كنت تتوقعه… يصبح من الصعب شرح ذلك.”
“كان هذا أفضل يوم في حياتي، أكثر يوم مدهش في حياتي. ولا يمكنك الحصول على شيء أفضل من ذلك. لقد فاق أحلامي البرية.”
كما ناقشنا سابقًا، السياحة الفضائية قد تكون مركز المستقبل لاقتصاد المريخ.
ذلك لأن المريخ لن يوفر تجربة فريدة فحسب، بل سيضم أيضًا بعضًا من أكثر الميزات إثارة في النظام الشمسي بأكمله:
- أكبر وادٍ في النظام الشمسي (4,000 كلم طولًا، 200 كلم عرضًا، وعمق يصل إلى 7 كلم).
- بركان بارتفاع 21.9 كلم (72,000 قدم) وحجمه تقريبًا كفرنسا أو ولاية أريزونا.
المصدر: Wikipedia
قبل المريخ، تهدف Virgin Galactic (SPCE ) إلى أن تصبح رائدة السياحة المدارية (وربما القمرية لاحقًا)، وهو ما يتماشى مع قدراتنا التقنية الحالية قبل هبوط صيني أو SpaceX على المريخ.
عملت Virgin Galactic على تحسين اقتصاديات وحدتها، مع نظام إطلاق جديد يُدعى “دلتا”، قادر على حمل 6 ركاب بدلًا من 4، وإجراء 8 رحلات/شهر بدلًا من رحلة واحدة فقط.
معًا، يجب أن تعزز هاتان التحسينتان العائد لكل وحدة بمقدار 12 مرة، مع فترة استرداد أقل من 6 أشهر لكل مكوك “دلتا”. من المتوقع اختبار رحلة “دلتا” في منتصف 2025.
المصدر: Virgin Galactic
كانت الأسواق قلقة عندما أعلن أن برانسون لن يستثمر المزيد في Virgin Galactic. خاصةً بعد تسريح 185 موظفًا وتوقف رحلات الفضاء في 2024، للانتظار وصول مكوك “دلتا” وتقليل سرعة استهلاك النقد.
مع ذلك، من المتوقع أن تمتلك Virgin Galactic ما يكفي من النقد لتستمر حتى 2025 أو 2026. لذا إذا سارت عملية تطوير نظام “دلتا” بسلاسة (وهو أمر محفوف بالمخاطر في صناعة الفضاء)، يجب أن تكون الشركة قادرة على التركيز على إعادة تشغيل وتوسيع التدفق النقدي، بنظام يحقق ربحية على أساس كل وحدة. وستجعل الشركة تتحول إلى تدفق نقدي إيجابي في 2026.
المصدر: Virgin Galactic
(يجدر الإشارة إلى أن Virgin Galactic تختلف عن Virgin Orbit. قدمت Virgin Orbit طلبًا للإفلاس في أبريل 2023، وكانت تقدم خدمات إطلاق لأقمار صناعية صغيرة، مع استحواذ Rocket Lab على منشأة Long Beach، ومصنعها، وأصولها الأدائية.)
أدى الإفلاس الأخير لـ Virgin Orbit والابتعاد عن Virgin Galactic من قبل المؤسس ريتشارد برانسون إلى إلحاق ضرر بصورة الشركة لدى المستثمرين، مما أدى إلى انخفاض حاد في سعر السهم في 2023 و2024.
المصدر: Virgin Galactic
في الوقت نفسه، تُظهر رضا العملاء السابقين، وخطة واضحة لتصميم مربح (مكوكات “دلتا”)، وقائمة انتظار طويلة من العملاء المحتملين أن الشركة قد تظل قابلة للعيش حتى دون جمع مزيد من الأموال. لذا سيعتمد الكثير على نجاح تطوير وتصنيع وتشغيل مكوك “دلتا” وتحقيقه قبل نهاية 2025.
إذا كان هذا هو الحال، فإن التقييم المنخفض كثيرًا سيخلق فرصة للمستثمرين لشراء أسهم الشركة بخصم.
