بارري بلانكت، الرئيس التنفيذي المشارك والمؤسس المشارك في Cosmos Labs – سلسلة المقابلات

Barry Plunkett, الرئيس التنفيذي المشارك والمؤسس المشارك في Cosmos Labs، هو رائد أعمال وباحث يركز على بناء بنية تحتية للبلوكشين للتمويل المؤسسي. قبل انضمامه إلى Cosmos Labs في يناير 2025، شارك في تأسيس وقاد شركة Skip، وهي شركة بنية تحتية للبلوكشين طورت أدوات تدعم عشرات المليارات من الدولارات في حجم المعاملات قبل أن تستحوذ عليها مؤسسة Interchain في 2024. في وقت سابق من مسيرته، أسس بلانكت مشروعات جديدة في مجموعة D. E. Shaw وأجرى أبحاث التعلم المعزز في كلية وارتون، حيث طبّق عمله الذكاء الاصطناعي على الأنظمة الاقتصادية الواقعية.

Cosmos Labs تطور التكنولوجيا المفتوحة المصدر وراء نظام Cosmos البيئي، وتوفر للمؤسسات والمطورين بنية تحتية لإطلاق شبكات بلوكشين سيادية ومتوافقة. تجمع مجموعة Cosmos Stack المعيارية أدوات للبلوكشين المخصص للتطبيقات، وإجماع مقاوم للأخطاء البيزنطية، والاتصال عبر السلاسل، مع تركيز متزايد على التوكن化، ومدفوعات العملات المستقرة، ونشر السجلات الرقمية المنظمة. تحت قيادة بلانكت والرئيس التنفيذي المشارك الآخر ماجنوس مارينيك، تعمل الشركة على جعل Cosmos أساسًا عمليًا للمؤسسات المالية التي تتبنى مسارات البلوكشين الحديثة، بما في ذلك المشاريع التي تشمل المدفوعات عبر الحدود، والعملات الرقمية للبنوك المركزية، والأصول المرمزة.

لقد أخذتك مسيرتك من أبحاث التعلم المعزز في وارتون وبناء المشاريع في مجموعة D. E. Shaw إلى أن تصبح الرئيس التنفيذي المشارك في Cosmos Labs. كيف شكلت تلك التجارب قناعتك بأن بنية البلوكشين المتوافقة ستدعم مستقبل الأسواق المالية؟

في D. E. Shaw رأيت كم يختبئ جزء كبير من تكلفة الأسواق المالية في البنية التحتية، مثل طبقات التسوية، والوسطاء، والأنظمة التي تتصالح مع بعضها البعض دون أن تُبنى للاتصال. هذه هي المشكلة التي أصبحت أهتم بها أكثر. الأسواق المالية عبارة عن مجموعة من دفاتر الأستاذ المنفصلة، ولا أعتقد أن الحل هو نظام واحد يحل محلها جميعًا. الحل هو تمكينها من الاتصال مع الحفاظ على قواعد كل منها. هذا ما يبنيه Cosmos، وهذا هو السبب في وجودي هنا.

تتعاون Cosmos Labs وPeersyst وLNET في مشروع CBWeb3 لاستكشاف التوافقية بين البنوك المركزية والمؤسسات المالية والأسواق المرمزة. ما المشكلة المحددة التي تحاول المبادرة حلها، وكيف سيبدو النجاح؟

الأصول المالية المرمزة غير متوافقة عبر الحدود. داخل مؤسسة واحدة، يمكنك بناء شيء فعال، لكن بمجرد انتقال القيمة إلى طرف مقابل أو منطقة أخرى، تعود إلى مسارات بطيئة ومكلفة وتعتمد على وسطاء كثيرين. CBWeb3، الذي تنفذه LNET وتموله IDB Lab التابعة للبنك الدولي للتنمية في أمريكا اللاتينية، يجمع البنوك المركزية والمؤسسات المالية لتقييم كيفية تدفق الأصول المرمزة عبر الشبكات الإقليمية مع الحفاظ على السيادة، لضمان أن كل مشارك يحتفظ بالتحكم في بيئته الخاصة. توفر Cosmos التوافقية والبنية التحتية المستخدمة لاختبار ذلك التسوية عبر الشبكات. بمجرد مشاركة النجاح، سيتوفر دليل عملي ومخطط لكيفية تطور الترابط الإقليمي.

لماذا تُعد أمريكا اللاتينية ومنطقة الكاريبي أرض اختبار جذابة بشكل خاص للبنية التحتية المالية المرمزة؟

تُعد أمريكا اللاتينية واحدة من أكثر المناطق نشاطًا في العالم من حيث المدفوعات والابتكار المالي. اللاعبون هناك متقدمون حقًا في طريقة تفكيرهم حول المال الرقمي والأصول المرمزة. الفجوة هي أن الشبكات عبر هذه الدول متفرقة، ولا يزال نقل القيمة عبر الحدود يواجه احتكاكًا حقيقيًا. هذا بالضبط هو المكان الذي تكون فيه التوافقية ذات أهمية قصوى. المنطقة بالفعل مترابطة بعمق وتبتكر. ربط تلك الشبكات يجعل التدفقات الحالية أرخص، كما يفتح حالات استخدام جديدة وحيوية تحسن حياة الجميع في المنطقة.

سيفحص المشروع كيفية تواصل دفاتر الأستاذ التي تُدار بشكل مستقل عبر بروتوكول التواصل بين السلاسل (IBC). كيف يمكن للمؤسسات تحقيق التوافقية دون التخلي عن السيطرة على السياسة النقدية، وإصدار العملة، وقواعد المعاملات، أو البيانات المالية الحساسة؟

كل مؤسسة تدير شبكتها السيادية الخاصة: تحدد قواعدها، وتتحكم في إصدارها، وتحتفظ ببياناتها محليًا. يربط IBC تلك الشبكات مباشرةً ببعضها البعض، دون وجود مركزية أو مشغل مشترك في الوسط، ويحافظ على الخصوصية والأمان. الاتصال بالشبكة لا يعني تسليم السيطرة لها؛ التوافقية والتمركز متعارضان هنا. يبقى كل مشارك مستقلاً، وكل اتصال يتم بالاختيار ويُحكم بقواعد يتفق عليها الطرفان للحفاظ على السيادة والعمل ضمن الإطار التنظيمي لكل مشارك.

ربط مؤسسات متعددة يطرح تحديات تتجاوز التكنولوجيا — تحويل العملات، نهائية التسوية، معايير الهوية، الامتثال التنظيمي، حوكمة الشبكة. أيها سيكون الأصعب حلًا؟

الحوكمة. المشكلات التقنية مثل نهائية التسوية، وتحويل العملات، والهوية، صعبة لكنها قابلة للحل؛ لديها إجابات هندسية يمكن اختبارها. إقناع المؤسسات المستقلة بالاتفاق على قواعد مشتركة، وعلى المسؤولية، وعلى من يقرر ماذا عندما يحدث خطأ هو العمل الأصعب، لأنه مؤسسي وليس تقني. معايير الهوية والامتثال تأتي في المرتبة الثانية لنفس السبب: لا تعمل إلا إذا اعتمدها الجميع معًا. تحلها من خلال جمع المشاركين الفعليين في الغرفة، وهذا ما يفعله هذا المبادرة.

يتم تطوير CBWeb3 كمبادرة مفتوحة المصدر. كيف يمكن للمعمارية المفتوحة أن تقلل من الاعتماد على بائع واحد وتشجع التعاون الإقليمي مع الحفاظ على متطلبات الأمان والخصوصية والمسؤولية للمؤسسات؟

المصدر المفتوح يعني أن كل مشارك يمكنه فحص الشيفرة، وتوسيعها، وتشغيلها بنفسه دون الاعتماد على خارطة طريق أو تسعير بائع واحد، ولا وجود لقفل. يجعل التعاون الإقليمي ممكنًا، لأن هناك مشاركة وتعاون مفتوحين. الأمان والخصوصية ينبعان من المعمارية (شبكات مصرح بها، تحكم محلي في البيانات، مسؤولية واضحة في كل طبقة)، وليس من إخفاء الشيفرة. تحصل على الشفافية حيث تحتاجها والسرية حيث تحتاجها.

كيف تتوقع أن تتعايش أشكال مختلفة من المال الرقمي — الودائع المرمزة، والعملات المستقرة المنظمة، وغيرها من الأدوات المرمزة —؟ أدوار متميزة أم تنافس متزايد على نفس النشاط؟

أتوقع التعايش، وليس نتيجة فوز أحد على الجميع. لكل شكل من أشكال المال المرمز مُصدرون ونماذج ثقة وضمانات تسوية مختلفة، وهذه الاختلافات تتطابق مع حالات استخدام مختلفة. السؤال الذي نركز عليه هو ما إذا كان بإمكانهم التوافقية. إذا عاشت على أنظمة معزولة، فأنت تعيد بناء تجزئة اليوم بشكل جديد. يجب أن تسمح البنية التحتية لهم بالتسوية معًا عبر الشبكات.

إلى جانب المدفوعات عبر الحدود، أي الأصول المرمزة هي الأكثر استعدادًا للتبني المبكر في أمريكا اللاتينية؟ أين يمكن لتسوية تعتمد على البلوكشين أن تقدم ميزة ملموسة؟

المدفوعات والتحويلات هي الأولوية، لأن الاحتكاك واضح للعملاء النهائيين. بعد ذلك، تمويل التجارة، والديون قصيرة الأجل والحكومية المرمزة، وتسوية العملات الأجنبية، التي تعاني اليوم من وسطاء، وتأخير في التسوية، وتكاليف التوفيق. حيثما تعبر القيمة حدودًا مؤسسية أو وطنية وتتكبد تكلفة وتأخيرًا في كل مرة، يكون لتسوية مرمزة على مسارات متوافقة ميزة واضحة.

يتيح Cosmos للمؤسسات بناء شبكات عامة أو خاصة أو مرخصة أو ائتلافية مخصصة مع الحفاظ على التوافقية. ما الذي قد يدفع بنكًا أو حكومة لاختيار هذا بدلاً من بلوكشين عام مشترك أو قاعدة بيانات مركزية تقليدية؟

هم يريدون شيئين عادةً ما يكونان في توتر: السيطرة والاتصال. قاعدة البيانات المركزية تمنحك السيطرة لكن لا توفر التوافقية. لذا أنت جزيرة. بلوكشين عام مشترك يمنحك التوافقية لكنه يطلب منك التخلي عن السيطرة على القواعد والخصوصية والأداء. شبكة مخصصة في نموذج Cosmos توفر كلاهما: تملك قواعدك وبياناتك وحوكمتك، ولا يزال بإمكانك الاتصال بالجميع عبر IBC. بالنسبة لبنك أو حكومة، هذا الجمع عادةً ما يكون الشرط المسبق للمشاركة على الإطلاق.

تضع Cosmos Labs نفسها حول التوكن化، والعملات المستقرة، والتمويل اللامركزي، والبنية التحتية المالية المؤسسية. كيف يدعم CBWeb3 تلك الاستراتيجية الأوسع، وما هو الدور الذي تراه لـ Cosmos في تطور الأسواق المالية العالمية؟

سيعمل التمويل المرمز على العديد من الشبكات السيادية التي تحتاج إلى التوافقية، وهذا بالضبط ما يختبره CBWeb3 مع مؤسسات حقيقية ومتطلبات حقيقية. تركز Cosmos على مجالات مماثلة من خلال عملنا عبر التوكن化، والعملات المستقرة، والبنية التحتية المؤسسية. الدور الذي أراه لـ Cosmos هو طبقة التوافقية للتمويل المؤسسي.

شكرًا على هذه المقابلة الرائعة، القراء الذين يرغبون في معرفة المزيد يجب أن يزوروا Cosmos Labs.