SBF oferece ações ‘HOOD’ para indenizar clientes, rotula CZ como o canudo que quebrou a FTX e corrobora conflito de interesse com S&C no ‘Pre-Mortem Overview’

Sam Bankman-Fried está de volta, compartilhando seu relato dos eventos que ocorreram até o colapso da FTX.  Embora não entremos nos detalhes de como SBF afirma que a FTX chegou à situação atual (já que ele mesmo declara que qualquer informação financeira que possui é fragmentada e incompleta), a seguir está um breve resumo de alguns pontos principais compartilhados na comunicação de mais de 2000 palavras que ele chama de ‘Visão Geral do Pre-Mortem da FTX‘.

Um Trio de Fatores

Logo de cara, SBF deixa claro que em seu pre-mortem ele está discutindo a FTX International porque a FTX US está, e sempre esteve, solvente.  Com isso em mente, ele afirma que a implosão de seu império no final de 2022 foi causada principalmente por três fatores.

• Um balanço patrimonial em crescimento mantido pela Alameda
• Estratégias de hedge deficientes da Alameda que resultaram em perdas massivas após ‘quedas amplas do mercado’ ao longo de 2022
• Um ataque direcionado pelo CEO da Binance, Changpeng Zhao, ou ‘CZ’

Embora esses sejam amplamente reconhecidos como os principais fatores que levaram ao declínio da FTX, SBF tenta preencher as lacunas, discutindo como cada um surgiu.

Conflitos de Interesse

Somente ontem, o juiz que preside os processos de falência da FTX repreendeu vários senadores que enviaram uma carta questionando um possível conflito de interesse no caso devido ao relacionamento passado entre a FTX e a equipe jurídica que agora a representa.  Em sua resposta, o juiz John Dorsey referiu‑se à carta como uma ‘…comunicação ex-parte inadequada’.

A questão levantada pelos senadores era simples, mas válida – a equipe jurídica atual tem um relacionamento de longa data e documentado com a FTX, e é possivelmente parcialmente responsável pela situação em que a FTX se encontra agora.  Essa narrativa está sendo repetida por SBF em seu pre‑mortem.  Referindo‑se à Sullivan & Crowel (S&C), ele afirma,

“…eles trabalharam com a FTX US em sua aplicação regulatória mais importante, trabalharam com a FTX International em algumas de suas questões regulatórias mais importantes, e trabalharam com a FTX US em sua transação mais importante. Quando eu visitava Nova Iorque, às vezes trabalhava no escritório da S&C.”

Morte por Binance

Antes de seu colapso, FTX e Binance estavam essencialmente disputando as duas posições no topo do conjunto mundial de exchanges centralizadas.  SBF alegou que, aparentemente determinada a eliminar seus rivais, a morte da FTX finalmente ocorreu nas mãos de um ‘tweet fatal’ emitido por CZ após uma “…campanha de relações públicas extremamente eficaz de vários meses contra a FTX.”

Se isso é verdade ou não é irrelevante.  Embora possa refletir o caráter dos responsáveis na Binance, foram a FTX e seus coadjuvantes que se colocaram em uma posição tão comprometida que seu império poderia ser derrubado por um tweet, de todas as coisas.

Fazendo as Pazes

Nas últimas semanas, tem havido uma disputa sobre a propriedade de mais de 56 milhões de ações da Robinhood (HOOD) – avaliadas em mais de US$ 450 milhões.  Com a titularidade incerta, essas ações foram recentemente apreendidas pelo Departamento de Justiça dos EUA.

Curiosamente, SBF aborda essas ações em sua comunicação, afirmando que está disposto a oferecê‑las na tentativa de indenizar os clientes.

“Eu, por exemplo, ofereci contribuir quase todas as minhas ações pessoais na Robinhood para os clientes – ou 100%, se a equipe do Capítulo 11 honrar minha indenização de despesas legais D&O.”

Embora isso possa parecer um sentimento admirável na superfície, é fácil de dizer e essencialmente um ponto moot quando os ativos já foram apreendidos.

Palavra Final

Infelizmente, há tantos relatos conflitantes sobre o que realmente ocorreu nos bastidores da FTX, que talvez nunca saibamos a verdade.  SBF está mentindo numa tentativa de salvar a reputação?  Ele é honesto e simplesmente um dano colateral em uma situação que precisava de alguém para assumir a culpa?

No final das contas, grande parte do pre‑mortem é simplesmente conjectura.  Está repleto de hipóteses e cenários de ‘e se’ que não podem mais acontecer, numa tentativa de retratar a FTX sob uma luz mais favorável.  Por enquanto, o pre‑mortem deve ao menos oferecer aos observadores uma perspectiva diferente sobre a situação.  Verdadeiro ou não.