Un appello all’industria delle criptovalute per rifiutare gli estremisti

È innegabile che Bitcoin abbia una storia oscura; nel solo 2019 oltre 1 miliardo di dollari in Bitcoin sono stati spesi sul dark web. Questi fondi sono stati utilizzati per molteplici scopi – alcuni buoni, altri cattivi.  Sfortunatamente, in alcuni casi sono stati impiegati per traffico di droga, pornografia infantile e persino per l’assunzione di un sicario, come nel caso in California in cui una donna ha pagato 12 Bitcoin per far assassinare il suo ex marito.

Le criptovalute basate sulla privacy, come Monero e Zcash, sono state storicamente associate a usi dannosi. Queste criptovalute hanno casi d’uso in cui la privacy è importante, e noi sosteniamo la libertà degli utenti di decidere quando e dove queste criptovalute debbano essere impiegate per scopi legittimi. Tuttavia, l’industria ha trascorso anni lavorando incessantemente per legittimare gli asset digitali. Esperti si sono recati al Congresso per discutere i meriti del settore, altri hanno sostenuto casi d’uso positivi come rimesse all’estero, e in molti casi agli individui vengono offerte opportunità di bancare in aree governate da regimi autocratici.

Tuttavia, nonostante tutta questa storia condivisa, inclusi gli anni di lotta dedicati a legittimare questo settore, potremmo avere un problema. Dopo i recenti attacchi al Campidoglio da parte di una folla furiosa di sostenitori di Trump e la successiva repressione da parte dei social media contro i terroristi domestici, è rinato l’interesse di alcuni membri della comunità delle criptovalute nel promuovere prodotti crittografici utilizzati da estremisti, teorici del complotto e terroristi interni. In alcuni casi la spinta è semplicemente a gonfiare un token per poi venderlo, in altri casi è per sostenere un progetto a cui sono appassionati.

Puoi vedere esempi di ciò su piattaforme di social media come Twitter – tweet che promuovono i servizi della piattaforma di hosting decentralizzato Filecoin affinché possa ospitare siti web come Parler, frequentati da estremisti e sostenitori di QAnon che tentano di rovesciare il governo degli Stati Uniti. Per questo Amazon (AMZN ) ha terminato il suo accordo con Parler e ha rimosso il sito/app dalla sua piattaforma di cloud hosting.

Altri stanno promuovendo criptovalute basate sulla privacy come Zcash, Monero e Dash, nel caso in cui questi stessi individui pericolosi debbano spostare fondi senza che le forze dell’ordine se ne accorgano, per acquistare armi illegali o altri servizi impiegati per scopi oscuri.

L’ironia è che molti di questi stessi individui che promuovono token di privacy non comprendono come le criptovalute vengano tracciate sulla blockchain e il fatto che Monero sia attualmente monitorato dall’FBI. Se questa tendenza continuerà, gli exchange saranno sotto pressione per delistare questi token, il che farà precipitare giustamente il loro valore, che peccato sarebbe.

La domanda che bisogna porsi è “perché”? Perché alcuni membri della comunità sentono il bisogno di associarsi a estremisti violenti o al Dark Web? Esiste davvero una somma di denaro che possa giustificare le conseguenze negative di queste azioni?

Da un punto di vista puramente egoistico, più l’industria è associata a connotazioni negative, meno è probabile che ottenga un’adozione diffusa, investimenti da parte di fondi di venture capital e l’approvazione della SEC per un ETF su Bitcoin.

Questo settore non deve essere l’ultimo baluardo per chi necessita di servizi decentralizzati per nascondere le proprie attività nefaste. Dobbiamo unirci e dire agli estremisti che non vogliamo essere associati a loro. Solo quando l’industria si unirà per espellere truffatori, imbroglioni ed estremisti potremo essere finalmente accettati a livello globale. Se desideriamo una vera adozione di mercato, dobbiamo fare la nostra parte.

Molti sosterranno che proteggere il 1^st Emendamento è il motivo per cui dobbiamo abilitare questi dissidenti. Sfortunatamente, sono le stesse persone che non hanno compreso cosa significhi realmente il 1^st Emendamento; ecco come è scritto nella costituzione:

“Il Congresso non potrà emanare alcuna legge che riguardi l’istituzione di una religione, né proibire il libero esercizio di essa; né limitare la libertà di parola o di stampa; né il diritto del popolo di riunirsi pacificamente e di presentare petizioni al Governo per un rimedio ai torti subiti.”

In nessun caso il 1^st Emendamento prevede che le aziende private siano obbligate a offrire rifugio a qualsiasi entità che abusi dei termini e dei servizi della loro piattaforma. Se qualcuno possiede una piattaforma, è suo diritto, in base al 1^st Emendamento, decidere come desidera regolarla. È il diritto della comunità di chiedere responsabilità, di richiedere termini e condizioni contro l’odio e di rimuovere gli utenti offensivi.

Spero che la nostra comunità decentralizzata possa rifiutare la chiamata a essere utilizzata dagli estremisti. Questa comunità e il mondo meritano di più.