Trop beau pour être vrai ? La véracité de l’affirmation sur le LK‑99 remise en question

Lorsque les nouvelles ont éclaté le mois dernier, détaillant la découverte du LK‑99 – un prétendu supraconducteur à température ambiante et pression atmosphérique – l’excitation était palpable.  Une telle découverte entraînerait des avancées qui changeraient le monde dans une variété de technologies.  Après avoir attendu anxieusement la vérification de la véracité des affirmations entourant le LK‑99, les résultats ne sont maintenant signalés que par divers laboratoires à travers le monde.

Source: X @condensed_the

Les résultats ?  Comme vu ci‑dessus sur son fil public X, aux yeux du Centre de Théorie de la Matière Condensée (CMTC), qui opère depuis l’Université du Maryland – ils ne sont pas bons.  De plus, un court article détaillant les conclusions d’une équipe opérant au CSIR‑National Physical Laboratory en Inde indique que “L’échantillon fraîchement synthétisé ne montre aucun signe de lévitation supraconductrice sur un aimant (diamagnetisme).” L’équipe poursuit, “…il n’y a aucun signe de supraconductivité dans le LK‑99 à température ambiante.”

Tests continus

Malgré ces premiers résultats montrant une forte probabilité que les découvertes originales derrière le LK‑99 qui ont suscité tant d’enthousiasme étaient soit des aberrations, des interprétations inexactes, ou simplement de fausses affirmations, il existe encore une variété de laboratoires à travers le monde qui continuent d’essayer de recréer le matériau par différentes approches.  Avec des groupes comme la Korean Society of Superconductivity and Cryogenics déclarant à Bloomberg que son processus de révision prendra jusqu’à 4 semaines, il y a encore une chance que la recréation puisse se produire – aussi improbable que cela puisse sembler à ce stade.

Acheter la rumeur, vendre la nouvelle

Fait intéressant, Bloomberg note qu’à la suite de diverses affirmations réfutant désormais le LK‑99 comme supraconducteur, plusieurs actions liées au domaine ont commencé à chuter après que les investisseurs ont commencé à « acheter la rumeur » la semaine dernière.  La publication indique que les actions d’entreprises comme Duksung Co. et Sunam Co., chacune impliquée dans les sciences des matériaux, ont chuté de façon précipitée en début de journée d’environ 30 %.

Savonner, rincer, répéter

S’il y a un accord établi au sein de la communauté scientifique dans les semaines à venir que le LK‑99 n’est effectivement PAS un supraconducteur, alors cet événement marquera un autre faux appel en 2023 après qu’une équipe de l’Université de Rochester a pensé avoir également trouvé la réponse en combinant lutétium, hydrogène et azote.  Notamment, la dernière fois qu’une avancée majeure dans les supraconducteurs s’est produite remonte à 36 ans, avec les composés cuprates qui exploitent des couches d’ions cuivre oxydés.

Cela dit, il est largement admis que la découverte d’un supraconducteur à température ambiante et pression atmosphérique finira par se produire.  Lorsqu’elle se produira, le monde ressemblera à un endroit très différent