Ripple vs. Cardano – Quelle différence ?

De nombreux traders connaissent Cardano (ADA) et Ripple (XRP), car ces deux projets figurent parmi les plus populaires du marché. Cependant, bien que ces deux plateformes soient des options de trading populaires, beaucoup de personnes ignorent les différences clés entre Cardano (ADA) et Ripple (XRP). Apprendre les différences entre ces réseaux peut vous aider à prendre une décision de trading éclairée à l’avenir.

Qu’est‑ce que Cardano (ADA) ?

Cardano (ADA) est un acteur majeur du marché crypto. Cette blockchain de troisième génération et son écosystème de dapps portent le nom du célèbre polymathe et médecin italien, Girolamo Cardano. Cardano a inventé les calculs systématiques, qui sont aujourd’hui une pierre angulaire de la logique informatique.

Cette approche s’inscrit dans la démarche académique du projet concernant les actifs blockchain. Le protocole est la première blockchain à être lancée en s’appuyant sur une stratégie de recherche avancée à comité de lecture. Le protocole intègre des décennies de méthodologie scientifique, de théorie académique et d’autres aspects éducatifs.

Cardano (ADA) vs Ripple (XRP)

Qu’est‑ce que Ripple (XRP) ?

Ripple a été lancé en 2012 en tant que pionnier du marché. Le protocole fonctionne comme un système de paiement développé pour le secteur bancaire. La plateforme est souvent confondue avec son jeton utilitaire, le XRP. Ripple est le système de paiement qui soutient le XRP. Ripple permet aux banques d’émettre des jetons pouvant représenter des monnaies fiat, des cryptomonnaies et même des matières premières.

Ripple a été créé par Jeb McCaleb, un développeur blockchain bien connu. Il a ensuite fondé plusieurs plateformes populaires dont Stellar Lumens, Overnet, etc. Il est surtout connu comme le développeur original de la bourse crypto Mt.Gox. Cette bourse centralisée (CEX) aujourd’hui disparue était parmi les premières du marché. À un moment donné, elle contrôlait plus de 80 % du volume de trading Bitcoin avant de faire faillite à cause de piratages massifs.

Arthur Britto et David Schwartz étaient également les développeurs principaux du projet. Ils ont travaillé main dans la main pour garantir que Ripple soit évolutif et sécurisé. Notamment, les protocoles ont fusionné avec OpenCoin afin d’atteindre leurs objectifs de soutien du secteur bancaire avec des actifs cryptographiques avancés. En 2013, OpenCoin a officiellement changé de nom pour devenir Ripple suite à la modification du nom de l’entreprise.

Quels problèmes Cardano résout‑il ?

Cardano a été construit pour éliminer certains des problèmes majeurs qui ont longtemps affecté le marché crypto. Le protocole cherche à créer des normes pouvant devenir universelles en matière de sécurité, de confidentialité et de décentralisation. Dans le cadre de cette stratégie, Cardano favorise une forte interopérabilité au sein du marché.

Cardano (ADA) vs. Ripple (XRP)

Cardano comprend un ensemble d’outils utiles pour améliorer les efforts des développeurs. Le réseau propose des fonctionnalités telles que des protocoles de mise à jour du système, des modèles de gouvernance et des ensembles de fonctionnalités. Les développeurs peuvent exploiter ces outils pour créer des dapps plus immersives et connecter des réseaux distincts.

La scalabilité était un problème pour Cardano lors de ses débuts. Le protocole était limité à 10 transactions par seconde. Cependant, l’intégration du réseau de couche 2 Hydra améliore la scalabilité de façon massive. Cette option étend le réseau à des milliers de transactions par seconde. Pour y parvenir, Hydra décharge les calculs de la blockchain de couche 1.

Quels problèmes Ripple résout‑il ?

Le réseau Ripple Net a été conçu pour répondre à des enjeux spécifiques. D’une part, le protocole se concentre sur l’intégration des actifs blockchain dans le secteur bancaire. Les développeurs ont compris que l’efficacité et la sécurité des actifs blockchain seraient idéales pour les fournisseurs de paiement institutionnels. Notamment, RippleNet compte aujourd’hui plus de 100 banques.

Brad Garlinghouse – Ripple CEO – Cardano (ADA) vs Ripple (XRP)

Ripple offre à sa clientèle institutionnelle des transactions rapides comparées aux alternatives traditionnelles. Le réseau peut effectuer des transactions internationales en quelques secondes. Les rapports de l’entreprise indiquent un temps moyen de transaction de 4 secondes. Cette rapidité fait de Ripple une amélioration majeure pour les banques par rapport aux transferts en monnaie fiat.

Comment Cardano fonctionne‑t‑il ?

Cardano combine des outils pour développeurs, un soutien académique, une cryptomonnaie propriétaire et une blockchain conçue à cet effet. La blockchain Cardano offre une haute sécurité et une grande flexibilité au marché. Le réseau intègre un nouveau style de consensus appelé Ouroboros. Ce système de preuve d’enjeu (PoS) basé sur la chaîne intègre des leaders élus par la communauté et des époques verrouillées dans le temps afin d’améliorer la scalabilité.

Comment Ripple fonctionne‑t‑il ?

Ripple combine un réseau de paiements internationaux entre institutions financières appelé RippleNet, la cryptomonnaie XRP et une blockchain haute performance. Le réseau exploite ces éléments pour fournir des transactions financières mondiales ultra‑bon marché, de toute taille, sans rétrofacturations.

RippleNet comprend certaines des plus grandes institutions du marché. Le réseau inclut actuellement Santander, Axis Bank, Yes Bank, Westpac, Union Credit, et bien d’autres. Ces banques peuvent effectuer de gros transferts internationaux de manière fluide et sans autorisation préalable. Les frais de RippleNet ne représentent qu’une fraction des transferts en monnaie fiat et même de ceux de cryptomonnaies populaires comme Ethereum.

Cardano (ADA) vs. Ripple (XRP) – Support réseau

La Cardano Foundation est une organisation à but non lucratif qui aide à développer l’écosystème Cardano. Le groupe examine les mises à jour potentielles et les applications tierces. Il met fortement l’accent sur la standardisation dans le but d’améliorer l’interopérabilité du marché.

Ripple Labs est une organisation à but non lucratif qui aide à développer le système de paiement RippleNet. Ce groupe approuve ou refuse les partenariats potentiels avec des institutions financières. Ripple Labs fournit également un soutien juridique à la plateforme. Notamment, la SEC a poursuivi Ripple pendant des années en affirmant qu’elle violait les lois sur les valeurs mobilières. Actuellement, la SEC a porté des accusations contre Ripple et deux développeurs. Le groupe allègue que 1,3 milliard de dollars de ventes de XRP ont enfreint la réglementation. Le combat juridique est toujours en cours.

Cardano vs. Ripple – Lequel est meilleur ?

Lorsque vous comparez Cardano (ADA) et Ripple (XRP), il est facile de constater que ces réseaux se concentrent sur des aspects différents du marché. Ainsi, ils peuvent fonctionner de manière cohérente sans nuire à la clientèle de l’autre. Notamment, Ripple continue d’élargir ses vastes partenariats, même si ses procédures juridiques se poursuivent. Ces faits, combinés à la sécurité globale de Cardano, font de ces deux réseaux des options intelligentes pour les traders recherchant des positions à long terme.

Comment acheter Cardano (ADA) ou Ripple (XRP)

Actuellement, Cardano (ADA) et Ripple (XRP) sont disponibles à l’achat sur les échanges suivants.

Uphold – Il s’agit de l’un des meilleurs échanges pour les résidents des États‑Unis qui propose une large gamme de cryptomonnaies. Allemagne & Pays‑Bas sont interdits.

Avertissement Uphold : Conditions applicables. Les crypto‑actifs sont très volatils. Votre capital est à risque. N’investissez pas si vous n’êtes pas prêt à perdre la totalité de votre argent. Il s’agit d’un investissement à haut risque, et vous ne devez pas vous attendre à être protégé en cas de problème.

Kraken – Fondé en 2011, Kraken est l’un des noms les plus fiables du secteur avec plus de 9 000 000 d’utilisateurs et plus de 207 milliards de dollars de volume de trading trimestriel.

L’échange Kraken offre un accès au trading dans plus de 190 pays, dont l’Australie, le Canada, l’Europe, et constitue un meilleur échange pour les résidents des USA. (Excluant New York & l’État de Washington).

Pour en savoir plus, assurez‑vous de visiter notre guide Investir dans Cardano ou Investir dans Ripple.

*Mise à jour du 14 juillet 2023*

Après plusieurs années de bataille judiciaire, le juge Torres, qui présidait le dossier, a annoncé une décision partagée concernant les accusations portées contre Ripple Labs par la SEC.

“Pour les raisons exposées ci‑dessus, la motion de la SEC pour un jugement sommaire est ACCORDÉE concernant les ventes institutionnelles, et autrement REJETÉE. La motion des défendeurs pour un jugement sommaire est ACCORDÉE concernant les ventes programmatiques, les autres distributions, ainsi que les ventes de Larsen et Garlinghouse, et REJETÉE concernant les ventes institutionnelles.”

En termes simples, Ripple a été jugé coupable d’avoir vendu des titres non enregistrés directement aux institutions, ces ventes étant clairement considérées comme des contrats d’investissement. En dehors de ce point, qui va dans le sens de la SEC, il est largement admis que Ripple a « gagné » le procès. Il a été constaté que les ventes programmatiques de XRP ainsi que celles réalisées par Larsen & Garlinghouse ne constituaient pas la vente de titres non enregistrés.

Cette décision repose sur la distinction suivante.

“…la grande majorité des individus qui ont acheté du XRP sur des plateformes d’échange d’actifs numériques n’ont pas investi leur argent dans Ripple du tout. Un acheteur institutionnel a acheté sciemment du XRP directement auprès de Ripple en vertu d’un contrat, mais la réalité économique est qu’un acheteur programmatique se trouvait dans la même situation qu’un acheteur du marché secondaire qui ne savait pas à qui ou à quoi il payait son argent… Ainsi, après avoir considéré la réalité économique et la totalité des circonstances, le tribunal conclut que les ventes programmatiques de XRP par Ripple ne constituaient pas une offre et une vente de contrats d’investissement.”

Ces jugements sont importants, car de nombreuses circonstances du dossier et les arguments avancés font écho à ceux d’autres actifs numériques sur le marché. Bien que chaque affaire soit unique, un certain degré de clarté a désormais été apporté au statut des altcoins.

Bien que la décision puisse être contestée par la SEC, les plateformes d’échange d’actifs numériques ont déjà commencé à remettre l’actif en liste maintenant que la crainte d’une violation réglementaire a diminué. À l’avenir, un procès décidera si Larsen et Garlinghouse ont sciemment aidé aux illégalités auxquelles l’entreprise a participé.