Actifs numériques
Est‑il possible de détrôner Ethereum ? Top 5 des rivaux « Killer »
Ajouter Securities.io à vos sources préférées sur Google
Ethereum, le pionnier des contrats intelligents, est le roi incontesté du monde des cryptomonnaies depuis son lancement en 2015.
Bien que plusieurs blockchains aient pénétré le secteur des cryptomonnaies et gagné en popularité depuis, Ethereum reste pour l’instant la plateforme blockchain la plus largement utilisée au monde. Après tout, elle alimente des centaines d’applications décentralisées (dApps) et possède un vaste écosystème de développeurs et d’utilisateurs.
En réalité, la plupart des dApps sont construites sur le réseau Ethereum, qui détient des milliards de dollars d’actifs. Statistiquement, Ethereum représente une part impressionnante de 60% du secteur DeFi à lui seul.
Alors, la question est de savoir s’il est même possible pour un autre de détrôner Ethereum. Dans cet article, nous allons répondre à cette interrogation. Alors, commençons ! D’accord ?
Le Roi: Ethereum
Comme indiqué ci‑dessus, Ethereum a été le leader du monde des cryptomonnaies pendant plusieurs années. Malgré cela, aucune autre cryptomonnaie n’a pu le détrôner. Mais il existe quelques raisons solides à cela:
- Ethereum bénéficie d’une équipe de développement très solide et d’une communauté active.
- Ethereum possède une blockchain très robuste et largement testée.
- Ethereum offre une large gamme d’applications et de cas d’utilisation.
Malgré ses avantages, Ethereum n’est pas exempt de défis. Par exemple, le réseau est souvent congestionné et les frais de transaction peuvent être nettement plus élevés que ceux de certains concurrents. De plus, Ethereum fait face à une forte concurrence d’autres plateformes comme Avalanche (AVAX) et Polygon (MATIC), qui gagnent progressivement en popularité.
Souvent surnommés les « Ethereum Killers » en raison de leurs fonctionnalités similaires, ils offrent également leurs propres caractéristiques uniques, notamment des transactions bon marché et rapides.
Si vous ne le saviez pas déjà, l’évolutivité est le point faible d’Ethereum, qui ne peut gérer que 15 à 30 transactions par seconde. C’est un problème particulièrement préoccupant, car Ethereum est la blockchain de référence non seulement pour les utilisateurs mais aussi pour les développeurs souhaitant créer de nouvelles applications cryptographiques, des NFT aux produits financiers décentralisés.
Vous vous demandez peut‑être pourquoi les développeurs continuent de choisir Ethereum malgré ses problèmes d’évolutivité. Eh bien, tout d’abord, il possède plusieurs avantages clés : une plateforme décentralisée, un grand nombre de développeurs et un vaste écosystème d’outils de codage et de produits technologiques que les nouveaux développeurs peuvent adopter.
Cependant, il est indéniable que les problèmes d’évolutivité d’Ethereum laissent un vide important que comblent plusieurs blockchains plus récentes offrant des transactions plus rapides et moins coûteuses. Alors, qui sont ces tueurs d’Ethereum ?
Les tueurs d’Ethereum
Avant d’examiner de plus près ces challengers d’Ethereum, clarifions les bases. Pour les passionnés de cryptomonnaies, le concept d’un « Ethereum Killer » consiste à évoluer vers une blockchain capable de pallier les lacunes des premiers adopteurs.
Les acteurs capables de résoudre ce problème pourront s’emparer de la domination d’Ethereum à long terme. Pour l’instant, Cardano (ADA), Polkadot (DOT), Avalanche (AVAX), Hedera Hashgraph (HBAR) et Polygon (MATIC) sont les cinq « Ethereum Killers » les plus connus. Bien qu’il soit encore peut‑être trop tôt pour les couronner ainsi, chacun a montré des signes de capacité à le faire, notamment dans des cas d’utilisation spécifiques.
Tout comme Ether lutte contre les turbulences actuelles du marché, AVAX, MATIC, ADA, DOT et HBAR traversent également des périodes difficiles. Toutes ces monnaies sont facilement disponibles sur les principales plateformes d’échange crypto pour le trading, l’achat, la vente, le stockage et l’utilisation.
En termes de prix, Ethereum a subi une baisse de 75 % par rapport à son plus haut historique, tandis que ses concurrents ont connu une chute encore plus brutale de 90 % de leur valeur au moment de la rédaction de cet article. Ainsi, concernant la chute des prix, il n’y a pas grande différence entre eux. Nous pouvons donc ignorer le facteur prix pour l’instant.
Ce qui ne peut pas être ignoré, c’est le fait que ces tueurs d’Ethereum ont lentement érodé la domination du marché d’Ethereum. Par exemple, Ethereum représentait plus de 97 % de la valeur totale verrouillée (TVL) dans le secteur DeFi au début de 2021, mais à la fin de l’année, elle est tombée à seulement 57 %, selon DeFi Llama.
Récemment, Cardano a également lancé un service DeFi, cherchant à capitaliser sur une partie de l’élan généré par ses concurrents d’Ethereum. Créé par Charles Hoskinson, co‑fondateur d’Ethereum, Cardano figure parmi les 10 plus grandes cryptomonnaies et est utilisé par le secteur agricole pour améliorer le suivi des chaînes d’approvisionnement ainsi que par le ministère de l’Éducation éthiopien, qui déploie un réseau de suivi des diplômes de manière infalsifiable.
Avalanche, quant à elle, met en avant sa compatibilité avec l’Ethereum Virtual Machine (EVM), permettant aux développeurs de transférer des contrats intelligents depuis Ethereum. Ainsi, elle facilitera le lancement d’applications dans un écosystème interopérable et évolutif. Avalanche se concentre sur la construction de son infrastructure, les avancées de la fonctionnalité du réseau, l’intégration avec d’autres protocoles comme THORChain pour améliorer l’accès et l’expérience des utilisateurs, ainsi que l’expansion vers les NFT, le GameFi, les actifs du monde réel (RWA) et des cas d’utilisation uniques.
L’une des alternatives les plus populaires aujourd’hui est Polygon, qui permet aux développeurs de créer et de connecter des infrastructures de couche 2. Elle est en fait conçue pour soutenir le développement d’infrastructures et aider Ethereum à évoluer. Le protocole est actuellement utilisé par plus de 50 000 dApps, incluant des marques de renom telles que Stripe, Instagram, Adidas, Starbucks (SBUX ), Flipkart, Robinhood et Nubank, ce qui témoigne de la popularité, des capacités techniques, des efforts marketing et de l’adoption croissante de Polygon.
En ce qui concerne Polkadot, qui prend en charge diverses sous‑chaînes interconnectées et spécifiques à des applications, le réseau poursuit ses enchères de slots de parachains. Ces enchères servent à déterminer quelle sous‑chaîne sera connectée à la chaîne principale. Grâce à ces enchères, 10,7 % de l’offre totale de son jeton natif DOT (132 millions de DOT) a été mis en jeu. Polkadot travaille à la création d’applications inter‑chaînes puissantes afin de stimuler l’adoption dans un marché de plus en plus concurrentiel.
Hedera est une autre réseau public décentralisé où les développeurs peuvent créer des applications sécurisées et équitables avec un consensus quasi en temps réel. La plateforme est détenue et gouvernée par un conseil d’innovateurs mondiaux, parmi lesquels Avery Dennison (AVY ), Boeing, Deutsche Telekom (DTE.DE ), FIS (WorldPay), Google, IBM, LG Electronics, Nomura, Tata Communications (TATACOMM.BO ) et University College London (UCL). Sur Hedera, tout le monde peut créer des comptes, mais seuls les membres du conseil peuvent exploiter des nœuds du mainnet pour assurer la stabilité et la fiabilité du réseau. L’équipe la présente comme la blockchain de niveau entreprise.
Bien que ces réseaux blockchain soient parmi les principaux concurrents d’Ethereum, ils ne sont pas les seuls. La Binance Smart Chain (BSC) de la plateforme d’échange de cryptomonnaies leader Binance est également populaire dans le trading de détail et est compatible avec l’EVM. Solana constitue un autre concurrent sérieux d’Ethereum, grâce à ses affirmations de pouvoir gérer 65 000 transactions par seconde, soit 2 000 fois plus rapide qu’Ethereum et 40 fois plus rapide que Visa.
Conclusion
Ethereum est simplement la plateforme leader pour le développement blockchain et les applications décentralisées, ayant fait ses preuves au fil du temps. Avec une communauté solide et une large gamme d’applications construites dessus, Ethereum est bien placé pour conserver sa position dominante dans le secteur.
Bien qu’il existe des plateformes offrant des fonctionnalités similaires, Ethereum bénéficie de l’avantage d’être la première et la plus connue. Cela lui confère un effet de réseau difficile à égaler. De plus, Ethereum évolue constamment, avec de nouvelles fonctionnalités et améliorations ajoutées en permanence.
De plus, les récentes mises à jour comme le Merge ont rendu Ethereum plus économe en énergie et plus sécurisé. Associé au mécanisme de combustion des frais d’EIP‑1559, la réduction de l’émission d’ETH peut essentiellement faire d’ETH un actif déflationniste. En outre, le fait d’être une monnaie proof‑of‑stake (PoS) permet aux investisseurs de percevoir des revenus passifs sur leur Ether.
Tout cela fait d’Ethereum une plateforme attrayante tant pour les développeurs que pour les utilisateurs. Jusqu’à présent, Ethereum a été le grand gagnant de la course pour devenir la plateforme blockchain dominante.
Cependant, la concurrence ne peut être ignorée. Les tueurs d’Ethereum tels qu’Avalanche (AVAX), Polygon (MATIC), Cardano (ADA), Polkadot (DOT) et Hedera Hashgraph (HBAR) ne sont pas comparables à Bitcoin Cash (BCH) face à Bitcoin (BTC). Après tout, ils possèdent leurs propres écosystèmes en pleine croissance soutenus par des communautés fortes.
Chacun de ces tueurs d’Ethereum adopte une stratégie différente et en est encore à ses débuts. Jusqu’à présent, ils ont tous réussi à se maintenir et même à croître, malgré la concurrence. Et ce n’est pas parce qu’Ethereum existe depuis plus longtemps et bénéficie d’une plus grande notoriété que les tueurs d’Ethereum ne peuvent pas finir par le dépasser. Cela pourrait simplement être une question de temps.
Ainsi, il est difficile de dire qui émergera victorieux. Il est tout à fait possible qu’une autre blockchain supérieure puisse détrôner Ethereum à l’avenir. Cependant, Ethereum détient actuellement une avance considérable, et il faudra beaucoup d’efforts aux soi‑disant « Ethereum Killers » pour le rattraper. En fin de compte, les blockchains concurrentes ne tueront peut‑être même pas Ethereum – elles pourraient simplement conduire à une fragmentation de l’utilisation entre les différentes blockchains.
Pour en savoir plus sur l’un de ces jetons, veuillez consulter les liens suivants :
