Hedera contre Ethereum – Quelle différence ?

Lors de la publication de cet article, en mai 2022, Bitcoin fonctionnait depuis environ treize ans. La blockchain avait attiré des développeurs du monde entier, et Ethereum en avait élargi les possibilités après son lancement en 2015. Bitcoin disposait toutefois déjà d’un langage de script limité et ne servait pas uniquement à enregistrer des paiements simples.

Ethereum a contribué à diffuser une plateforme généraliste de contrats intelligents et d’applications décentralisées. Elle a notamment accueilli des jetons, des services financiers, des NFT et des mondes virtuels. Cela ne signifie pas qu’Ethereum a inventé toute forme de contrat intelligent ni que ces applications étaient impossibles sur d’autres systèmes.

Les limites techniques n’avaient pas disparu. En mai 2022, la forte demande d’espace dans les blocs Ethereum entraînait souvent congestion et frais élevés. Le passage à l’échelle restait important, tandis que le réseau de base et les solutions sur d’autres couches continuaient à évoluer.

Le besoin de capacité et d’autres choix techniques a favorisé l’intérêt pour des registres distribués alternatifs, dont Hedera Hashgraph. Cette comparaison présente leurs approches dans le contexte historique de mai 2022.

À propos d’Ethereum

Lancé en 2015, Ethereum a facilité la création de programmes sur un registre distribué public. Les développeurs pouvaient utiliser des contrats intelligents sans créer une blockchain propre à chaque application. Cela a attiré une vaste communauté de développement.

Des jetons, des applications décentralisées et des services de plus en plus complexes sont apparus. Ethereum est devenu l’un des principaux écosystèmes. La description de deuxième cryptomonnaie après bitcoin concernait alors ETH, l’actif natif du réseau. Le réseau et la cryptomonnaie sont deux notions distinctes.

Les exemples originaux d’environ 7 transactions par seconde pour Bitcoin et 15 pour Ethereum décrivent la capacité de base de l’époque. Ce ne sont ni des limites universelles ni des mesures actuelles. La capacité dépend du type de transaction et de la méthode de mesure ; l’activité sur d’autres couches doit être évaluée séparément. On ne peut pas qualifier Bitcoin de blockchain la plus lente sans nuance.

Les frais peuvent augmenter avec la demande d’espace dans les blocs. En mai 2022, Ethereum utilisait déjà EIP-1559 : des frais de base ajustés par le protocole puis détruits, auxquels peut s’ajouter une rémunération prioritaire du producteur de bloc. L’utilisateur peut fixer un plafond et une priorité, mais ne peut pas payer arbitrairement moins que les frais de base tout en exigeant un traitement rapide.

En période de congestion, les frais pouvaient rendre les petites transactions peu rentables ou dépasser le montant transféré. Cela n’empêchait pas tous les utilisateurs d’accéder à Ethereum. C’était toutefois une raison d’étudier d’autres systèmes, dont Hedera, et des solutions sur d’autres couches.

À propos de Hedera Hashgraph

Hedera a levé environ 124 millions de dollars en 2018 au moyen d’accords portant sur de futurs jetons, appelés SAFT. Cette levée de fonds n’équivaut pas à la création de l’entreprise par une ICO classique. Le projet visait un réseau public pour les applications des entreprises et des particuliers.

Les développeurs recherchaient un traitement rapide et d’autres gains d’efficacité par rapport aux plateformes existantes. Il s’agissait d’objectifs et de choix de conception, pas d’une preuve que l’instabilité ou les limites de capacité avaient disparu définitivement.

Hedera a ouvert l’accès public à son réseau principal le 16 septembre 2019. HBAR sert à payer les services du réseau, dont les contrats intelligents, le stockage de fichiers et les transferts. Le staking faisait partie de la conception de sécurité, mais, en mai 2022, le programme natif avec récompenses pour les utilisateurs ordinaires n’était pas encore une offre publique établie. Dans ce contexte, il s’agissait d’un projet.

Ethereum vs Hedera Hashgraph

Les deux systèmes accueillent des applications sur un registre distribué public, mais organisent différemment les données, le consensus et la gouvernance.

Ethereum est un réseau blockchain public, dont l’ether (ETH) est la cryptomonnaie native. Solidity est un langage courant pour les contrats intelligents, pas le seul autre composant du système. Les logiciels clients, les machines virtuelles et les règles du réseau interviennent également.

Les développeurs et utilisateurs peuvent créer, publier et utiliser des applications, notamment financières ou professionnelles. Ethereum a beaucoup contribué à leur diffusion, mais toutes les idées n’y sont pas apparues pour la première fois. Hedera accueille aussi des applications, avec une structure technique et une gouvernance différentes.

Hedera utilise hashgraph pour établir un ordre commun des transactions. Les applications pouvaient accéder publiquement au réseau, tandis que les nœuds de consensus fonctionnaient, en mai 2022, dans un modèle d’admission lié au conseil de gouvernance. L’accès public ne signifiait donc pas que chacun pouvait librement exploiter un nœud de consensus.

Hashgraph organise les événements dans un graphe orienté sans cycle. Les nœuds échangent des transactions et des informations sur leurs communications antérieures, souvent appelées gossip about gossip. Ils en déduisent des votes virtuels et un ordre commun. Le mécanisme ne retisse pas des branches de blocs dans le corps d’un registre.

En mai 2022, Ethereum utilisait encore la preuve de travail. Les mineurs rivalisaient pour proposer un bloc valide, puis les autres nœuds vérifiaient sa conformité aux règles. Un mineur ne pouvait pas décider seul de toutes les règles. Le consensus d’Hedera ne nécessite pas ce minage. Ces différences impliquent des choix en matière d’énergie, d’accès à la validation et de sécurité ; un système plus rapide n’est pas automatiquement meilleur à tous égards.

Acheter Hedera et Ethereum

La disponibilité de HBAR et d’ETH, les paires de négociation et les conditions d’accès dépendent du lieu de résidence, du compte et du produit. Vérifiez les conditions actuelles des services mentionnés.

Uphold – Une possibilité pour les clients des États américains pris en charge . Les actifs et fonctions disponibles varient selon le lieu de résidence. Uphold n’ouvre pas de nouveaux comptes en France, en Allemagne et aux Pays-Bas, entre autres. Les clients existants peuvent avoir un accès limité ou devoir fermer leur compte. Aucun service n’est proposé notamment au Canada et à New York. Des restrictions concernent d’autres territoires.

Avertissement sur les risques d’Uphold: Des conditions s’appliquent. Les cryptoactifs sont très volatils. Votre capital est exposé à un risque de perte. N’investissez que si vous êtes prêt à perdre toute la somme investie. Il s’agit d’un placement à haut risque. Ne vous attendez pas à bénéficier d’une protection en cas de problème.

Kraken – Kraken a été fondée en 2011. Les chiffres originaux de plus de 9 millions d’utilisateurs et de 207 milliards de dollars de volume trimestriel sont des indications historiques, pas des mesures actuelles vérifiées.

Les services et produits dépendent du lieu de résidence. La mention de plus de 190 pays et d’un accès en Australie, au Canada et en Europe ne signifie pas que tout est disponible partout. Kraken peut être une possibilité pour les clients des États américains pris en charge(avec notamment New York et le Maine exclus selon les règles actuelles d’accès aux États-Unis). Vérifiez aussi les restrictions propres à l’actif et au produit.

Des approches différentes

La présentation originale d’Ethereum comme projet crypto le plus important après Bitcoin est un jugement de valeur. Ethereum a beaucoup apporté aux contrats intelligents et aux communautés de développement, mais d’autres projets et des idées antérieures y ont aussi contribué.

Affirmer que sans Ethereum il n’existerait que des copies de Bitcoin, sans DeFi, NFT, mondes virtuels ni applications décentralisées, est donc excessif. Ethereum avait des limites claires en mai 2022, et les effets des améliorations prévues restaient à démontrer.

Hedera propose une autre approche du consensus et de la capacité. Cela ne signifie pas que toutes les questions de passage à l’échelle, de fonctionnement et de sécurité sont définitivement résolues. L’avenir des deux réseaux dépend notamment du développement, de l’utilisation et de la demande. Aucun ne garantit un investissement ni une future hausse de cours.