Derek Yoo, PDG de Moonbeam – Série d’interviews

Derek Yoo est le PDG de Moonbeam, une nouvelle plateforme de contrats intelligents Polkadot qui facilite la création d’applications blockchain nativement interopérables.

Pouvez-vous partager l’histoire de genèse de Moonbeam ?

J’ai lancé PureStake en 2019 avec l’objectif de fournir une infrastructure et des services aux développeurs Web3. Mais en m’immergeant pleinement dans le domaine de la crypto, il est devenu évident qu’il n’y aurait pas « une chaîne qui les domine toutes », mais plutôt de nombreuses chaînes spécialisées, chacune servant des objectifs différents. Cette conviction m’a conduit vers l’écosystème Polkadot, qui partageait cette vision. Une fois que nous avons commencé à construire dans cet écosystème, nous avons réalisé qu’il existait une grande opportunité de créer une nouvelle sorte de plateforme de contrats intelligents. Une plateforme capable de tirer parti de tous les outils de développement déjà existants sur Ethereum, tout en permettant aux développeurs de créer de nouveaux types d’applications multi‑chaînes. C’est ainsi que nous avons commencé à développer Moonbeam, avec l’objectif plus large de résoudre les défis d’interopérabilité inter‑chaînes en se concentrant fortement sur l’expérience des développeurs de DApp.

Quels sont les principaux avantages de développer sur le réseau Polkadot ?

Polkadot propose une boîte à outils riche pour créer des blockchains, appelée Substrate. Cela permet aux développeurs de créer des blockchains spécialisées, conçues spécifiquement pour soutenir certains cas d’usage. Ces blockchains sont interconnectées sur Polkadot et peuvent communiquer entre elles avec un haut niveau de sécurité. Cette combinaison de spécialisation et de connectivité constitue les propriétés clés de Polkadot. Chaque blockchain membre de Polkadot s’appelle une parachain et bénéficie du modèle de sécurité partagé de Polkadot, ce qui libère les développeurs de la contrainte de devoir trouver suffisamment de mineurs ou de validateurs pour sécuriser leurs L1 individuels. Au sein de l’écosystème, les parachains peuvent transiger et communiquer librement entre elles de manière native, sans besoin de ponts. Dans ce contexte, se connecter à Polkadot génère un effet réseau plus large en donnant également accès aux services et aux actifs de chaque parachain qui y est connectée, ainsi qu’aux actifs pontés vers chacun de ces réseaux.

Quels sont les avantages pour les développeurs de construire sur Moonbeam plutôt que de créer une parachain ou un parathread conçus sur mesure sur Polkadot ?

Les développeurs apprécient le choix. Sur Polkadot, vous avez le choix de créer votre propre blockchain (parachain) en utilisant Substrate, ou de déployer sur une parachain existante (en tant que DApp/contrat intelligent). Certains cas d’usage sont mieux servis par une blockchain spécialisée, auquel cas Rust et Substrate sont l’approche appropriée sur Polkadot. Mais pour de nombreux cas d’usage orientés utilisateur final, une approche contrat intelligent/DApp a du sens et minimise le temps que les développeurs doivent consacrer à l’infrastructure de bas niveau. Moonbeam est l’une des plateformes de contrats intelligents les plus simples à utiliser, grâce à sa compatibilité avec les outils de développement EVM existants. Les développeurs peuvent exploiter leurs connaissances et bases de code existantes pour déployer sur Moonbeam, tout en profitant de l’interopérabilité native que Moonbeam offre. C’est beaucoup plus simple que d’utiliser Rust et Substrate pour créer votre propre blockchain. Nous voulons faciliter le déploiement des projets et aider à étendre l’écosystème, c’est pourquoi nous nous sommes concentrés sur la fourniture de la plateforme la plus accueillante pour les développeurs afin de lancer leurs projets, en mettant l’accent sur la compatibilité et en offrant la meilleure documentation et les meilleurs outils possibles. Nous avons pris en charge la majeure partie du travail lourd de Substrate et vous bénéficiez de tous les avantages d’être une parachain Polkadot en lançant sur Moonbeam sans beaucoup d’effort.

Quelle importance a l’interopérabilité entre différentes blockchains ?

La raison la plus importante est d’élargir le nombre d’utilisateurs et d’actifs auxquels un projet peut accéder. Les actifs et les utilisateurs sont de plus en plus répartis sur différentes chaînes. Ainsi, si vous débutez sur Ethereum, il existe des actifs et des utilisateurs sur un réseau comme Polkadot que vous ne pourrez pas atteindre. Les protocoles DeFi, en particulier, sont avides de nouveaux utilisateurs et actifs, et, par conséquent, beaucoup d’entre eux se déploient sur des chaînes autres qu’Ethereum. La performance des protocoles DeFi est mesurée à l’aide d’indicateurs tels que la valeur totale verrouillée (TVL) et le nombre d’utilisateurs actifs quotidiens (DAU), qui peuvent être augmentés en se déployant sur plusieurs réseaux blockchain.

À terme, les DApp fonctionneront sur plusieurs chaînes simultanément — en utilisant différentes chaînes en fonction de leurs forces. Il y aura toujours d’autres chaînes qui excellent dans certains domaines que d’autres ne maîtrisent pas, et en combinant leurs fonctionnalités, vous pouvez créer un réseau incroyablement puissant et riche en fonctionnalités, capable d’accomplir de nombreuses tâches très spécialisées avec une grande efficacité.

Pouvez-vous expliquer comment Moonbeam permet aux développeurs de concevoir des DApp avec ce type d’interopérabilité ?

Tout d’abord, il n’est pas nécessaire de réécrire ou de reconfigurer les contrats intelligents existants. Ils sont compatibles dès le départ, de sorte que pour les chaînes compatibles EVM, la même base de code de style Ethereum peut être utilisée pour le déploiement sur Moonbeam. Cette capacité à réutiliser la même base de code plusieurs fois lors de l’expansion a été une caractéristique clé des déploiements multi‑chaînes au cours de l’année dernière. Parce qu’elle nécessite le moins de travail possible, les expansions multi‑chaînes vers des chaînes compatibles EVM ont dominé le paysage.

Ensuite, comme je l’ai mentionné précédemment, nous pensons que les applications multi‑chaînes évolueront vers des architectures multi‑chaînes natives. Ce que j’entends par là, c’est que plusieurs chaînes spécialisées exécuteront différentes fonctions nécessaires à l’application. L’application ne fonctionnera pas sur une seule blockchain, mais sur plusieurs blockchains. Cela ressemble beaucoup à la façon dont l’architecture des applications Web2 est passée d’un serveur unique à des collections de serveurs spécialisés dans le cloud. C’est une mise à l’échelle grâce à l’utilisation de multiples systèmes spécialisés. Sur un réseau comme Polkadot, vous pouvez disposer de chaînes spécialisées offrant différents services, tout en masquant la complexité de ces systèmes back‑end à l’utilisateur. Cette capacité à masquer la complexité du back‑end rendra possibles des expériences utilisateur meilleures et plus grand public.

Moonbeam étend le jeu de fonctionnalités de base de l’EVM avec des intégrations inter‑chaînes. Un exemple en est les jetons XC‑20. Les XC‑20 sont des jetons natifs de Polkadot qui peuvent être déplacés librement entre différentes chaînes de l’écosystème sans passer par un pont. Mais lorsqu’un XC‑20 se trouve sur Moonbeam, il apparaît comme un ERC‑20 et peut être utilisé dans les contrats intelligents comme n’importe quel autre ERC‑20. C’est l’approche de Moonbeam pour offrir un accès aux fonctionnalités inter‑chaînes tout en conservant la compatibilité EVM.

Il y a une certaine confusion sur le marché concernant les différences entre Moonbeam et Moonriver, pouvez‑vous clarifier ces différences ?

Moonriver est un réseau canari pour Moonbeam. Cela signifie qu’il possède de vrais utilisateurs et une vraie valeur, mais que le nouveau code est d’abord déployé sur Moonriver et y est testé avant d’être envoyé à Moonbeam. Moonriver est également une parachain sœur dirigée par la communauté sur Kusama. Elle a une communauté et un ensemble de détenteurs de jetons différents. Actuellement, Moonriver compte davantage de projets NFT et de jeux déployés, tandis que Moonbeam accueille davantage de projets DeFi. Cependant, au niveau technique, ils partagent le même code source et possèdent donc le même ensemble de fonctionnalités.

Il y a actuellement plus de 80 projets qui construisent des DApp et des protocoles sur le réseau Moonbeam, quels sont, selon vous, les projets les plus intéressants ?

Les DApp les plus intéressantes sont celles qui tirent parti des capacités inter‑chaînes de Moonbeam. Un bon exemple est le déploiement de Lido sur Moonbeam. Lido possède une DApp qui utilise des contrats intelligents basés sur Solidity, déployés dans l’EVM de Moonbeam. Mais ces contrats intelligents utilisent XCM pour contrôler à distance les opérations de staking sur la chaîne relais Polkadot. Ainsi, vous avez une seule DApp qui s’étend sur deux blockchains spécialisées, tout en offrant une expérience utilisateur unique où l’utilisateur ne sait pas qu’il interagit avec deux blockchains différentes en arrière‑plan. C’est ainsi que les DApp multi‑chaînes natives seront présentées.

Y a‑t‑il autre chose que vous souhaiteriez partager à propos de Moonbeam ?

Moonbeam a été lancé il y a environ 4 mois et se trouve depuis lors dans une phase de démarrage de l’infrastructure. Plusieurs déploiements d’infrastructure ont eu lieu depuis le lancement, notamment The Graph, Etherscan et d’autres composants critiques. L’un des derniers composants qui sera bientôt mis en place est Chainlink, ce qui marquera la fin de cette phase de démarrage. À ce moment-là, l’écosystème DeFi sur Moonbeam sera prêt à fonctionner avec tous les blocs de construction de base en place. Nous avons hâte de voir les cas d’usage DeFi que les développeurs imagineront sur Moonbeam.

Merci pour cette interview éclairante, les lecteurs qui souhaitent en savoir plus devraient visiter Moonbeam.