Cosmos contre Ethereum – Quelle est la différence ?

Après le lancement du Bitcoin en 2009, des développeurs du monde entier ont commencé à s’intéresser aux cryptomonnaies et à la technologie blockchain. Pendant des années, ils ont tenté de créer de nouveaux projets sur leurs propres blockchains, parfois en forkant la chaîne du Bitcoin, parfois en construisant une nouvelle chaîne à partir de zéro.

Cependant, comme il s’agissait littéralement des tout premiers jours de la crypto et de la blockchain, la plupart de ces chaînes étaient très similaires aux originales. Certaines étaient un peu plus rapides que le Bitcoin, ou plus évolutives, mais au final les différences étaient minimes. Cela a changé en 2015 avec le lancement d’Ethereum, qui a révolutionné le secteur de la blockchain en mettant en avant d’autres cas d’utilisation, comme la capacité de stocker du code.

Cela a conduit à la création de contrats intelligents, et à travers eux, à la naissance de nombreux nouveaux produits blockchain, d’innombrables projets, et à une nouvelle ère de cas d’utilisation uniques et d’expérimentation avec cette technologie, dont le potentiel semblait soudainement illimité.

Avec le temps, le réseau d’Ethereum a commencé à rencontrer des problèmes, notamment en matière d’évolutivité et de vitesse de traitement, avec d’innombrables projets et tendances se lançant dessus, et peu ou pas d’améliorations de ses performances. Le résultat a été une hausse des frais, chacun voulant que sa transaction soit traitée en premier, et offrant de plus en plus d’argent aux validateurs dans l’espoir que sa transaction soit la plus attractive. Cela a entraîné des frais si élevés que beaucoup ont quitté Ethereum parce qu’ils ne pouvaient tout simplement plus se permettre de les payer.

Bien sûr, ils n’étaient toujours pas prêts à abandonner l’industrie de la crypto/blockchain, c’est pourquoi ils ont commencé à chercher d’autres chaînes plus abordables avec de hautes fonctionnalités, et Cosmos (ATOM) est apparu comme une solution intéressante. Au fil du temps, de multiples comparaisons des deux chaînes ont été réalisées, poussant beaucoup à se demander si ces blockchains étaient similaires. La réponse simple est que ce n’est pas le cas. Cependant, pour comprendre la version détaillée, nous devons d’abord examiner ce que sont Ethereum et Cosmos, et comment ils fonctionnent.

À propos d’Ethereum

Ethereum est un système blockchain décentralisé et open source qui exécute sa propre cryptomonnaie native, Ether (ETH). Cependant, il fonctionne également comme une plateforme pour d’innombrables autres cryptomonnaies et projets grâce au fait qu’il a introduit des modèles de jetons, tels que l’ERC‑20. Il s’agit d’un modèle de jeton utilitaire, qui a permis aux développeurs de créer rapidement et facilement leur propre jeton sans devoir le construire à partir de zéro, contrairement aux développeurs des débuts.

Comme mentionné précédemment, Ethereum a été le pionnier du concept de contrats intelligents et sa plateforme a été la toute première plateforme de contrats intelligents sur blockchain. Il s’agit de programmes informatiques auto‑exécutés et immuables qui peuvent servir de moyen pour deux parties ou plus de parvenir à un accord, mais leurs cas d’utilisation plus complexes incluent l’exécution d’applications décentralisées, de protocoles DeFi, et plus encore.

L’innovation principale d’Ethereum réside dans la conception de sa plateforme, qui permet l’exécution de contrats intelligents grâce à la technologie blockchain. Il n’est pas nécessaire d’avoir des intermédiaires coûteux, seulement un contrat avec des termes spécifiés qui se déclenche automatiquement une fois les conditions remplies.

En plus des contrats intelligents, la blockchain d’Ethereum héberge également d’autres cryptomonnaies, appelées jetons. Chaque jeton est un protocole distinct, mais ils utilisent tous le réseau d’Ethereum, et peuvent être liés à d’autres produits, tels que les protocoles DeFi, les projets de métavers, et plus encore. En plus des jetons utilitaires mentionnés, Ethereum possède d’autres modèles de jetons, comme le modèle ERC‑721 utilisé pour créer des jetons non fongibles (NFT).

À propos de Cosmos

D’autre part, nous avons Cosmos (ATOM), un projet qui vise à résoudre certains des problèmes rencontrés par des projets comme Ethereum et Bitcoin. Plus précisément, il s’agit de problèmes affectant les performances, tels que le manque d’évolutivité, le faible débit des transactions, les longues périodes d’attente, les frais élevés, et l’impact environnemental néfaste de ces réseaux dû à leur dépendance à l’algorithme Proof‑Of‑Work, qui nécessite d’énormes quantités d’électricité et de puissance de calcul.

Cosmos a une série d’objectifs, mais il se concentre principalement sur la simplification de la technologie blockchain pour les développeurs, et il peut y parvenir grâce à un cadre modulaire qui démystifie les dApps. Il propose également un protocole de communication inter‑blockchains (Inter‑Blockchain Communication), qui permet aux réseaux blockchain de communiquer entre eux. Parallèlement, l’écosystème Cosmos est lui-même un réseau assez complexe.

Il se passe beaucoup de choses dans son écosystème, mais sa technologie avancée permet à tout cela de fonctionner sans accroc, et son architecture autorise une forte activité sans alourdir le réseau au point de l’affecter comme cela s’est produit pour Ethereum.

La question principale maintenant est de savoir comment ils se comparent, et s’ils peuvent même être comparés.

Cosmos vs Ethereum

La première chose à comprendre est que la blockchain Cosmos n’est pas un concurrent d’Ethereum, contrairement à d’autres grandes chaînes comme Solana, Avalanche et Polkadot. Cosmos ne cherche pas à remplacer Ethereum, et sa technologie n’est pas conçue de manière à encourager cette démarche.

Au contraire, elle fournit des cadres de développement blockchain complémentaires créés pour les développeurs du réseau, leur permettant de lancer leurs propres blockchains. Il s’agit d’un type de service complètement différent que la blockchain Ethereum n’offre pas actuellement.

Un autre point à noter est qu’il existe des blockchains lancées dans l’écosystème Cosmos qui visent à remplacer Ethereum, mais cela ne signifie pas que Cosmos lui‑même a cet objectif.

La meilleure façon d’expliquer ce qu’ils sont et la nature de leur relation serait la suivante :

Ethereum est une blockchain à usage général où les développeurs peuvent créer des side‑chains qui utilisent des contrats intelligents pour modifier la blockchain d’Ethereum. Cependant, le problème est que les contrats intelligents sont tous à usage général, ce qui les rend limités en fonctionnalité. Ainsi, les projets plus complexes doivent combiner plusieurs contrats de base pour obtenir la fonctionnalité souhaitée.

Cela augmente toutefois fortement les frais de gas, du fait que cela crée davantage de travail pour le réseau et le surcharge, ralentissant ainsi les temps de transaction. De plus, ces projets se font concurrence pour que leurs transactions soient les suivantes dans le prochain bloc, ce qui les pousse à offrir des frais plus élevés, entraînant ainsi une hausse extrême des frais de transaction moyens.

Ensuite, il existe tous les autres projets basés sur des jetons ERC‑20 qui sont également gouvernés par Ethereum. Sans parler des propositions qui sont adoptées et censées modifier le réseau, elles affectent souvent l’utilisation d’autres projets, ce qui engendre une série de problèmes supplémentaires. Tout cela rend Ethereum très lent, très peu pratique, excessivement complexe, et en résumé, cela aboutit à un vrai chaos.

Cosmos a inventé une structure différente pour ses propres projets, ce qui rend les choses beaucoup plus claires et fonctionne beaucoup plus fluidement.

Le réseau Cosmos est un écosystème conçu pour que les projets construisent leurs propres blockchains natives, sur mesure pour leurs besoins. Les projets conservent également la capacité d’effectuer des transactions vers d’autres blockchains connectées appartenant à l’écosystème Cosmos. Avec tous les projets fonctionnant sur des chaînes séparées qui sont, en général, presque indépendantes tout en restant connectées, il y a beaucoup moins de confusion sur ce qui se passe et qui sera affecté par d’éventuels changements. Cela réduit également les coûts de gas globalement et n’entrave pas le débit transactionnel.

En ce qui concerne la gouvernance, chaque blockchain est libre de se gouverner elle‑même avec l’aide de sa propre communauté. Ainsi, les propositions adoptées via le processus de vote n’affecteront que cette blockchain unique, plutôt que l’ensemble de l’écosystème Cosmos, et ne perturberont pas potentiellement d’autres projets. Cela facilite et accélère également l’atteinte d’un consensus sur les propositions, les projets n’ayant pas à attendre que chaque autre projet se rallie et donne son feu vert avant que les mises à jour ne soient effectuées.

Le projet Cosmos lui‑même est complètement séparé de ce concept, et il existe en tant que blockchain qui contrôle le Cosmos Hub, la structure la plus largement utilisée du réseau, qui connecte toutes ces chaînes séparées en un grand réseau.

Comment acheter Cosmos (ATOM) et Ethereum (ETH)

Actuellement, Cosmos (ATOM) et Ethereum (ETH) sont tous deux disponibles à l’achat sur les plateformes d’échange suivantes.

Uphold – Il s’agit de l’un des principaux échanges pour les résidents des États‑Unis qui propose une large gamme de cryptomonnaies. L’Allemagne et les Pays‑Bas sont interdits.

Uphold Disclaimer: Les conditions s’appliquent. Les crypto‑actifs sont très volatils. Votre capital est à risque. N’investissez pas à moins d’être prêt à perdre la totalité de l’argent investi. Il s’agit d’un investissement à haut risque, et vous ne devez pas vous attendre à être protégé en cas de problème..

Kraken – Fondé en 2011, Kraken est l’un des noms les plus fiables du secteur avec plus de 9 000 000 d’utilisateurs et plus de 207 milliards de dollars de volume de transactions trimestriel.

La plateforme Kraken offre un accès au trading dans plus de 190 pays, dont l’Australie, le Canada, l’Europe, et constitue un échange principal pour les résidents des États‑Unis. (À l’exception de l’État de New York et de l’État de Washington).

Conclusion

Avec tout ce qui a été dit et fait, nous pouvons dire que Cosmos et Ethereum ne sont pas vraiment comparables au sens traditionnel. Cosmos fonctionne de manière complètement différente et avec des objectifs différents. Il est devenu un internet de blockchains à petite échelle, où de multiples projets blockchain existent.

Ethereum est un réseau qui repose sur des side‑chains qui dépendent toujours de sa blockchain principale, d’où provient tout ce trafic qui surcharge son réseau. En fin de compte, nous pouvons dire que Cosmos est une solution plus efficace et plus propre, bien qu’Ethereum pourrait encore être performant s’il était plus évolutif. L’évolutivité est au cœur de la plupart de ses problèmes, et résoudre cette question ramènerait le projet à la gloire.

Ethereum travaille d’arrache‑pied pour y parvenir, et ce depuis longtemps. Cependant, la mise à jour censée le réaliser, le soi‑disant Ethereum 2.0, est encore en cours d’implémentation, et il faudra du temps avant qu’elle ne soit pleinement déployée et fasse une différence.

Pour en savoir plus, assurez‑vous de consulter nos guides Investir dans Cosmos et Investir dans Ethereum.