Action collective déposée contre Solana Labs, s’ajoutant à un nombre croissant de poursuites en cours

Alors que le marché global reste morose, divers investisseurs et entreprises tentent désormais de se tenir mutuellement responsables des actions passées par le biais de litiges. Avec cet afflux croissant de poursuites impliquant des actifs numériques annoncées au cours des derniers mois, il est facile que beaucoup passent inaperçues. Voici quelques exemples, mis en avant par une accusation potentiellement capable de faire basculer le marché contre l’actif numérique très populaire et le neuvième plus grand, Solana.

Mark Young contre Solana

La poursuite la plus récente et notable à être annoncée concerne Solana, un investisseur nommé Mark Young vient de lancer une action collective contre le projet au nom de lui-même et d’autres ‘situés de manière similaire’. Les personnes désignées comme défendeurs comprennent,

• Solana Labs
• Solana Foundation
• Anatoly Yakovenko (Founder of Solana Labs)
• Multicoin Capital Management
• Kyle Samani (Managing Partner of Multicoin Capital)
• FalconX

Bien qu’elle n’ait pas été initiée par un régulateur comme dans le cas Ripple contre la SEC, les deux poursuites partagent plusieurs similitudes – notamment l’accusation selon laquelle des titres non enregistrés auraient été présentés comme des jetons utilitaires, puis vendus lors d’une ICO lucrative.

En plus d’affirmer que le « SOL » représente des titres non enregistrés, la plainte allègue que « Pendant la période de la classe, les défendeurs ont fait des déclarations délibérément trompeuses concernant l’offre totale en circulation des titres SOL. » Cette allégation particulière découle d’un événement qui devait voir plus de 11 M de SOL retirés de la circulation, alors qu’en réalité seuls 3,3 M ont été « brûlés ».

Les autres défendeurs dans cette affaire (Multicoin, etc.) sont inclus en raison d’actions interprétées comme une manipulation des marchés. Cela comprend d’énormes campagnes promotionnelles destinées à gonfler les prix, pour ensuite écouler « …des millions de dollars de titres SOL auprès d’investisseurs particuliers tels que le plaignant » – un exploit réalisé grâce à l’utilisation de desks de trading OTC comme le défendeur FalconX.

La nouvelle de cette poursuite survient après une année tumultueuse pour Solana, durant laquelle le projet, autrefois très vanté, a connu une chute dramatique de sa valeur, alimentée non seulement par le déclin général du marché, mais aussi par un manque constant de stabilité du réseau et des congestions.

Indépendamment de la véracité de cette poursuite, elle projette sans doute une ombre persistante d’incertitude sur Solana. Il suffit de regarder Ripple pour voir les effets que de telles accusations peuvent engendrer. Ripple, qui était autrefois l’un des trois plus grands actifs numériques, a depuis vu sa valeur et sa capitalisation boursière s’effondrer. Bien qu’il puisse y avoir une lueur au bout du tunnel pour Ripple, le fait d’être enlisé dans la controverse a permis à des projets concurrents de dépasser le projet autrefois populaire, rendant son avenir difficile – une situation que Solana pourrait bientôt connaître de première main.

Un bassin croissant

Comme indiqué, la poursuite susmentionnée impliquant Solana n’est que la plus récente d’une longue série d’accusations similaires présentées ces derniers mois. Voici quelques exemples brefs.

KeyFi contre Celsius

Découlant d’un ‘…accord de poignée de main où le plaignant gérerait des milliards de dollars de dépôts cryptographiques de clients en échange d’une part des bénéfices générés par ces dépôts cryptographiques’, le gestionnaire d’actifs KeyFi cible désormais la plateforme en difficulté Celsius avec une poursuite de son propre chef. Dans sa plainte, un thème récurrent parmi les récentes poursuites impliquant des allégations de fausses déclarations et de systèmes de Ponzi est présent.

Bien que l’entreprise ne précise pas le montant total en dollars qu’elle réclame, elle indique qu’un protocole d’accord signé entre les parties stipulerait, « …que KeyFi recevrait 7,5 % des « Bénéfices nets » pour toute activité de staking et 20 % des Bénéfices nets pour l’activité DeFi, ce qui nécessite à la fois une plus grande sophistication et un engagement de temps plus important. »

Keith Johnson contre Elon Musk

Une action collective a été intentée par Keith Johnson, alléguant que les défendeurs Elon Musk, SpaceX (SPCX ) et Tesla (TSLA ) « …sont engagés dans un schéma pyramidal crypto (également appelé système de Ponzi) via la cryptomonnaie Dogecoin. »

Réclamant la somme astronomique de 258 milliards de dollars, cette poursuite soutient que les défendeurs ont continuellement promu le projet illégalement, le décrivant comme « …non soutenu par de l’or, d’autres métaux précieux, ou quoi que ce soit du tout. Vous ne pouvez pas le manger, le cultiver ou le porter. » De plus, la plainte affirme « Dogecoin ne génère aucun flux de trésorerie. Il ne verse ni intérêt ni dividende. Il n’a aucune utilité unique comparée aux autres cryptomonnaies. Il ne fait pas partie d’un nouvel internet ou du métavers. Il n’est basé sur rien de valeur ni lié à quoi que ce soit de valeur. Il n’est sécurisé par aucun gouvernement ou entité privée. Le nombre de pièces est illimité. C’est simplement une fraude où les « plus grands imbéciles » sont trompés pour acheter la pièce à un prix plus élevé. »

Défendeurs anticipés

Avec l’état actuel du marché, ne soyez pas surpris si nous discutons bientôt d’encore plus d’événements similaires à ceux décrits ci‑dessus. . Plus spécifiquement, surveillez les entreprises telles que Terraform Labs, Three Arrows Capital, et d’autres – toutes ayant semé le chaos sur le marché et les entreprises en raison d’actions douteuses qui ont entraîné diverses faillites (Voyager) et sauvetages (BlockFi) parmi des sociétés autrefois considérées comme des start‑ups prometteuses.