Bitcoin Vs. Bitcoin Cash – Quelle est la différence ?

Comprendre les différences entre Bitcoin et Bitcoin Cash est une étape cruciale pour mieux comprendre le parcours que les crypto-monnaies ont parcouru jusqu’à présent. De nos jours, les comparaisons entre Bitcoin Cash et Bitcoin sont rares. Les deux monnaies sont devenues des piliers du marché des crypto-monnaies.

Cependant, ce scénario n’a pas toujours été le cas. Il y a eu un moment, pas si loin, où ces deux monnaies avaient mis la communauté crypto dans un état de fureur. Voici l’histoire derrière l’une des fourches dures les plus controversées de Bitcoin à ce jour.

Bitcoin

Pour comprendre les différences entre Bitcoin et Bitcoin Cash, vous devez commencer votre parcours en 2008. C’est cette année-là que le créateur anonyme de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, présente au monde Bitcoin. Bitcoin était la première monnaie numérique à éliminer les menaces de double dépense. En tant que tel, il est considéré comme la première monnaie numérique vraiment réussie.

Bitcoin a été conçu de base pour fournir un terrain de jeu égal pour les participants et les utilisateurs du réseau. Une partie de cette stratégie comprenait la limitation de la taille des blocs de la blockchain de Bitcoin à 1 Mo. Cette contrainte de taille garantissait que n’importe quel ordinateur aurait les capacités techniques pour approuver les transactions sur la blockchain de Bitcoin.

Bitcoin vs Bitcoin Cash – Preuve de travail – ForecastNews

Les blocs de 1 Mo de Bitcoin sont approuvés toutes les dix minutes par la communauté minière. Ces blocs peuvent contenir entre 1 000 et 1 500 transactions par bloc. Même si ce taux était excellent lors des premières étapes de Bitcoin, il est à peine suffisant pour soutenir une économie mondiale à part entière de Bitcoin. En comparaison, le réseau VISA peut gérer plus de 20 000 transactions par seconde (tps).

Problèmes de scalabilité

Au fur et à mesure que le réseau de Bitcoin continuait à s’étendre, la quantité de données compressées dans chaque bloc augmentait également. Par exemple, en 2010, la taille moyenne d’un bloc était de 100 ko. En janvier 2015, la taille moyenne des données d’un bloc était de 600 ko. Cette augmentation des données a également ajouté à la congestion du réseau, ce qui a entraîné des frais de transaction et des retards de transaction accrus.

En 2017, les préoccupations en matière de scalabilité étaient devenues trop importantes. Le marché des crypto-monnaies connaissait une croissance record, et le réseau de Bitcoin était au point mort en raison des retards de transaction et de la volatilité. Personne ne pouvait utiliser Bitcoin à des fins de “système de monnaie électronique de pair à pair” tel que prévu à l’origine. Le problème est devenu plus grave lorsque les détaillants ont cessé d’accepter Bitcoin par peur de subir de lourdes pertes pendant les retards de transaction. À un moment donné, les frais de réseau étaient souvent plus élevés que le montant de la transaction.

Une faille se forme

Bitcoin avait essentiellement échoué à son premier test de résistance et de nombreux membres de la communauté estimaient que des changements devaient être apportés au protocole de base de la monnaie si elle devait un jour réaliser la vision originale de Nakamoto. Les principaux membres de la communauté Bitcoin ont débattu intensément de la manière de résoudre le problème. D’un côté de la discussion, vous aviez des Bitcoiners de longue date comme Roger Ver, qui croyaient que le protocole de base de Bitcoin pouvait être modifié sans détruire l’objectif de la monnaie. Il et un grand groupe d’autres Bitcoiners ont proposé une augmentation de la taille des blocs. Les blocs plus grands pourraient résoudre temporairement le problème et permettre à Bitcoin d’être utilisé à nouveau pour les transactions quotidiennes.

L’autre côté du débat voyait les développeurs de Bitcoin Core s’opposer à l’idée de modifier une partie essentielle de la conception de Bitcoin. Ces développeurs croyaient qu’il existait d’autres technologies telles que SegWit et le Lightning Network qui pourraient aider à alléger la congestion de Bitcoin sans modifier sa conception originale. Ces développeurs ont également argumenté que le changement pourrait conduire à des mises à niveau incessantes de la taille des blocs à l’avenir.

Bitcoin Cash

En août 2017, la fourche dure de Bitcoin Cash a eu lieu. La nouvelle monnaie avait une taille de bloc plus grande. Plus précisément, les développeurs ont initialement conçu la monnaie pour gérer des blocs de 8 Mo, mais ont ensuite mis à jour le réseau à 32 Mo. Cette stratégie a considérablement augmenté le taux de transactions par seconde (tps) pour Bitcoin Cash. En septembre 2018, un test de charge du réseau a révélé que le réseau était capable de gérer 25 000 transactions par bloc.

Similitudes techniques

En tant que fourche dure de Bitcoin, Bitcoin Cash partage plusieurs caractéristiques techniques avec Bitcoin. Les deux réseaux utilisent un mécanisme de consensus de preuve de travail (PoW) pour approuver les transactions et émettre de nouveaux jetons sous forme de récompenses minières. Les deux réseaux utilisent l’ajustement de difficulté d’urgence (EDA). Ce système ajuste la difficulté du réseau tous les 2016 blocs ou environ toutes les deux semaines. L’objectif est de fournir aux monnaies un approvisionnement monétaire prévisible.

Drame Bitcoin vs Bitcoin Cash

Le débat Bitcoin vs Bitcoin Cash a continué à faire rage après la fourche dure. Les membres de Bitcoin Core ont accusé l’équipe de Bitcoin Cash d’avoir tenté de détourné les utilisateurs de Bitcoin en rendant difficile la distinction entre les deux monnaies. Notamment, Ver a particulièrement été critiqué car il est le propriétaire de Bitcoin.com.

Bitcoin vs Bitcoin Cash vs USD – CoinMarketCap

Fourche de Bitcoin Cash

Intéressant, Bitcoin Cash a subi une fourche dure en novembre 2018. Cette fois, c’était Bitcoin Cash qui a été divisé en Bitcoin Cash ABC (maintenant Bitcoin Cash) et Bitcoin Cash SV (Satoshi Vision). Notamment, Bitcoin Cash SV a augmenté la limite de taille des blocs à 128 Mo.

Différences de mises à jour

Après le lancement de Bitcoin Cash, Bitcoin a commencé à adopter ses propres mises à jour techniques pour résoudre les problèmes de scalabilité. L’une des premières mises à jour ajoutées au réseau était la mise à jour Segregated Witness (SegWit). Cette mise à jour sépare certaines données de la transaction pour réduire la congestion.

Cette mise à jour a ouvert la voie à la prochaine mise à jour majeure que Bitcoin a subie, le Lightning Network. Le Lightning Network est un protocole de deuxième niveau qui utilise des canaux de paiement personnels pour permettre aux utilisateurs d’effectuer des transactions illimitées pour une fraction du coût de l’utilisation du réseau de Bitcoin directement. Le Lightning Network est considéré par beaucoup comme la meilleure chance de Bitcoin pour réduire les problèmes de scalabilité à l’avenir.

Deux parcours différents sur l’avenue de la blockchain

Aujourd’hui, Bitcoin et Bitcoin Cash servent deux niches différentes dans la communauté. Bitcoin, en tant que cryptomonnaie originale, est plus précieux que jamais, en partie parce qu’il conserve sa structure originale. Bitcoin Cash est également plus précieux maintenant que le réseau a réussi à sécuriser plus de partenaires et de projets. Quelle que soit la façon dont vous préférez votre Bitcoin, ces deux monnaies semblent avoir un avenir lumineux devant elles.

Pour en savoir plus, assurez-vous de visiter nos guides Investir dans Bitcoin et Investir dans Bitcoin Cash.

Comment acheter Bitcoin (BTC) et Bitcoin Cash (BCH)

Ce sont deux des crypto-monnaies les plus populaires au monde. Les échanges ci-dessous permettent l’achat de ces deux actifs numériques.