Bitcoin Core v30 vs Nœuds : Qu’est-ce qui est vraiment en jeu

Avec une capitalisation boursière de 2 250 milliards de dollars, Bitcoin est la plus grande cryptomonnaie du monde.
C’est également le 8e plus grand actif du monde en termes de capitalisation boursière, valant plus que Meta (META ) mais moins que Amazon (AMZN ), Apple (AAPL ), Microsoft (MSFT ), Alphabet (GOOG ), et Nvidia (NVDA ). Et avec l’or situé au premier rang avec une capitalisation boursière de 26 000 milliards, l’or numérique a encore un long chemin à parcourir.
L’or est actuellement valué à 3 837 dollars l’once, un nouveau sommet pour le havre de sécurité traditionnel, en hausse de 137 % au cours des trois dernières années.
Même l’argent bénéficie d’une forte hausse, en hausse de 66 % en moins de six mois et maintenant échangé à plus de 46,55 dollars, un niveau qui n’a pas été vu depuis quatorze ans. Cette forte performance a permis à l’argent de s’emparer de la 6e place, devenant plus valué que Bitcoin.
Bitcoin, quant à lui, est en hausse de 22,3 % cette année jusqu’à présent et a augmenté de 600 % au cours des trois dernières années, lorsqu’il a atteint son plus bas pendant le marché baissier. Au moment de la rédaction (30 septembre 2025), BTC est échangé environ ~ 113 000 dollars – environ 8,5 % en dessous de son plus haut historique à proximité de 124 000 dollars établi à la mi-août 2025.

Cette action de prix reflète une forte demande de BTC parmi les institutions, qui ont investi des dizaines de milliards de dollars dans l’actif via les ETF Spot Bitcoin. Les émetteurs d’ETF détiennent collectivement 150,4 milliards de dollars en actifs nets.
En plus du flux d’argent institutionnel, les trésoreries d’entreprise adoptent de plus en plus Bitcoin pour renforcer leur bilan et protéger leur capital contre l’inflation. Même les gouvernements explorent cela en tant qu’actif de réserve.
Au milieu de cette traction croissante, Bitcoin se prépare à un grand mois à venir. Septembre n’a pas été un bon mois, bien que le prix de BTC ait encore réussi à enregistrer une performance positive de 5,26 % après une baisse de 6,5 % le mois précédent. Maintenant, nous sommes en octobre, qui a historiquement été un mois vert, pendant lequel Bitcoin a affiché un rendement moyen de 21,89 %. En fait, 10 fois sur 12 depuis 2013, BTC a apprécié une tendance haussière.
Mais ce n’est pas la seule raison pour laquelle octobre marque un mois charnière pour l’actif numérique.
Bitcoin se prépare à une mise à jour, Core v30, qui a provoqué des frictions parmi ses développeurs. Il a en fait rouvert un conflit de longue date sur le fonctionnement du réseau Bitcoin.

Expanding Data Limits Rekindle Old Debates

Prévu pour être déployé en octobre, Core v30 est la prochaine version de Bitcoin Core, le client logiciel de référence du réseau.
Alors que les mises à jour logicielles sont courantes, celle-ci introduit un changement fortement opposé : l’augmentation de la limite OP_RETURN. Cela permet aux transactions d’inclure une grande quantité de données, telles que des fichiers, des messages ou des preuves, que les nœuds relaieront et accepteront.
Note : il s’agit d’un changement de politique de relais, et non d’une règle de consensus. Les mineurs et les opérateurs de nœuds peuvent toujours exécuter des politiques locales plus strictes.
L’OP_RETURN est utilisé pour marquer une sortie de transaction comme invalide. Cette fonction de stockage de données spéciale permet aux utilisateurs d’inclure des données arbitraires dans les transactions de blockchain et de les diffuser à l’ensemble du réseau.
Il s’agit d’un opcode de script standard qui crée généralement une sortie non dépensable et vérifiable sur la blockchain. Le code de Bitcoin est écrit dans le langage de programmation Script, et les opcodes sont des instructions utilisées pour définir des conditions pour qu’une transaction s’exécute sous un commande donnée.
La fonction OP_RETURN a été introduite dans la version 0.9.0 du client comme un compromis pour permettre aux utilisateurs d’attacher des informations supplémentaires aux transactions Bitcoin, stockant ainsi des données de manière permanente.
« Ce changement n’est pas une approbation du stockage de données dans la blockchain. Le changement OP_RETURN crée une sortie prunable, pour éviter les schémas de stockage de données – dont certains ont déjà été déployés – qui stockaient des données arbitraires telles que des images en tant que sorties TX non dépensables à jamais, gonflant la base de données UTXO de Bitcoin. Le stockage de données arbitraires dans la blockchain est toujours une mauvaise idée », peut-on lire dans la documentation officielle, qui ajoute que il est beaucoup plus rentable et efficace de stocker des données non monétaires ailleurs.
Lorsqu’il a été introduit pour la première fois, la limite initiale sur les données qui pouvaient être attachées était d’un simple 40 octets, qui a été doublé en 2015 puis augmenté légèrement à 83 octets en 2016. Ces très petites augmentations étaient destinées à encourager l’utilisation de hachages plutôt que de données brutes.

En avril de cette année, le développeur Bitcoin Core Peter Todd a proposé d’augmenter la limite OP_RETURN à 4 Mo. Le 6 juin, les développeurs Bitcoin Core ont publié un communiqué, qui n’a pas mentionné le terme OP_RETURN, mais qui a signalé un changement de politique de relais.
Les développeurs Bitcoin Core ont ensuite décidé d’augmenter la limite dans la version client v30, qui est maintenant prévue pour octobre. Avec la politique par défaut de v30, les nœuds ne filtreront plus les sorties OP_RETURN qui dépassent ~ 80/83 octets ; les opérateurs peuvent toujours appliquer des limites locales.
En augmentant la quantité de données qui peuvent être stockées, OP_RETURN peut être utilisé plus efficacement pour préserver des documents importants, créer des NFT et inclure des informations d’état hors chaîne de L2.
Alors que le débat sur l’extension de la limite OP_RETURN s’est intensifié cette année, en particulier au cours des deux dernières semaines, il n’est pas nouveau et a été débattu depuis ses débuts, en fait.
Comme l’a noté BitMEX Research, le débat sur les données arbitraires dans la blockchain a eu lieu pour la première fois en décembre 2010 sur le forum BitcoinTalk.

Lorsque le créateur pseudonyme de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, a publié la version 0.3.18, qui comprenait une vérification de normalité pour n’inclure que des types de transactions connus, cela a suscité des inquiétudes quant à ce qu’il empêcherait la blockchain de stocker des données arbitraires.
Les mineurs, a-t-on soutenu, ne se soucieraient pas de cela car ils veulent maximiser les revenus des frais, et ainsi, la vérification de normalité devrait être supprimée.
En l’appelant « l’âge de raison de Bitcoin », Christian Decker, chercheur chez la société de technologie blockchain Blockstream, a déclaré que la publication marquait le premier différend.
Le développeur Jeff Garzik a suggéré que les gens créent leur propre chaîne plutôt que d’inclure « des données non monétaires » dans la blockchain, craignant que cela ne fasse fuir ceux qui veulent utiliser BTC comme monnaie.
Satoshi est revenu dans la discussion pour déclarer que de nouveaux types de transactions peuvent être ajoutés au besoin. Il a également déclaré que les choses pourraient changer dans quelques jours, et que les gens n’avaient pas à s’inquiéter de la nouvelle version du client qui ne relaierait pas les types de transactions inconnus.
Le développeur de logiciels Gavin Andresen a partagé qu’il avait déjà suggéré à Satoshi qu’au lieu de mettre sur liste noire les types de transactions, les types de transactions acceptables pourraient être répertoriés, à quoi Satoshi a répondu qu’il était d’accord.
Gavin était également ouvert aux « données arbitraires », et Satoshi a également exprimé son soutien aux « données arbitraires de taille de hachage » et a déclaré que cela pouvait déjà être fait.
Alors que certains partageaient des inquiétudes quant à la possibilité que des données arbitraires puissent conduire à « de la pornographie enfantine » sur la chaîne et que le gouvernement la verrait sous un jour différent, d’autres ont rétorqué que ce type d’abus ne peut tout simplement pas être « complètement » empêché. Maintenant, les développeurs de Bitcoin sont à nouveau confrontés à cela.

Le cas pour et contre l’expansion de l’OP_RETURN

Actuellement, un débat houleux se déroule autour de l’expansion de l’OP_RETURN.
Ses partisans soutiennent qu’il s’agit d’un moyen plus sûr d’ajouter des données supplémentaires à Bitcoin sans encombrer le système. Avec la dernière mise à niveau technique, ils visent à débloquer de nouvelles utilisations pour l’intégration de données sur la blockchain de Bitcoin qui la dépasse la simple transaction.
« La limite OP_RETURN est irrationnelle et devrait être supprimée », a déclaré Paul Sztorc, fondateur et PDG de LayerTwo Labs. Dans son message X, il a noté que toutes les règles de « normalité » sont conceptuellement problématiques car elles sont basées sur l’idée « fausse » que les mineurs préfèrent moins d’argent, ou que les nœuds préfèrent être dans l’ignorance de ce qui se passe sur le réseau.
« Celui qui paie pour l’espace de bloc est ****le propriétaire légitime**** et peut mettre les octets qu’il veut », a déclaré Sztorc, ajoutant : « c’est bien quand les gens utilisent Bitcoin ».

Entre-temps, les critiques soutiennent qu’il risque de pousser Bitcoin loin de son objectif principal de servir de moyen d’échange. Ils croient qu’il devrait se concentrer sur l’or numérique et non sur une plate-forme de stockage de données générale.
De plus, plus de données sont incluses, plus la taille de la blockchain est grande, ce qui augmente à son tour les exigences matérielles pour un nœud. De plus, les changements peuvent conduire à des abus, tels que des spams, soutiennent-ils.
En changeant la façon dont la mémoire tampon traite les données arbitraires, les critiques disent que cela pourrait faciliter l’utilisation de celle-ci à des fins malveillantes, telles que le stockage de matériel illicite. De cette façon, les critiques soutiennent que la modification des limites de données OP_RETURN dans v30 menace le rôle de Bitcoin en tant que monnaie saine.
Le développeur de longue date de Bitcoin, Luke Dashjr, mène l’opposition. Il est le responsable principal de Bitcoin Knots.

Dashjr a longtemps plaidé en faveur de règles de relais plus strictes. En 2023, lorsque le projet NFT Bitcoin Ordinals a provoqué une augmentation massive des frais de transaction et de la congestion de la blockchain, Dashjr a demandé à d’autres développeurs et mineurs de mettre en œuvre un « filtrage de spam » pour bloquer les Ordinals, les inscriptions et les jetons BRC-20, qu’il considère essentiellement comme des attaques de type DoS.
Beaucoup soutiennent la position de Dashjr, voulant que Bitcoin reste accessible et abordable pour continuer à assumer sa fonction principale de transfert de valeur. Beaucoup plus, cependant, s’opposent aux changements proposés par Dashjr, soutenant qu’ils mineront la nature sans permission de Bitcoin.
Le co-fondateur et PDG de Blockstream, Adam Back, a averti que la filtration sélective, la suppression ou la modération peut créer un dangereux précédent. Cela pourrait essentiellement rendre Bitcoin vulnérable à la censure.

Récemment, des messages divulgués ont allégué que Dashjr soutient un fork dur de Bitcoin pour résoudre le problème des données illégales stockées sur la blockchain de Bitcoin. Le controversé contributeur de Bitcoin Core a cependant nié mener de telles actions.
Cela fait suite à un rapport de TheRage, qui a fait référence à des conversations prétendument divulguées impliquant que Dashjr envisage un fork dur temporaire en réponse à la publication de Bitcoin Core v30 (v30). Selon le rapport, le développeur propose un quorum multisig qui donne à un groupe de personnes la capacité d’examiner les transactions, puis de modifier rétroactivement les données hébergées sur la blockchain.
Udi Wertheimer, co-fondateur du projet Ordinals Taproot Wizards, est venu soutenir Dashjr, disant qu’il discutait simplement d’un « mécanisme hypothétique qui permettrait aux opérateurs de nœuds Knots d’éviter de télécharger du « spam » qui est déjà dans les blocs ».
Entre-temps, selon le principal développeur de Bitcoin Back, la piscine de mining de Dashjr, Ocean Mining, encourage déjà d’autres piscines à modérer les données de la blockchain.
En plus de ses intentions, la communauté Bitcoin s’inquiète également du fait que Bitcoin Knots représente maintenant plus de 20 % du réseau Bitcoin total, ce qui signale un intérêt et un soutien croissants pour les mesures anti-spam de Dashjr.

Pourquoi l’adoption de Bitcoin Knots explose (vs. Bitcoin Core)

Le développeur de Bitcoin, Dashjr, Bitcoin Knots est une fourche de Bitcoin Core, qui est la mise en œuvre de référence pour le code source de Bitcoin.
Bitcoin Core a été créé par Satoshi, mais depuis, de nombreuses mises à jour ont été ajoutées. Étant un projet open source, n’importe qui peut l’éditer en publiant et en proposant les changements qu’il souhaite. Il fournit un logiciel pour un nœud ainsi qu’un portefeuille.
Un nœud Bitcoin est un ordinateur connecté au réseau Bitcoin qui exécute le logiciel Bitcoin. Il stocke et valide les transactions et les blocs, en garantissant l’intégrité et la sécurité de la blockchain sans autorité centrale.
En exécutant un nœud, un utilisateur impose les règles du réseau. Un nœud complet vérifie de manière indépendante l’état de la blockchain Bitcoin en téléchargeant chaque bloc et transaction et en les vérifiant par rapport aux règles de consensus pour approuver ou rejeter la transaction. En vérifiant de manière indépendante l’état du réseau, un utilisateur peut l’utiliser pour vérifier l’offre de Bitcoin et empêcher le double-spending de BTC.
Aujourd’hui, peu de gens exécutent leur propre nœud complet, bien que le nombre d’utilisateurs exécutant des nœuds complets diminue en raison de la taille constamment croissante du registre de la blockchain, qui nécessite une quantité croissante de stockage. Sans oublier que la configuration et la maintenance d’un nœud complet sont techniquement difficiles. En augmentant la dépendance à l’égard de nœuds potentiellement centralisés, cela menace la décentralisation et la sécurité du réseau.
« La plus grande menace pour la survie de Bitcoin est que très peu de gens utilisent un nœud complet. Pour que Bitcoin fonctionne, au moins 85 % de l’activité économique doit le faire. Par conséquent, Bitcoin va probablement échouer », a déclaré Dashjr, mettant en évidence le problème fondamental entourant la véritable décentralisation du réseau.
Maintenant, son Bitcoin Knots est une version spécialisée de Bitcoin Core, qui est entièrement compatible avec le réseau Bitcoin. Il offre un logiciel client alternatif avec les mêmes règles mais avec plus de fonctionnalités et, plus important encore, des paramètres de politique par défaut plus stricts.
Contrairement à Bitcoin Core, qui a toujours autorisé des données non financières sur la blockchain, Bitcoin Knots met en œuvre plusieurs restrictions. Par exemple, il bloque les transactions ayant un contenu tel que des inscriptions Ordinals et des jetons Runes.
La mise en œuvre complètement vérifiée de Bitcoin, selon son site Web, vise à être le meilleur nœud complet de Bitcoin possible pour les débutants et les utilisateurs avancés, pour les mineurs, les utilisateurs et les entreprises.
Publié pour la première fois au début des années 2010, Bitcoin Knots propose des nœuds alternatifs Bitcoin avec une limite OP_RETURN conservatrice. La plupart des nœuds utilisent le client Bitcoin Core, mais les nœuds Bitcoin Knots ont connu une croissance impressionnante cette année, avec leurs nœuds passant de moins de 400 à plus de 4 900.
Cette augmentation a principalement commencé en mai, lorsque les opérateurs de nœuds ont commencé à migrer de Core vers Knots. À l’approche de la mise à jour, la part des nœuds publics exécutant Knots a dépassé 20,7 %, contre moins de 10 % en juin.
C’est tout à fait soudain pour Knots, qui, entre 2016 et début 2022, avait un décompte de nœuds d’environ 200. Mais alors l’augmentation des inscriptions et des jetons BRC-20 basés sur Bitcoin l’a aidé à dépasser 1 000.
À l’époque, Dashjr a écrit dans un message sur X :

« Bitcoin Core a, depuis 2013, permis aux utilisateurs de définir une limite sur la taille des données supplémentaires dans les transactions qu’ils relaient ou minent (-datacarriersize). En obscurcissant leurs données en tant que code de programme, les inscriptions contournent cette limite. Ce bogue a été récemment corrigé dans Bitcoin Knots v25.1. »

Alors que les plans d’expansion de l’OP_RETURN commençaient à faire le tour à la fin de l’année dernière, l’adoption de Knots s’est accélérée. Cela suggère qu’un nombre croissant d’opérateurs sont maintenant intéressés par l’approche de Dashjr et ne font pas confiance à l’autorité de Bitcoin Core pour définir les limites du réseau.
La part croissante des nœuds de Dashjr suscite des inquiétudes quant à une éventuelle division du réseau, la plus importante depuis le fork dur de 2017. Il n’y a pas encore de fork, mais les tensions sont croissantes.
Balayez vers la droite pour faire défiler →

Incertitude à l’horizon

Si l’on examine le discours entourant v30 du point de vue du marché, une façon d’anticiper les réactions est d’examiner le passé.
Le débat en cours sur l’expansion de l’OP_RETURN évoque la guerre de taille de bloc de 2017. À l’époque, la division idéologique était de savoir si les frais faibles et les paiements rapides devaient être priorisés par Bitcoin, avec de gros blocs, ou si de petits blocs devaient être maintenus pour la décentralisation et la sécurité.

Le Bitcoin Core v30 pourrait-il déclencher un fork ?

La possibilité que des transactions soient rejetées par différents clients logiciels est également rappelée par la division SegWit.
Alors, qu’est-ce qui s’est passé lorsque les désaccords sur la taille des blocs ont divisé le réseau en Bitcoin et Bitcoin Cash (BCH ) en août 2017, c’est que le prix de Bitcoin a baissé de moins de 6 % le jour du fork, pour ensuite augmenter d’environ 49 % ce mois-là.
Alors que le débat actuel est peu susceptible de déboucher sur un fork, du moins dans un avenir proche, la mise à jour à venir apporte un élément d’incertitude, et cela peut certainement se traduire par de la volatilité. Mais l’adoption institutionnelle forte et continue devrait fournir une force de contre-attaque, amortissant non seulement les risques à la baisse mais également apportant de la confiance dans la valeur à long terme de Bitcoin.
Le débat en cours sur v30 est plus susceptible d’influencer la trajectoire à long terme de Bitcoin.
Bitcoin est la première monnaie numérique décentralisée du monde, et sa valeur réside dans son immutabilité et sa résilience. Et les désaccords fondamentaux au sein de la communauté sur l’avenir du protocole peuvent remettre en question cette perception, sapant ainsi la confiance des investisseurs dans la gouvernance et la scalabilité du réseau Bitcoin.
Mais en même temps, de tels désaccords mettent en évidence la force de l’éthos décentralisé de Bitcoin, où aucune entité unique ne décide de la direction du protocole, mais plutôt un consensus doit être atteint parmi un ensemble diversifié de parties prenantes, ce qui rend Bitcoin plus adaptable, plus digne de confiance et plus sécurisé.
Cliquez ici pour en savoir plus sur l’investissement dans Bitcoin (BTC).