Bitcoin Core v30 vs Knots : Ce qui est réellement en jeu

Avec une capitalisation boursière de $2.25 trillion, le Bitcoin est la plus grande cryptomonnaie du monde.

Il est également le 8ᵉ plus grand actif au monde par capitalisation boursière, valant plus que Meta (META ) mais moins que Amazon (AMZN ), Apple (AAPL ), Microsoft (MSFT ), Alphabet (GOOG ), et Nvidia (NVDA ). Et avec le métal précieux occupant la première place avec une capitalisation de 26 trillion, l’or numérique a encore du chemin à parcourir.

L’or vaut actuellement $3,837 per ounce, un nouveau sommet pour la valeur refuge traditionnelle, en hausse de 137 % au cours des trois dernières années.

Même l’argent profite d’une forte hausse, +66 % en moins de six mois et se négocie désormais au-dessus de $46.55, un niveau vu pour la dernière fois il y a quatorze ans. Cette performance solide a permis à l’argent de prendre la 6ᵉ place, devenant plus précieux que le Bitcoin.

Le Bitcoin, quant à lui, a progressé de 22.3 % cette année jusqu’à présent et a augmenté de 600 % au cours des trois dernières années, lorsqu’il a atteint son plus bas niveau pendant le marché baissier. Au moment de la rédaction (Sept. 30, 2025), le BTC s’échange aux environs de $113,000 — environ 8.5 % en dessous de son record historique d’environ $124,000 atteint à la mi-août 2025.

Cette action de prix reflète une forte demande de BTC parmi les institutions, qui ont investi des dizaines de milliards de dollars dans l’actif via les ETF Bitcoin Spot. Les émetteurs d’ETF détiennent collectivement $150.4 bln d’actifs nets.

En plus des flux monétaires institutionnels, les trésoreries d’entreprise adoptent également de plus en plus le Bitcoin pour renforcer leur bilan et protéger leur capital contre l’inflation. Même les gouvernements l’explorent comme actif de réserve.

Dans ce contexte de traction croissante, le Bitcoin se prépare à un grand mois à venir. Septembre n’a pas été un bon mois, bien que le prix du BTC ait tout de même enregistré une performance positive de 5.26 % après une baisse de 6.5 % le mois précédent. Maintenant, nous entrons dans octobre, qui a historiquement été un mois haussier, durant lequel le Bitcoin a affiché un rendement moyen de 21.89 %. En fait, 10 fois sur 12 depuis 2013, le BTC a connu une tendance haussière.

Mais ce n’est pas la seule raison pour laquelle octobre représente un mois décisif pour cet actif numérique.

Le Bitcoin se prépare à une mise à jour, Core v30, qui a provoqué des frictions parmi ses développeurs. Elle a en fait rouvert un conflit de longue date concernant le fonctionnement du réseau Bitcoin.

Élargir les limites de données ravive d’anciens débats

Prévu pour octobre, Core v30 est la prochaine version de Bitcoin Core, le client logiciel de référence du réseau.

Bien que les mises à jour logicielles soient courantes, celle-ci introduit un changement fortement contesté : l’augmentation de la limite OP_RETURN. Cela permet aux transactions d’inclure une grande quantité de données, telles que des fichiers, des messages ou des preuves, que les nœuds relayeront et accepteront.

Note : il s’agit d’un changement de politique de relais, pas d’une règle de consensus. Les mineurs et les opérateurs de nœuds peuvent toujours appliquer des politiques locales plus strictes.

L’OP_RETURN est utilisé pour marquer une sortie de transaction comme invalide. Cette fonction spéciale de stockage de données permet aux utilisateurs d’inclure des données arbitraires dans les transactions blockchain et de les diffuser à l’ensemble du réseau.

Il s’agit d’un opcode de script standard qui crée généralement une sortie non dépensable et vérifiable sur la blockchain. Le code de Bitcoin est écrit dans le langage de programmation Script, et les codes d’opération ou opcodes sont des instructions utilisées pour définir les conditions d’exécution d’une transaction sous une commande donnée.

La fonction OP_RETURN a été introduite dans la version client 0.9.0 comme compromis pour permettre aux utilisateurs d’attacher des informations supplémentaires aux transactions Bitcoin, stockant ainsi les données de façon permanente.

« Ce changement n’est pas une approbation du stockage de données dans la blockchain. La modification OP_RETURN crée une sortie prouvablement éliminable, afin d’éviter les schémas de stockage de données – dont certains étaient déjà déployés – qui stockaient des données arbitraires telles que des images comme sorties TX indéfiniment non dépensables, gonflant la base de données UTXO de Bitcoin. Stocker des données arbitraires dans la blockchain reste une mauvaise idée », lit la documentation officielle, ajoutant qu’il est bien plus économique et efficace de stocker les données non monétaires ailleurs.

Lorsqu’elle a été introduite, la limite initiale de données pouvant être jointes était de seulement 40 octets, doublée en 2015 puis portée à 83 octets en 2016. Ces augmentations extrêmement faibles visaient à encourager l’utilisation de hachages plutôt que de données brutes.

En avril de cette année, le développeur de Bitcoin Core Peter Todd a proposé d’augmenter le plafond d’OP_RETURN à 4 Mo. Le 6 juin, les développeurs de Bitcoin Core ont publié une déclaration, qui ne mentionnait pas le terme OP_RETURN, mais signalait tout de même un changement de politique de relais.

Les développeurs de Bitcoin Core ont ensuite décidé d’élargir la limite dans la version client v30, désormais prévue pour octobre. Avec la politique par défaut de v30, les nœuds ne filtreront plus les sorties OP_RETURN dépassant ~80/83 octets ; les opérateurs peuvent toujours appliquer des limites locales.

En augmentant la quantité de données pouvant y être stockées, l’OP_RETURN peut être utilisé plus efficacement pour conserver des documents importants, créer des NFT et inclure des informations d’état hors chaîne des solutions de couche 2.

Bien que le débat autour de l’extension de la limite d’OP_RETURN se soit intensifié cette année, notamment au cours des dernières semaines, ce n’est pas une nouveauté et il est débattu depuis ses débuts.

Comme l’a noté BitMEX Research, le débat sur les données arbitraires dans la blockchain a eu lieu pour la première fois en décembre 2010 sur le forum BitcoinTalk.

Lorsque le créateur pseudonyme de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, a publié la version 0.3.18, qui incluait une vérification de standardisation pour n’inclure que les types de transaction connus, cela a soulevé des inquiétudes quant à la prévention du stockage de données arbitraires sur la blockchain.

On a fait valoir que les mineurs ne s’en soucieraient pas car ils souhaitent maximiser les revenus de frais, et que, par conséquent, la vérification de standardisation devrait être supprimée.

Qualifiant cela de « maturité de Bitcoin », Christian Decker, chercheur chez Blockstream, a déclaré que cette version marquait le premier différend.

Le développeur Jeff Garzik a suggéré que les gens créent leur propre chaîne plutôt que d’inclure des « données non monétaires » dans la blockchain, craignant que cela n’exclue ceux qui souhaitent utiliser le BTC comme monnaie.

Satoshi est revenu dans la discussion pour affirmer que de nouveaux types de transaction peuvent être ajoutés au besoin. Il a également déclaré que les choses pouvaient changer en quelques jours, et que les gens n’avaient pas à s’inquiéter que le nouveau client ne relaie pas les types de transaction inconnus.

Le développeur logiciel Gavin Andresen a ensuite indiqué qu’il avait déjà suggéré à Satoshi que, au lieu de mettre sur liste noire les types de transaction, les types acceptables pourraient être mis sur liste blanche, ce à quoi Satoshi a répondu qu’il était d’accord.

Gavin était également ouvert aux « données arbitraires », et Satoshi a aussi exprimé son soutien aux « données arbitraires de taille de hachage » en affirmant que cela pouvait déjà être fait.

Alors que certains partageaient la préoccupation que permettre des données arbitraires puisse conduire à de la « pornographie infantile » sur la chaîne et que le gouvernement la verrait alors sous un autre angle, d’autres rétorquaient que ce type d’abus ne peut pas être « complètement » empêché. Aujourd’hui, les développeurs de Bitcoin sont de nouveau confrontés à ce problème.

Les arguments pour et contre l’expansion d’OP_RETURN

Actuellement, un débat animé fait rage autour de l’expansion d’OP_RETURN.

Ses partisans soutiennent qu’il s’agit d’un moyen plus sûr d’ajouter des données supplémentaires à Bitcoin sans encombrer le système. Avec la dernière mise à jour technique, ils visent à débloquer de nouveaux cas d’utilisation pour intégrer des données sur la blockchain de Bitcoin, allant au-delà des simples transactions.

« La limite OP_RETURN est irrationnelle et devrait être supprimée », a déclaré Paul Sztorc, fondateur et PDG de LayerTwo Labs. Dans son post sur X, il a noté que toutes les règles de « standardisation » sont conceptuellement problématiques car elles reposent sur l’idée « fausse » selon laquelle les mineurs préfèrent moins d’argent, ou que les nœuds préfèrent rester dans l’ignorance de ce qui se passe sur le réseau.

« Celui qui paie l’espace de bloc est ****le propriétaire légitime**** et peut mettre les octets qu’il veut », a déclaré Sztorc, ajoutant, « c’est bien quand les gens utilisent Bitcoin. »

Pendant ce temps, les critiques soutiennent que cela risque d’éloigner Bitcoin de son objectif principal de servir de moyen d’échange. Ils estiment qu’il devrait se concentrer sur le rôle d’or numérique et non comme plateforme de stockage de données générale.

De plus, plus de données sont incluses, plus la taille de la blockchain augmente, ce qui accroît les exigences matérielles pour un nœud. En outre, les changements pourraient entraîner des abus, comme le spam, selon eux.

En modifiant la façon dont le mempool traite les données arbitraires, les critiques affirment que cela pourrait faciliter l’utilisation par des acteurs malveillants à des fins néfastes, comme le stockage de matériel illicite. Ainsi, selon les critiques, la modification des limites de données OP_RETURN dans la v30 menace le rôle de Bitcoin en tant que monnaie saine.

À la tête de l’opposition se trouve le développeur de longue date Luke Dashjr, principal mainteneur de Bitcoin Knots.

Dashjr plaide depuis longtemps pour des règles de relais plus strictes. En 2023, lorsque le projet NFT Bitcoin Ordinals a provoqué une forte hausse des frais de transaction et de la congestion de la blockchain, Dashjr a demandé à d’autres développeurs et mineurs de mettre en place une « filtration du spam » pour bloquer les Ordinals, Inscriptions et tokens BRC‑20, qu’il considère essentiellement comme des attaques DoS.

Beaucoup soutiennent la position de Dashjr, souhaitant que Bitcoin reste accessible et abordable afin de continuer à remplir sa fonction principale de transfert de valeur. Beaucoup d’autres, cependant, s’opposent aux changements proposés par Dashjr, arguant qu’ils compromettraient la nature sans permission de Bitcoin.

Le cofondateur et PDG de Blockstream, Adam Back, a averti que le filtrage sélectif, la suppression ou la modération peuvent créer un précédent dangereux. Cela pourrait essentiellement rendre Bitcoin vulnérable à la censure.

Récemment, des messages fuités ont allégué que Dashjr soutenait un fork dur de Bitcoin pour résoudre le problème des données illégales stockées sur la blockchain Bitcoin. Le contributeur controversé de Bitcoin Core, cependant, a nié diriger de telles actions.

Cela fait suite à un rapport de TheRage, qui faisait référence à des conversations prétendument fuitées laissant entendre que Dashjr envisageait un fork dur temporaire en réponse à la version Bitcoin Core v30 (v30). Selon le rapport, le développeur propose un quorum multisig qui donnerait à un groupe de personnes la capacité de réviser les transactions puis de modifier rétroactivement les données hébergées sur la blockchain.

Udi Wertheimer, cofondateur du projet Ordinals Taproot Wizards, a soutenu Dashjr, déclarant qu’il discutait simplement d’un « mécanisme hypothétique qui permettrait aux opérateurs de nœuds Knots d’éviter de télécharger le « spam » déjà présent dans les blocs ».

Pendant ce temps, selon le développeur Bitcoin de premier plan Back, le pool minier d’Dashjr, Ocean Mining, encourage déjà d’autres pools à modérer les données de la blockchain.

En plus de ses intentions, la communauté Bitcoin s’inquiète également du fait que Bitcoin Knots représente désormais plus de 20 % du réseau Bitcoin total, ce qui indique un intérêt croissant et un soutien aux mesures anti‑spam de Dashjr.

Pourquoi l’adoption de Bitcoin Knots explose (vs. Bitcoin Core)

Le Bitcoin Knots de développeur Dashjr est un fork de Bitcoin Core, qui est l’implémentation de référence du code source de Bitcoin.

Bitcoin Core a été créé par Satoshi, mais depuis, de nombreuses mises à jour y ont été ajoutées. En tant que projet open source, chacun peut le modifier en publiant et proposant les changements souhaités. Il fournit un logiciel pour un nœud ainsi qu’un portefeuille.

Un nœud Bitcoin est un ordinateur connecté au réseau Bitcoin exécutant le logiciel Bitcoin. Il stocke et valide les transactions et les blocs, garantissant l’intégrité et la sécurité de la blockchain sans autorité centrale.

En exécutant un nœud, un utilisateur applique les règles du réseau. Un nœud complet vérifie indépendamment l’état de la blockchain Bitcoin en téléchargeant chaque bloc et chaque transaction et en les comparant aux règles de consensus pour approuver ou rejeter la transaction. En vérifiant indépendamment l’état du réseau, un utilisateur peut l’utiliser pour vérifier l’offre de Bitcoin et empêcher le double‑spending du BTC.

De nos jours, peu de personnes exploitent leurs propres nœuds complets. Le nombre d’utilisateurs exécutant des nœuds complets diminue en réalité en raison de la taille constamment croissante du registre de la blockchain, qui nécessite de plus en plus d’espace de stockage. Sans parler du fait que la mise en place et la maintenance d’un nœud complet sont techniquement complexes. En augmentant la dépendance à un nombre réduit de nœuds, potentiellement centralisés, cela menace la décentralisation et la sécurité du réseau.

« La plus grande menace pour la survie de Bitcoin est que trop peu de personnes utilisent un nœud complet. Pour que Bitcoin fonctionne, au moins 85 % de l’activité économique doit le faire. En conséquence, Bitcoin est _probablement_ voué à l’échec, » a déclaré Dashjr, soulignant le problème fondamental entourant la véritable décentralisation du réseau.

Aujourd’hui, son Bitcoin Knots est une version spécialisée de Bitcoin Core, entièrement compatible avec le réseau Bitcoin. Il propose un logiciel client alternatif avec les mêmes règles mais avec davantage de fonctionnalités et, surtout, des paramètres de politique plus stricts.

Contrairement à Bitcoin Core, qui a toujours autorisé les données non financières sur la blockchain, Bitcoin Knots implémente plusieurs restrictions. Par exemple, il bloque les transactions contenant du contenu tel que les inscriptions Ordinals et les tokens Runes.

L’implémentation entièrement vérifiée de Bitcoin, selon son site web, vise à être le meilleur nœud complet Bitcoin possible tant pour les débutants que pour les utilisateurs avancés, les mineurs, les utilisateurs et les entreprises.

Sorti pour la première fois au début des années 2010, Bitcoin Knots propose des nœuds Bitcoin alternatifs avec une limite OP_RETURN conservatrice. La plupart des nœuds utilisent le client Bitcoin Core, mais Bitcoin Knots a connu une croissance impressionnante cette année, ses nœuds passant de moins de 400 à plus de 4 900 maintenant.

Cette hausse a principalement commencé en mai, alors que les opérateurs de nœuds migraient de plus en plus de Core vers Knots. Avant la mise à jour, la part des nœuds publics exécutant Knots a atteint 20,7 %, contre moins de 10 % en juin.

Tout cela est très soudain pour Knots, qui, entre 2016 et début 2022, comptait environ 200 nœuds. Mais ensuite, le pic d’inscriptions basées sur Bitcoin et de tokens BRC‑20 l’a aidé à dépasser brièvement les 1 000 nœuds.

“Bitcoin Core a, depuis 2013, permis aux utilisateurs de définir une limite sur la taille des données supplémentaires dans les transactions qu’ils relaient ou minent (`-datacarriersize`). En masquant leurs données comme du code programme, les Inscriptions contournent cette limite. Ce bug a récemment été corrigé dans Bitcoin Knots v25.1.”

Alors que les projets d’expansion d’OP_RETURN ont commencé à circuler à la fin de l’année dernière, l’adoption de Knots s’est accélérée. Cela suggère qu’un nombre croissant d’opérateurs s’intéresse désormais à l’approche de Dashjr et fait moins confiance à l’autorité de Bitcoin Core pour définir les limites du réseau.

La part croissante du nœud de Dashjr inquiète certains quant à une possible division du réseau, la plus importante depuis le fork dur de 2017. Il n’y a pas encore de fork dur, mais les tensions augmentent.

Glissez pour faire défiler →

Incertain à l’horizon

Si nous examinons le discours entourant la v30 du point de vue du marché, une façon d’anticiper les réactions est d’analyser le passé.

Le débat actuel sur l’expansion d’OP_RETURN rappelle, après tout, la guerre de la taille des blocs de 2017. À l’époque, la division idéologique portait sur la priorité à accorder à des frais bas et des paiements rapides avec de gros blocs, ou à conserver de petits blocs pour la décentralisation et la sécurité.

Bitcoin Core v30 pourrait-il déclencher un fork ?

La possibilité que des transactions soient rejetées par différents clients logiciels rappelle également la scission SegWit.

Ainsi, lorsque les désaccords sur la taille des blocs ont scindé le réseau en Bitcoin et Bitcoin Cash (BCH ) en août 2017, le prix du Bitcoin a chuté de moins de 6 % le jour du fork, pour ensuite augmenter d’environ 49 % ce mois‑ci.

Bien que le débat actuel soit peu susceptible de déboucher sur un fork, du moins à court terme, la prochaine mise à jour introduit un élément d’incertitude, qui peut certainement se traduire par de la volatilité. Mais l’adoption institutionnelle forte et continue ainsi que les flux entrants devraient fournir une contre‑force, amortissant non seulement les risques à la baisse mais aussi renforçant la confiance dans la valeur à long terme du Bitcoin.

La discussion en cours autour de la v30 est plus susceptible d’influencer la trajectoire à long terme du Bitcoin.

Bitcoin est la première monnaie numérique décentralisée au monde, et sa proposition de valeur repose sur son immutabilité et sa résilience. Des désaccords fondamentaux au sein de la communauté concernant l’avenir du protocole peuvent remettre en question cette perception, sapant ainsi la confiance des investisseurs dans la gouvernance et la scalabilité du réseau Bitcoin.

Mais en même temps, ces différends soulignent la force de l’éthique décentralisée de Bitcoin, où aucune entité unique ne décide de la direction du protocole, mais où le consensus doit être atteint parmi un ensemble diversifié de parties prenantes, rendant Bitcoin plus adaptable, fiable et sécurisé.

Cliquez ici pour tout savoir sur l’investissement dans le Bitcoin (BTC).