Diez proveedores y proyectos de blockchain y logística

Esta reseña publicada en 2023 presenta diez proveedores y proyectos relacionados con blockchain y logística, sin clasificación. Abarcan software de transporte, trazabilidad e infraestructura financiera. No todas las funciones usan blockchain, y la descripción histórica no confirma la disponibilidad actual de los servicios.

Las operaciones logísticas combinan documentos en papel y registros digitales. Los datos dispersos, los errores de introducción, las falsificaciones y el robo pueden dificultar la supervisión y la auditoría.

Un registro compartido puede facilitar la comprobación de cambios y la colaboración. No convierte automáticamente los datos erróneos de origen en información correcta ni elimina todos los riesgos de fraude o del negocio.

1. Yojee

Yojee desarrolla software logístico para empresas medianas y grandes, también en Asia, y tiene actividad en Singapur y Australia. Sus productos TCMS y MOSAIC apoyan la gestión del transporte y la coordinación con transportistas. Eso no convierte cada función en una aplicación de blockchain.

La descripción original citaba un ahorro del 30% con software de entregas y mencionaba inteligencia artificial y aprendizaje automático para detectar ineficiencias. Es una afirmación comercial histórica, no un promedio verificado de forma independiente ni una garantía para cada cliente.

Yojee puede ayudar a planificar rutas, seguir envíos y registrar justificantes de entrega. La información sobre capacidad, rendimiento y verificaciones apoya las operaciones. La automatización de informes, facturación o contabilidad depende del producto y de sus integraciones.

El texto original mencionaba más de 1.000 empresas de transporte y 30.000 vehículos. Son cifras históricas, no una medición actual de usuarios. Las interfaces de programación o API pueden facilitar la conexión con otros sistemas.

2. VeChain

VeChain desarrolló su blockchain también para trazabilidad y cadenas de suministro. Su infraestructura y sus herramientas de desarrollo permiten registrar información sobre productos y acontecimientos.

Las pequeñas empresas también pueden crear o usar aplicaciones para seguir y comprobar datos de productos. La facilidad de uso, el coste y la disponibilidad de ubicaciones actualizadas dependen de la solución concreta.

IoT significa Internet de las cosas, mientras que RFID utiliza identificadores por radiofrecuencia. Los sensores y las etiquetas pueden proporcionar datos de ubicación o estado. La fiabilidad sigue dependiendo de los dispositivos y de la información introducida.

Para los medicamentos, por ejemplo, son útiles la procedencia y las condiciones de almacenamiento. La blockchain facilita comprobar el registro, pero no demuestra por sí sola que el producto físico sea auténtico o se haya tratado correctamente.

Los desarrolladores pueden crear aplicaciones descentralizadas en VeChain. ToolChain se ofreció como BaaS: Blockchain as a Service, es decir, blockchain como servicio. La sigla no significa Business as a Service en este contexto. Los posibles ahorros dependen del proyecto.

3. Everledger

Fundada en 2015, Everledger desarrolló registros digitales de procedencia, también para diamantes. Los datos sobre productos, propiedad y certificación pueden aclarar la cadena de suministro.

Los datos de procedencia ayudan a evaluar autenticidad y abastecimiento responsable. Sin embargo, un registro en blockchain no garantiza que el diamante sea auténtico o ajeno a zonas de conflicto. Siguen siendo necesarios controles de las piedras, los certificados y las fuentes; el acceso a los datos puede estar restringido.

Una ficha digital puede contener peso en quilates, origen, color, talla, pureza y número de certificado. No se convierte automáticamente en un token negociable que represente la propiedad jurídica de la piedra.

Everledger también describió aplicaciones para seguros y otros productos valiosos. La trazabilidad puede apoyar las comprobaciones, pero no evita por sí sola pérdidas o robos. Sus publicaciones mencionan además baterías, minerales y otros artículos de lujo.

4. IBM Food Trust

IBM Food Trust era una plataforma para compartir y seguir datos alimentarios entre participantes de la cadena. Buscaba agilizar la información sobre procedencia, flujos de productos y problemas. La distancia recorrida varía según el producto; 500 millas no es un promedio mundial válido para todos los alimentos.

La colaboración histórica incluía productores, proveedores y minoristas, entre ellos Walmart (WMT ), Kroger, McCormick and Company, McLane Company, Dole, Driscoll’s, Golden State Foods, Nestlé y Tyson Foods (TSN ). No todos eran fabricantes de alimentos.

Food Trust usaba infraestructura basada en Hyperledger Fabric para compartir datos desde la explotación agrícola hasta la tienda. Los participantes decidían quién podía acceder a su información. En enero de 2025 IBM publicó un aviso de retirada de servicios que menciona Food Trust. La descripción histórica no confirma que nuevos clientes puedan contratarlo hoy.

El original citaba más de un millón de productos, 350.000 transacciones y una reducción de devoluciones del 80%. Son afirmaciones históricas sin una base de medición generalizable en el folleto enlazado. Una plataforma de datos registra productos y acontecimientos; no transporta las mercancías ni garantiza un porcentaje fijo de reducción de devoluciones.

5. Blockhead Technologies

Blockhead Technologies ofrece soluciones de procedencia, datos ambientales, sociales y de gobernanza, o ESG, y análisis, también para minería y metales preciosos. La trazabilidad ayuda a evaluar calidad y origen si los datos iniciales y los controles físicos son fiables.

El software puede reunir información de productos de distintas etapas y apoyar el análisis. La actualización y la integridad de la visión dependen de los datos introducidos y de los sistemas conectados.

Una cronología auditable puede ayudar a encontrar debilidades en la cadena. El proveedor describe sus soluciones como independientes de una blockchain o interfaz concreta. Eso no significa que toda la información empresarial sea pública o se almacene directamente en una sola blockchain.

6. Chainlink

Chainlink ofrece redes de oráculos descentralizadas. Un oráculo blockchain conecta contratos inteligentes con datos o sistemas externos; no es necesariamente un sensor físico. El término no se refiere aquí a la empresa de software Oracle.

Una blockchain no puede observar por sí misma el mundo exterior. Por ejemplo, una confirmación de entrega, una temperatura o un precio externo requiere una conexión fiable con una fuente de datos.

El problema del oráculo afecta a la conexión segura y fiable entre los contratos inteligentes y la información externa. Varios nodos y fuentes independientes pueden reducir la dependencia de una sola parte. No garantizan la veracidad de cada medición física o dato introducido.

Chainlink proporciona transferencia de datos, computación y conexiones entre sistemas. Los datos logísticos pueden incluir procedencia, ubicación, características de productos o precios. Una imagen del producto no es un dato de precio. El soporte y los controles varían según el servicio y la aplicación.

La integración depende de la blockchain, el software y las fuentes compatibles. La conexión con sistemas existentes puede ser útil, pero no implica compatibilidad automática con cualquier blockchain o sistema heredado.

7. Provenance

La Provenance Blockchain enlazada es una red pública basada en Cosmos SDK, diseñada para servicios financieros y el ciclo de vida de activos financieros digitales. Debe distinguirse de otras empresas de nombre parecido que ofrecen trazabilidad de productos físicos.

Sus funciones principales incluyen registro, libro mayor y transacciones de activos financieros, como préstamos o productos tokenizados. No es, por tanto, un paquete genérico listo para seguir cargas físicas ni una aplicación móvil de logística cuya disponibilidad se haya demostrado.

Provenance admite reglas financieras, permisos y atributos de activos. Los desarrolladores pueden incorporar restricciones y otros requisitos en las aplicaciones. La capacidad de programación no garantiza por sí sola el cumplimiento legal.

El objetivo es lograr procesos financieros más eficientes y auditables. Esto puede resultar pertinente para financiar cadenas de suministro, pero es distinto de localizar mercancías de forma autónoma en todo el mundo.

8. OpenPort

OpenPort describió un mercado logístico donde cargadores y transportistas podían encontrarse directamente. La documentación histórica combinaba gestión del transporte, justificantes electrónicos de entrega y planes de liquidación de pagos en blockchain.

Los acuerdos directos pueden reducir intermediarios. La propuesta usaba contratos inteligentes para vincular pagos con acontecimientos registrados. Eso no garantiza menores costes o transportistas disponibles en todo momento.

El original utilizaba la expresión promocional «la mayor cadena de suministro neutral». No es una clasificación actual establecida de forma independiente. El mercado descrito pretendía conectar participantes y hacer más transparentes las tarifas.

El modelo se llamaba Open Enterprise Logistics, OEL. El documento técnico de 2018 también describía funciones futuras y un plan de desarrollo. Los planes no prueban que todas las funciones se hayan implementado ni garantizan transporte bajo demanda.

9. Oodles

Oodles desarrolla software blockchain para cadenas de suministro. Cita Hyperledger, Ethereum, Solana y Cardano entre las posibles plataformas. Ofrece desarrollo a medida e integración, no una sola red de transporte que use automáticamente todas las blockchains a la vez.

Las aplicaciones pueden incluir seguimiento de mercancías, unificación de registros dispersos y coordinación de proveedores. El funcionamiento depende del diseño, de los datos y de la integración con sistemas empresariales existentes.

Los contratos inteligentes pueden automatizar procesos y pagos cuando se cumplen las condiciones establecidas. Eso no hace imposibles los fallos de pago ni incorpora automáticamente toda la información a un libro mayor distribuido.

Las empresas deben comparar los beneficios esperados con los costes de desarrollo, integración y mantenimiento. Una solución de software no aporta el mismo ahorro a todas las organizaciones.

10. CargoX

CargoX se centra en documentos comerciales electrónicos, incluidos conocimientos de embarque. Algunas transacciones internacionales requieren un original válido o un equivalente electrónico reconocido jurídicamente. Un simple archivo adjunto de correo no siempre lo sustituye.

La plataforma permite emitir, transferir y verificar documentos electrónicos mediante registros en blockchain. No es un servicio de mensajería física. Registrar la posesión o transferencia de un documento en Ethereum no significa publicar todo su contenido confidencial.

Las partes pueden verificar transferencias e historial según el documento y las reglas aplicables. La transferencia técnica, la posesión del documento y la propiedad jurídica de las mercancías no son automáticamente lo mismo.

El original citaba más de cinco millones de documentos procesados y más de 65 tipos, incluidos certificados, justificantes de propiedad, documentos de auditoría, documentación comercial y cartas de crédito. La cantidad de documentos es histórica. Velocidad, costes y validez jurídica deben evaluarse para cada ruta y aplicación.

La blockchain puede mejorar los procesos logísticos

Las cadenas más eficientes pueden contener costes, pero la blockchain no garantiza precios más bajos para los consumidores. El beneficio depende de datos fiables, participación de los socios e implementación adecuada. Esta reseña histórica ofrece puntos de partida para investigar distintos servicios.

Puedes leer más sobre proyectos blockchain aquí.