Los principales retiros de ETH disminuyen a medida que el Ether acumulado en staking supera los 20 millones

Las solicitudes de retiro de Ethereum (ETH ) se acumularon de forma constante en los primeros días después de la implementación de la actualización Shapella a mediados de abril. Los datos en cadena muestran que las recompensas en Ether previamente depositado en la Beacon Chain por los primeros stakers representaron una parte significativa del volumen diario de salida, que alcanzó su punto máximo el 15 de abril. El volumen retirado ese día totalizó 235,844 ETH, frente a una cifra de depósito de 40,336 ETH, según datos de Nansen.

Depósitos y retiros de ETH (1A). Fuente: Nansen

Un mes después, la situación ha cambiado, como se refleja en la disminución del volumen de recompensas retiradas.

El staking de Ethereum supera a los retiros

El panel de validadores de Beaconcha.in confirma que el volumen diario de retiros ha disminuido después de haber aumentado hacia el final de la semana pasada. Los retiros procesados subieron a 67,152 ETH el viernes pasado antes de caer a 53,900 ETH el sábado y 12,295 ETH al salir del fin de semana. Los retiros procesados del lunes totalizaron 7,588 ETH, constituyendo 5,888 ETH de principal y el resto como recompensas.

Retiros procesados

El volumen de retiros de principal y recompensas aumentó ligeramente el martes, pero se mantuvo por debajo de 25,000 ETH en medio de la recuperación de depósitos. El panel Shapella de Nansen registró el volumen total en espera de retiro en 64,154 ETH y los validadores en cola para retiro completo en 1,841.

Mientras tanto, los saldos diarios de depósitos han comenzado a recuperarse después de caer a 50,565 ETH durante el fin de semana. Los datos de Beaconcha.in muestran que se depositaron 87,199 ETH el lunes, y el volumen de depósitos iniciados el martes casi se duplicó, alcanzando 158,301 ETH.

Depósitos iniciados

En conjunto, el flujo neto total, que representa la diferencia entre el volumen apostado y el retirado, desde la actualización Shanghai ha superado 1 millón de ETH según el panel de staking de Dune Analytics. Esta muestra de más depositantes enviando Ether a la dirección de la Beacon Chain sugiere un grado de entusiasmo entre los poseedores para obtener rendimientos denominados en ETH, así como confianza en las perspectivas a largo plazo del proyecto.

PEPE es el último recordatorio de que Ethereum debe resolver sus problemas de precios de gas

El último episodio de la temporada de meme-coins presentó a PEPE, el token temático de rana que recientemente se disparó, alcanzando una capitalización de mercado de $1.63 mil millones el 5 de mayo, a tres semanas de su lanzamiento. Aunque la capitalización del token se desplomó más del 60%, cayendo por debajo de $600 millones, PEPE sigue siendo el tema de conversación en la comunidad cripto.

La plataforma de servicios financieros cripto Matrixport informó que la caída del precio de PEPE se pudo rastrear a comerciantes que descargaron grandes porciones de sus tenencias en respuesta a la cotización del meme coin en Binance.

La firma de inteligencia blockchain Santiment ratificó lo mismo, explicando que los primeros adoptantes del token probablemente estaban transfiriendo su PEPE y posteriormente convirtiéndolo en Ether para obtener ganancias. Es probable que estos propietarios hayan obtenido la mayor parte de su PEPE mediante intercambios de ETH en DEXs como Uniswap (UNI ) y 1inch.

El problema de las tarifas de gas es una molestia interminable

El aumento de la actividad comercial alrededor de PEPE desestabilizó los precios del gas en Ethereum, disparándose más allá de 150 Gwei y alcanzando un pico el 5 de mayo con un promedio de aproximadamente 155.84 Gwei. Los datos de Etherscan muestran que este promedio de precio de gas se mantuvo por encima de 100 Gwei hasta el 13 de mayo, marcando la primera vez que Ethereum mantuvo consistentemente esos niveles desde mayo de 2022.

Gráfico del precio medio del gas de Ethereum

Aunque esto significó que la red se volvió costosa para el usuario promedio, los validadores se beneficiaron. Las capas dos también se vieron afectadas por el aumento de actividad, ya que también se volvieron inutilizables con tarifas de transacción insoportables, y algunos usuarios vieron tarifas tan altas como $30 en zkSync (ZK ).

Los validadores están obteniendo un gran beneficio en mayo

La tasa de staking de Ethereum, el rendimiento anualizado esperado para los validadores, creció la semana pasada, alcanzando el 8.6% mientras las tarifas de gas en cadena se disparaban. Aunque la tasa de referencia de recompensas ha disminuido ligeramente al 6.634% al momento de escribir, los niveles de la semana pasada son diferentes a cualquier otro mes de este año. Los datos de Beaconcha.in muestran que en la primera semana de mayo, los validadores de Ethereum recibieron un pago masivo, ganando $46 millones, un 40% más que la última semana de abril.

Tienda ETH

Las ganancias de los validadores en esos siete días totalizaron 24,997 Ether, impulsadas significativamente por las altas tarifas de transacción que han estado cobrando (debido al aumento de la actividad en cadena), además de las recompensas de consenso (por proponer y atestiguar bloques que aseguran Ethereum). El panel de tasa de referencia de recompensas de staking de Ethereum de Beaconcha.in muestra que el rendimiento financiero promedio alcanzado por los validadores en la red Ethereum ha vuelto a superar el 6.6% anual después de haber caído por debajo del 5.5% el sábado, por primera vez este mes.

Para aprender más sobre Ethereum, consulte nuestra guía Invertir en Ethereum.

El ETH en staking supera el hito de 20 millones mientras prosperan las plataformas de staking líquido

El panel de staking de Nansen muestra que más de 20 millones, aproximadamente el 15.30% del suministro circulante total, de ETH se han apostado desde diciembre de 2020. La plataforma de análisis ha calculado que el total de Ether bloqueado, incluidas recompensas, asciende a 20,270,000 ETH y el número de validadores a 629,540.

Cabe destacar que más de 6.275 millones de tokens ETH (31% del suministro en staking) se han depositado a través de la plataforma de Lido según Dune Analytics. La dirección de depósito de Lido representa una cuota de mercado del 86.48% entre los depositantes de staking líquido.

Gráfico de stakers de ETH. Fuente: Dune Analytics

Coinbase ocupa el segundo lugar entre los stakers de ETH con una contribución de staking de 2.26 millones de ETH (11.2% de cuota de mercado), por delante de Binance, cuya plataforma ha facilitado el staking de 1.2 millones de ETH, equivalentes a una cuota de mercado del 5.6%.

Gráfico de stakers de ETH 2

Los depositantes de staking líquido como Lido Finance han sido los mayores beneficiarios de Shapella. Entre los depositantes de staking líquido, RocketPool sigue a Lido con poco más de 584,00 ETH apostados a través de él, seguido por Frax Finance en tercer lugar. Ambos combinan una cuota de mercado del 10.2%, ilustrando el dominio de Lido.

Derivados de staking líquido

Los datos de Nansen también muestran que Coinbase lidera en el volumen total de ETH retirable, ya que se espera que facilite salidas de 17,220 ETH, aproximadamente el 28.5%.

ETH esperando retiro

Kraken, por otro lado, lidera entre las entidades en el principal retirado, habiendo procesado aproximadamente el 32%, seguido por Coinbase con una contribución del 16.3%.

ETH principal retirado

El intercambio también ha acumulado el volumen más significativo de retiros totales (incluidas recompensas), representando una cuota del 24.3%, seguido por Binance con una proporción del 11%.

Consulte nuestras guías de Lido, Rocket Pool (RPL ) y Frax para aprender más sobre los derivados de staking líquido.

Los validadores ingresan a la cola para esperar cuatro semanas

Mientras que la mayoría de los validadores que buscan unirse a la red son nuevos participantes, algunos son ingresantes previos que vuelven a la red después de retirar sus tokens inicialmente apostados. El panel de cola de validadores de Wenmerge muestra que tomará aproximadamente 28 días despejar a los más de 50,000 validadores en la cola de ingreso.

Los bloques de Ethereum compatibles con OFAC tienden a la baja

El año pasado, la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) sancionó al mezclador de monedas Tornado Cash (TORN ) por presunta participación en el procesamiento de los ingresos de ciberdelitos obtenidos mediante hackeos y robos. En ese momento, surgieron serias preguntas sobre la resistencia a la censura de Ethereum, con populares operadores de relés de valor extraído máximo (MEV) eligiendo cumplir con la normativa y filtrar ciertas transacciones en la red. Los servicios de MEV permiten a los validadores de blockchain maximizar las recompensas reordenando estratégicamente las transacciones dentro de un bloque y proponiendo dichos bloques, antes de retransmitirlos a los validadores.

En Ethereum, el MEV se implementa mediante software de código abierto —MEV Boost—, que reestructura eficientemente las transacciones para optimizar los retornos de los validadores. MEV Boost opera en colaboración con diversas entidades competidoras que emplean un tipo particular de software denominado ‘software de relé’, que agrupa transacciones y las envía a los validadores para su procesamiento e inclusión en la blockchain. En su apogeo, los operadores de relés en Ethereum observaron que la censura a nivel de protocolo, liderada por Flashbots, alcanzó el 80% en noviembre de 2022, lo que significa que bloques de igual medida fueron regulados bajo OFAC.

Bloques diarios compatibles con OFAC post-fusión

MEV Watch ahora rastrea que esta proporción se ha reducido significativamente, con bloques propuestos por relés compatibles ahora al 26%.

Secuelas de los incidentes de finalización de bloques de Ethereum

El pasado jueves, la blockchain de Ethereum sufrió una degradación al experimentar problemas de finalización de bloques durante aproximadamente tres épocas alrededor de las 8:15 p.m. UTC. Los problemas de finalización de bloques surgieron tras un aumento de la actividad y de las tasas de recompensas de staking en Ethereum debido al resurgimiento de los memecoins. El consultor autodenominado de salud de la comunidad Ethereum, Superphiz.eth, dijo que aunque la causa precisa era desconocida, la resiliencia de la cadena le permitió recuperarse. Esto significó que las transacciones continuaron sin interrupciones.

La finalización de bloques se restableció alrededor de las 8:50 p.m. UTC, según los consultores, quienes señalaron que la diversidad de clientes de Ethereum fue un factor en la rápida resolución. Sin embargo, en menos de 24 horas, se repitió, durando aproximadamente una hora, y Superphiz.eth advirtió a la comunidad que esperara un posible tercer evento. Sam Martin, analista senior de Blockworks Research, aclaró el asunto, explicando que los problemas de finalización de Ethereum habían provocado una breve pero marcada caída en la participación de validadores en la capa de consenso.

No obstante, la validación en la capa de ejecución continuó como de costumbre. Él enfatizó la importancia de una representación diversa de clientes entre los validadores de Ethereum, citando este evento como otro testimonio de la relevancia de lo mismo —el impulso a adoptar clientes minoritarios. El desarrollador principal de Ethereum, Eric Conner dijo que los problemas de finalización se debieron a un error en algunos clientes. Según Superphiz, el problema se debió a un aumento de validadores, lo que provocó mayor tráfico en la red.

Los nodos de sincronización esencialmente enviaron datos de atestación antiguos que ya no eran útiles, provocando que los procesadores se sobrecargaran y creando una reacción en cadena de retrasos.

“Alrededor del 3.68% de los slots diarios se perdieron y 253 bloques no se propusieron a tiempo,” dijo Glassnode tras el incidente.

Aunque ningún usuario final se vio afectado en la mainnet, el segundo incidente provocó una fuga de inactividad. Los clientes de Ethereum Teku y Prsym tomaron medidas para remediar el problema y alentaron a los usuarios a actualizar sus nodos para evitar futuras ocurrencias de esta naturaleza.