Líderes de opinión
Redes Sociales Descentralizadas: Corrigiendo la Gran Tecnología Tradicional Bit a Bit
Por Ben Armstrong, Fundador de BitBoy Crypto
Cómo la Blockchain Resuelve los Incentivos Negativos, las Estafas y la Censura
La infraestructura de internet es un laberinto que apenas podemos comprender pero del que dependemos para casi todo. Sin embargo, hay un problema evidente que se puso de manifiesto recientemente cuando Facebook, Instagram y Whatsapp sufrieron una gran interrupción, dejando fuera de juego a empresas, marcas y personas que habían llegado a depender de ellos. La gran mayoría de nuestros datos son propiedad y están controlados por terceros. Constantemente nos enfrentamos a amenazas de seguridad y censura. Tus datos no son tus datos: pueden ser eliminados, vendidos o censurados a voluntad de las grandes tecnológicas o de grupos de hackers, como vimos el lunes 4 de octubre. Esto se debe a que los sistemas centralizados, por su propia naturaleza, son susceptibles a manipulaciones. La blockchain soluciona esto, abordando los incentivos negativos, las estafas, la censura y devolviendo el poder al individuo.
Los Incentivos Negativos Crean Actores Malintencionados
La estructura de incentivos que impulsa a las empresas centralizadas a capturar datos y almacenarlos en silos para su monetización es clara. Para la gran tecnología tradicional, un mayor crecimiento de la red en su plataforma significa más ganancias, mientras que los intermediarios se llevan una parte de cada ‘transacción’. Los medios descentralizados invierten totalmente este modelo de monetización, de modo que el valor extraído de un usuario se desvincula de ese individuo, no al revés. Hoy, el valor proviene de la oligarquía tecnológica centralizada tradicional. Como dijo Vitalik Buterin: “Mientras que la mayoría de las tecnologías tienden a automatizar a los trabajadores en la periferia realizando tareas triviales, las blockchains automatizan el centro. En lugar de dejar sin trabajo al taxista, la blockchain deja sin trabajo a Uber y permite que los taxistas trabajen directamente con el cliente.”
Pero quizás el problema más significativo no es solo el silo de datos, sino que cuanto mayor es el silo de datos, más atractivo se vuelve como cebo para entidades malintencionadas.
Cheque Por Favor: Por Qué la Verificación No es Inútil, sino Que Significa Menos
Twitter ha experimentado múltiples brechas de seguridad y es un objetivo fácil para los estafadores. Las cuentas de alto perfil de celebridades, individuos y organizaciones son comprometidas rutinariamente. En la infame estafa de regalos de criptomonedas, los secuestradores utilizaron cuentas verificadas de empresas cripto como Binance y Coinbase, así como de personalidades conocidas como Bill Gates y Elon Musk. Los estafadores recibieron cientos de miles de dólares en BTC debido a errores humanos originados por la centralización de la plataforma. Algunos empleados internos y acreditados de Twitter tienen acceso de alto nivel, lo que brinda a los estafadores la oportunidad de oro para hackear, eludir restricciones e infiltrarse en la seguridad de una cuenta establecida por el propietario.
Esos cientos de miles de dólares en bitcoin, que probablemente se conviertan en cientos de millones de dólares con el paso del tiempo, ni siquiera incluyen el dinero que los estafadores han robado al infiltrarse en los mensajes directos de los usuarios mediante cuentas de suplantación. Por ejemplo, mi usuario de Twitter es @Bitboy_Crypto. Los suplantadores han creado @Bitboy__Crypto (¿Notan el guion bajo adicional?) entre innumerables otras combinaciones. Joe Rogan está verificado, pero eso no impide que la gente lo suplante y use su imagen para explotar a otros. Lo que resulta aún más inquietante es que el criterio de verificación de Twitter es opaco y sesgado: una entidad central tiene el derecho de considerar una cuenta verificada sobre otra sin una razón aparente. Si bien la verificación ciertamente ayuda, no elimina el problema.
Una solución basada en blockchain puede frustrar a los estafadores gracias a su inmutabilidad y capacidad para prevenir el ‘doble gasto’, o en este caso, la duplicación de un individuo/organización/
Sin Libertad para Ofender, No Hay Libertad para Expresarse
Según un estudio reciente, publicado por el proyecto Jigsaw de Google junto con la organización sin fines de lucro de derechos digitales Access Now y la empresa de medición de censura Censored Planet, los gobiernos de todo el mundo están implementando apagones de internet con una frecuencia y sofisticación crecientes, y está ocurriendo de forma exponencial. Por ejemplo, de casi 850 apagones documentados en los últimos 10 años, 768 han ocurrido desde 2016. Según el estudio, los apagones de internet se sitúan en un espectro, desde un apagón total o blackout que corta el acceso a toda la web en una región determinada, hasta apagones parciales más focalizados que afectan servicios específicos, como redes sociales y aplicaciones de mensajería populares. Las justificaciones de los apagones van desde preocupaciones de seguridad nacional hasta “reducir la difusión de desinformación”. Además, el estudio indica que los apagones no solo se están volviendo más generalizados; se están volviendo más sutiles mediante tácticas que van desde limitar la velocidad de una URL hasta ralentizar drásticamente su función, bloquear direcciones de internet específicas y restringir el uso de datos móviles.
He experimentado esto como creador de contenido de primera mano. Por ejemplo, decir una palabra que rima con “toe bid” activa el algoritmo de YouTube y hace que la gente no vea el video. Puede ser desmonetizado, eliminado y provocar que el canal sea suspendido o incluso borrado. Los humanos en YouTube no pueden decirte qué hiciste mal porque no lo saben: es algorítmico. Una infracción se encuadra en una categoría amplia porque el algoritmo no es lo suficientemente inteligente para precisar los detalles de la violación. Sin embargo, los humanos crearon los algoritmos. Sin previo aviso, la gente puede perderlo todo, ya sea los ingresos de un creador de contenido o la opinión de un individuo. Como dijo Mark Twain: “La censura es decirle a un hombre que no puede comer un bistec solo porque un bebé no puede masticarlo”.
Debemos contar con redes sociales libres, abiertas y resistentes a la censura. La blockchain nos brinda la capacidad de lograrlo porque elimina la necesidad de confiar en una autoridad centralizada.
La Historia Se Escribirá en el Libro Público
La existencia de un único punto de falla en las plataformas centralizadas es ahora objeto de escrutinio público, y los usuarios se dan cuenta de que una alternativa descentralizada ofrecerá mayor seguridad, libertad de expresión y control sobre sus datos. Sin embargo, dado que la capa de comunicaciones sigue dependiendo en gran medida de la infraestructura actual de internet, descentralizar la web llevará tiempo. Las redes sociales descentralizadas, por otro lado, son una iteración en la dirección correcta.
Sí, vivimos en una sociedad capitalista, y estas plataformas son libres de actuar como consideren, pero recuerden, el otro lado de este (bit)coin es que otros pueden crear alternativas. La historia ya no será escrita por el vencedor. Se escribirá en el libro público para que todos la vean.
