Activos digitales
5 Blockchains Construidas para la Era Postcuántica
Han pasado medio siglo desde que se propuso por primera vez la computación cuántica. Pero durante la mayor parte de la historia de la blockchain, la idea de que las computadoras cuánticas romperían la criptografía no era más que un problema de ciencia ficción lejano.
Sin embargo, eso ya no es así. La pregunta no es si llegarán computadoras cuánticas relevantes, sino cuándo y si los sistemas críticos estarán listos a tiempo.
Desde la infraestructura en la nube, los sistemas gubernamentales y las finanzas modernas hasta las redes blockchain, todos dependen de los mismos fundamentos criptográficos: sistemas de clave pública como RSA y ECC. Y una computadora cuántica lo suficientemente potente que ejecute el algoritmo de Shor podría romperlos fácilmente.
Según una encuesta ISACA Quantum Computing Pulse Poll de 2025 que encuestó a profesionales globales de ciberseguridad, TI, auditoría y riesgo, el 62 % de los encuestados teme que la computación cuántica rompa la encriptación actual de Internet, pero una abrumadora mayoría (95 %) afirmó que sus organizaciones no cuentan con una hoja de ruta definida para la computación cuántica. Otros informes han planteado preocupaciones similares sobre el “Día Q”, creyendo que una computadora cuántica criptográficamente relevante (CRQC) se convertirá en una realidad dentro de 5 a 10 años.
Las investigaciones también revelan que la mayoría de las empresas carecen de sistemas resistentes a las amenazas cuánticas. Según el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST), las computadoras cuánticas eventualmente romperán los sistemas de encriptación actuales, lo que ha llevado a finalizar los estándares de criptografía postcuántica (PQC) e instar a las organizaciones a iniciar la migración de inmediato. Mientras gran parte del mundo aún no está preparado, las blockchains ya han comenzado a explorar soluciones.
Por ejemplo, Bitcoin, una de las cadenas principales más expuestas debido a su gran dependencia de firmas ECDSA y Schnorr/Taproot, ha dado un paso formal significativo con BIP 360, además de discusiones sobre la “Migración Postcuántica y el Fin de las Firmas Legadas”.
Mientras tanto, la Fundación Ethereum ha convertido la seguridad postcuántica en una prioridad estratégica, con equipos dedicados, redes de desarrollo en vivo y financiación de investigación dirigida.
El fundador Vitalik Buterin también ha esbozado rutas de migración que implican firmas postcuánticas y un rediseño más amplio del protocolo debido a la dependencia de la red en general, es decir, contratos inteligentes, infraestructura DeFi, sistemas de validadores y abstracción de cuentas, sobre supuestos criptográficos que deberán cambiar eventualmente.
Incluso Solana está experimentando con criptografía resistente a la computación cuántica, pero las pruebas iniciales están mostrando un compromiso entre seguridad y velocidad. Las firmas cuánticamente seguras podrían ralentizar la red hasta en un 90 %.
Aunque las blockchains líderes están persiguiendo activamente rutas postcuánticas, aún no están a prueba de la computación cuántica, y alcanzar esa etapa llevará tiempo y consenso comunitario. Pero existen blockchains ya construidas sobre una base resistente a la computación cuántica.
| Blockchain | Arquitectura y Diseño | Enfoque Postcuántico | Limitaciones Actuales |
|---|---|---|---|
| QRL | Diseñada desde cero como una blockchain nativa cuántica que utiliza criptografía basada en hash, evitando por completo las dependencias heredadas de curvas elípticas. | Utiliza inicialmente XMSS y ahora SPHINCS+, con QRVM y Hyperion que permiten contratos inteligentes postcuánticos y rutas de desarrollo compatibles con EVM. | Requiere herramientas especializadas y adaptación del ecosistema, con una adopción y liquidez relativamente limitadas en comparación con redes blockchain de capa 1 más establecidas. |
| Algorand | Blockchain de Prueba de Participación de alto rendimiento con agilidad criptográfica incorporada en las capas de consenso y ejecución para actualizaciones flexibles. | Despliega firmas Falcon en pruebas de estado y transacciones, habilitando atestaciones resistentes a la computación cuántica mientras mantiene la compatibilidad con la infraestructura existente. | El consenso central aún depende parcialmente de la criptografía clásica, requiriendo un rediseño adicional para lograr una seguridad postcuántica completa de extremo a extremo. |
| Hedera | Libro mayor distribuido basado en Hashgraph que utiliza consenso asíncrono con primitivas de hash robustas y un modelo de gobernanza enfocado en la empresa. | Aprovecha SHA‑384 y AES‑256 para capas resistentes a la computación cuántica mientras planifica la integración de algoritmos de firma postcuánticos estandarizados por NIST. | Las firmas de cuentas aún dependen de ECDSA y Ed25519, dejando la seguridad a nivel de usuario expuesta hasta que se realice una migración completa a esquemas de claves postcuánticas. |
| Cellframe | Arquitectura modular de Capa 0 con fragmentación y cadenas específicas de servicio, diseñada para la escalabilidad y una infraestructura descentralizada segura frente a la computación cuántica. | Implementa algoritmos PQC aprobados por NIST como Dilithium, Falcon y Kyber, junto con investigaciones sobre mecanismos avanzados de agregación y encapsulación. | Baja adopción de mercado y madurez del ecosistema, con una arquitectura compleja y herramientas de desarrollo limitadas en comparación con plataformas blockchain más establecidas. |
| IOTA | Arquitectura basada en DAG, Tangle, optimizada para IoT y microtransacciones, originalmente usando esquemas de firma de un solo uso basados en hash. | Introduce firmas híbridas y postcuánticas en IOTA Identity, soportando ML‑DSA, SLH‑DSA y Falcon para credenciales verificables. | Se cambió a Ed25519 por usabilidad, creando una exposición parcial, y aún se equilibra la complejidad operativa con el despliegue completo de resistencia cuántica en toda la red. |
1. Quantum Resistant Ledger (QRL )
Uno de los ejemplos más destacados de una blockchain construida específicamente para la era postcuántica es Quantum Resistant Ledger. A diferencia de la mayoría de las cadenas, esta se creó desde el primer día con la resistencia cuántica como principio de diseño central.
En lugar de elegir ECDSA, QRL optó por un modelo de firma basado en hash que no depende de los supuestos de logaritmo discreto que el algoritmo de Shor rompe, evitando así la principal vulnerabilidad que amenaza las carteras criptográficas clásicas.
Se lanzó utilizando XMSS (Esquema de Firma Merkle Extendido), uno de los primeros esquemas de firma postcuánticos reconocidos por NIST, diseñado específicamente para resistir ataques cuánticos y que ha pasado por un riguroso examen y validación.
El año pasado, el proyecto anunció su transición de XMSS con estado a SLH‑DSA/SPHINCS+ estandarizado por NIST (FIPS 205) para eliminar los riesgos de gestión de estado y simplificar el desarrollo.
Este cambio a un esquema de firma basado en hash sin estado mejora la resistencia a ataques de canal lateral en comparación con XMSS, proporciona un modelo de seguridad más resiliente y garantiza la fiabilidad a largo plazo. “Al pasar a sin estado, QRL Project Zond elimina este riesgo sistémico, importante para socios institucionales como intercambios y proveedores de custodia”, señaló QRL en ese momento.
La plataforma pública y de código abierto comenzó como una Prueba de Trabajo en 2018, pero en los últimos años ha comenzado a migrar hacia una red de Prueba de Participación (POS).
El mes pasado, el equipo de Quantum Resistant Ledger presentó una arquitectura de Capa 1 PoS, la Máquina Virtual Resistente a Cuánticos (QRVM), que es compatible con EVM, y Hyperion, un lenguaje de contratos inteligentes postcuántico derivado de Solidity. Aunque se requiere herramientas específicas de QRL para desplegar contratos Hyperion, las herramientas existentes de Ethereum también pueden adaptarse con modificaciones mínimas.
Al evitar la complejidad de adaptar una arquitectura de una década de antigüedad, como están haciendo actualmente Bitcoin y Ethereum, QRL elude cualquier problema de migración heredada y ofrece la defensa cuántica más fuerte. Construir firmas de carteras, supuestos de red y diseño de protocolo con supuestos postcuánticos convierte a QRL en una blockchain verdaderamente nativa cuántica.
(QRL )
Su token nativo, QRL, tiene una capitalización de mercado de 96,6 millones de dólares y cotiza actualmente a 1,35 $, un aumento del 326 % en el último año pero una caída de aproximadamente el 67 % respecto a su máximo histórico (ATH) de 4,17 $ alcanzado en enero de 2018, según CoinMarketCap.
El token se utiliza para realizar transferencias, transacciones multifirma y crear activos digitales.
2. Algorand (ALGO )
Algorand se encuentra entre las redes blockchain diseñadas teniendo en cuenta la resistencia cuántica. Tener agilidad criptográfica incorporada en su mecanismo de consenso y esquema de firma significa que la red puede cambiar fácilmente los primitivos subyacentes a medida que evolucionan los estándares, sin necesidad de reconstruir desde cero.
Lo que diferencia a Algorand de otras redes a prueba de cuánticos es que no es una cadena de nicho “solo cuántica”; más bien, es una capa 1 importante que se utiliza en pagos, tokenización, DeFi y despliegues blockchain institucionales.
Algorand también ha sido reconocido por Coinbase como mejor posicionado para sobrevivir a la nueva era. En su primera evaluación formal de la seguridad blockchain, el consejo asesor de computación cuántica de Coinbase, que se formó a principios de este año para evaluar las implicaciones de la computación cuántica en el ecosistema y proporcionar una guía clara, señaló que la infraestructura central de Bitcoin es “en gran medida segura” y “la verdadera vulnerabilidad está a nivel de cartera.”
Según la evaluación, las cadenas PoS pueden estar en mayor riesgo de futuros ataques de computación cuántica. Estas cadenas tienen riesgos de exposición en los esquemas de firma de los validadores que se utilizan para asegurar la red, y por lo tanto pueden necesitar rediseñar partes del mecanismo de consenso central. Pero, por supuesto, no todas las cadenas se ven afectadas de la misma manera.
“Algorand está entre las primeras plataformas blockchain en desplegar esquemas de firma postcuántica (PQ) en producción tanto en los mecanismos relacionados con el consenso como en la capa de ejecución”, afirmó el informe.
La plataforma blockchain ha estado siguiendo una hoja de ruta por etapas hacia una plena preparación cuántica. A nivel de consenso, su marco de pruebas de estado emplea firmas FALCON aprobadas por NIST para producir atestaciones resistentes a la computación cuántica del estado de la blockchain. Esto se logra comprimiendo alrededor de 256 rondas de encabezados de bloques en certificados concisos verificables por clientes ligeros y cadenas externas.
Algorand ha sido realmente un líder en el despliegue de firmas Falcon, y su implementación asegura la integridad de todo el historial de la cadena contra futuros ataques cuánticos.
Pero, como señaló Coinbase, las operaciones centrales de consenso aún dependen, en parte, de la criptografía clásica y son vulnerables a ataques cuánticos. Estas limitaciones han sido reconocidas por Algorand, y el equipo está investigando activamente enfoques para asegurar también el núcleo del consenso.
Mientras tanto, en la capa de transacciones, se proporcionan herramientas criptográficas necesarias para soportar cuentas cuánticamente seguras. Recientemente, la red ejecutó la primera transacción postcuántica en la mainnet usando firmas Falcon, extendiendo la protección postcuántica más allá de la investigación y hacia la liquidación de activos en vivo.
(ALGO )
Con una capitalización de mercado de 960,5 millones de dólares, su moneda nativa ALGO se ubica entre los 100 principales activos criptográficos. Al momento de redactar este artículo, ALGO cotiza a 0,1174 $, un aumento del 39 % en el último mes pero una caída del 49 % en el último año. El token ha perdido en realidad el 96,4 % de su valor respecto a su máximo histórico (ATH) de 3,28 $, alcanzado hace aproximadamente siete años.
Haga clic aquí para aprender todo sobre la inversión en Algorand (ALGO).
3. Hedera (HBAR )
Otra blockchain más con una de las arquitecturas más resistentes a la computación cuántica es Hedera, que ha ideado una ruta clara hacia una seguridad postcuántica completa.
Esto comienza con un algoritmo de consenso hashgraph que es seguro postcuánticamente y elimina la necesidad de rediseños profundos del protocolo, bifurcaciones duras y migraciones importantes del ecosistema. Hacer que el reemplazo de firmas sea comparativamente sencillo le brinda a Hedera una gran ventaja sobre muchas blockchains tradicionales.
Las capas de consenso e integridad de la red ya utilizan primitivas robustas como el hash SHA‑384 y AES‑256, alineadas con supuestos de seguridad resistentes a la computación cuántica.
Hedera utiliza SHA‑384 para enlazar la historia del hashgraph y verificar la integridad de los datos, y aunque el algoritmo cuántico BHT reduciría su seguridad algo (a alrededor de 128 bits), seguirá siendo segura. Mientras tanto, AES‑256 se usa dentro de TLS para el transporte cifrado, y el algoritmo cuántico de Grover solo reduciría su seguridad efectiva a aproximadamente 128 bits, lo cual también se considera seguro.
El mayor problema de Hedera son las firmas de cuentas. Aún utiliza ECDSA y Ed25519 para claves de cuenta y firmas de transacciones, y estos esquemas de firma digital no son seguros frente a la computación cuántica. Esto significa que las firmas de cuentas de los usuarios siguen expuestas bajo una futura computadora cuántica criptográficamente relevante (CRQC), al igual que la mayor parte de la industria.
Como señaló el equipo, “partes de la pila criptográfica de Hedera ya son postcuánticas, mientras que otras partes requieren una migración deliberada.”
La firma de la red ocurre durante el consenso en vivo, y es crucial en tiempo real para establecer el acuerdo. Actualizarlas a algoritmos postcuánticos protegerá la integridad del proceso de consenso y garantizará la verificabilidad a largo plazo del historial del libro mayor.
Aunque este cambio de infraestructura no requiere acción de los usuarios finales, las claves de usuario que autorizan operaciones de tokens, transferencias y llamadas a contratos inteligentes requieren coordinación no solo con los usuarios, sino también con carteras, custodios y mantenedores de SDK en todo el ecosistema. Los tipos de claves de cuenta postcuánticas permitirán a los usuarios y proveedores de carteras migrar según su propio calendario.
Las firmas postcuánticas son clave para una seguridad postcuántica completa de extremo a extremo. Y Hedera ha reiterado que una vez que NIST finalice los estándares prácticos, integrará esos algoritmos en la red.
Otra gran ventaja de Hedera es su estructura de gobernanza, que incluye un consejo de 39 nodos compuesto por Google, IBM y Boeing. Por lo tanto, las actualizaciones de seguridad pueden ser auditadas y desplegadas sin el caos de coordinación que probablemente retrasará la respuesta de Bitcoin.
Hedera también se ha asociado con SEALSQ en su chip de resistencia cuántica, QS7001, que incorpora claves Dilithium en hardware.
(HBAR )
Su token nativo, HBAR, es la criptomoneda número 27 en capitalización, con una capitalización de mercado de 3,94 mil millones de dólares. En cuanto al precio, cotiza actualmente a 0,092 $, una caída del 53 % en el último año y del 84 % respecto al pico de 0,5692 $ alcanzado en septiembre de 2021.
Haga clic aquí para aprender todo sobre la inversión en Hedera Hashgraph (HBAR).
4. Cellframe (CELL )
Esta blockchain modular se construye desde cero alrededor de la seguridad postcuántica. En su arquitectura centrada en la ciberseguridad, Cellframe incorpora técnicas PQC tanto para la seguridad como para la escalabilidad, así como para la implementación de servicios descentralizados complejos.
Curiosamente, la plataforma soporta el desarrollo de dApps mediante transacciones condicionales que permiten pagos de servicios en cadena sin contratos inteligentes.
En lugar de centrarse únicamente en la criptomoneda, el proyecto busca apoyar dApps, mercados, sistemas de almacenamiento e infraestructura empresarial, mientras se mantiene seguro en una era cuántica.
Para la seguridad postcuántica, Cellframe emplea algoritmos criptográficos postcuánticos aprobados por NIST, incluidos Falcon, CRYSTALS‑Dilithium y el mecanismo de encapsulación de claves postcuántico Kyber512. Esto protege la red y todos los mecanismos construidos sobre ella de la amenaza de las computadoras cuánticas.
Para reforzar aún más las capacidades cuánticamente seguras del protocolo, el equipo también está investigando la firma agregada Chipmunk postcuántica y el mecanismo de encapsulación de claves NTRU Prime.
Más recientemente, el proyecto incluso anunció cBTC, una cobertura resistente a la computación cuántica para Bitcoin en la plataforma Cellframe.
En preparación para un futuro cuánticamente seguro, Cellframe también ha introducido un puente bidireccional para facilitar la transferencia de activos a blockchains que han implementado medidas criptográficas postcuánticas en su código fuente.
En cuanto a la escalabilidad, adopta un enfoque de dos niveles con una infraestructura L0 y fragmentación. Su fragmentación de dos capas optimiza la distribución de carga: la primera capa comprende blockchains separadas para servicios, mientras que la segunda capa segmenta la red en celdas idénticas para acelerar el flujo de transacciones y mitigar la congestión.
Diseñado para alto rendimiento y soporte de redes heterogéneas, el protocolo permite manejar volúmenes crecientes de transacciones sin cuellos de botella de rendimiento.
(CELL )
Su criptomoneda nativa, CELL, es una moneda de baja capitalización, con una capitalización de mercado de apenas 1,86 millones de dólares mientras cotiza a 0,50 $, una caída de más del 84 % en el último año y más del 99 % respecto a su máximo histórico (ATH) de 7,21 $ registrado en marzo de 2021. Aunque la moneda ha tendido principalmente a la baja, disfruta de breves repuntes de vez en cuando. Recientemente, el precio de CELL se disparó de 0,041 $ a 0,095 $, un aumento del 131 % en solo dos días.
5. IOTA (IOTA )
Han pasado más de una década desde que IOTA se lanzó como un libro mayor distribuido de código abierto y criptomoneda diseñada para asegurar las transmisiones de datos del Internet de las Cosas (IoT).
Pero lo que lo hizo resistente a la computación cuántica fue la adopción temprana por parte de IOTA de firmas de un solo uso Winternitz (W‑OTS), un esquema de firma basado en hash diseñado para mitigar vulnerabilidades en la criptografía de curvas elípticas.
Mientras que la mayoría de las blockchains tradicionales utilizan una estructura de cadena estándar, IOTA se construyó alrededor del tangle, un libro mayor distribuido basado en un grafo acíclico dirigido (DAG), para escalabilidad y seguridad, con el fin de soportar la infraestructura IoT y microtransacciones de bajo costo.
El uso de firmas basadas en hash por parte de IOTA fue uno de los primeros ejemplos de desarrolladores de blockchain que diseñaron explícitamente considerando preocupaciones postcuánticas. Al igual que XMSS, W‑OTS evita el problema del logaritmo discreto y, por lo tanto, resiste el modelo de ataque cuántico central al que se enfrentan los sistemas ECC.
Sin embargo, el desafío del proyecto ha sido equilibrar la usabilidad con la seguridad, ya que las firmas de un solo uso generan complejidad operativa para los usuarios y la gestión de carteras. Por ello, en 2021, la actualización Chrysalis cambió a Ed25519 (Algoritmo de Firma Digital de Curva Edwards) para mejorar la seguridad y la usabilidad, pero no es segura frente a la computación cuántica.
Pero a la luz de la amenaza emergente que representa la computación cuántica, el proyecto ha lanzado IOTA Identity v1.7. Esta actualización añadió específicamente soporte para varios algoritmos de firma digital postcuánticos para garantizar la integridad y autenticidad de las credenciales digitales.
Según el anuncio oficial de IOTA:
“IOTA Identity 1.7 Beta garantiza que las credenciales emitidas hoy permanezcan seguras en el futuro. Introduce firmas postcuánticas e híbridas para Credenciales Verificables, desarrolladas con la LINKS Foundation. También añade credenciales públicas en cadena para mayor transparencia y manejo simplificado de claves, haciendo la identidad digital más eficiente, interoperable y lista para su adopción en el mundo real.”
IOTA Identity soporta PQC para credenciales digitales, específicamente para Credenciales Verificables (VCs) y Presentaciones Verificables (VPs) utilizando esquemas de firma más recientes resistentes a la computación cuántica como ML‑DSA, SLH‑DSA y FALCON.
Al combinar un algoritmo de firma tradicional con un algoritmo PQC recién desarrollado, el equipo señaló que las firmas híbridas permiten una migración fluida y por fases. Mantienen las firmas seguras contra amenazas actuales mientras proporcionan confidencialidad futura contra ataques de computadoras cuánticas. Más importante aún, las organizaciones pueden adoptarlas ahora y validar el componente PQC en entornos reales.
(IOTA )
Al momento de redactar, IOTA, con una capitalización de mercado de 252,8 millones de dólares, cotiza a 0,0592 $, una caída del 70 % en el último año y del 98,9 % respecto a su pico de 5,25 $ en diciembre de 2017. Según CoinGecko, el token alcanzó su mínimo histórico de 0,05222 $ en marzo de 2026.
Haga clic aquí para aprender todo sobre la inversión en IOTA (IOTA).
Conclusión
La amenaza cuántica es muy real, especialmente para las blockchains, ya que la mayoría de las redes principales siguen dependiendo en gran medida de firmas de curvas elípticas. Las matemáticas que actualmente aseguran bancos, gobiernos, sistemas en la nube y carteras criptográficas no permanecerán seguras para siempre. La preparación debe realizarse antes de que ocurra la ruptura.
Según las proyecciones de Google, las computadoras cuánticas criptográficamente relevantes podrían llegar antes de lo esperado, lo que significa que la industria cripto debe moverse rápidamente para abordar esta inevitabilidad.
Para las blockchains, el desafío es mayor porque las actualizaciones de seguridad requieren consenso social, coordinación de protocolos y, a menudo, bifurcaciones duras políticamente difíciles. Pero proyectos como QRL, Cellframe, IOTA, Hedera y Algorand demuestran que es posible, ofreciendo diferentes caminos para protegerse contra las amenazas cuánticas.
Mientras que algunos están diseñados para ser cuánticamente seguros desde sus cimientos, otros están demostrando que una migración a gran escala es posible sin reconstruir desde cero. A medida que la resistencia cuántica pasa de ser una característica de nicho a una expectativa básica, los proyectos que se adapten primero y de manera más eficaz serán los que permanezcan seguros y ganen la confianza de los usuarios a largo plazo en la próxima era de la infraestructura digital.
