Bitcoin de Nakamoto: Riesgo Cuántico y Controversia

El creador seudónimo de Bitcoin (BTC ), conocido como Satoshi Nakamoto, le dio al mundo una red punto a punto que está fuera del control de los bancos centrales, gobiernos y otras entidades centralizadas.

La criptomoneda más grande del mundo es mantenida por una comunidad global de usuarios, lo que convierte a Bitcoin en un sistema financiero sin confianza, resistente a la censura y seguro. Garantiza que ninguna entidad única controle la red, permitiendo transacciones transparentes y sin fronteras, y una política monetaria fija, inmutable y segura.

Poco después de proporcionar al mundo un activo digital valioso, Nakamoto desapareció, dejando atrás un tesoro: millones de Bitcoins que valen miles de millones de dólares.

Estas tenencias inactivas, a menudo llamadas monedas de Nakamoto, nunca se han gastado y ahora están en el centro de un debate creciente, que no solo trata de influencia sino también de una posible amenaza futura: la computación cuántica. A medida que nos acercamos a la realización de máquinas cuánticas poderosas, surgen preguntas sobre la seguridad de la criptografía fundamental de Bitcoin y qué se debe hacer con las monedas vulnerables, como las de Nakamoto, lo que está generando una controversia encendida en el mundo de las criptomonedas.

Hoy, profundizaremos en la situación, por qué la gente está preocupada, si esas preocupaciones están justificadas y qué se debería hacer con las monedas de Nakamoto si la computación cuántica se materializa.

¿Qué son las “monedas de Nakamoto”?

Las monedas de Nakamoto se refieren a las tenencias de Bitcoin del creador seudónimo de la criptomoneda con capitalización de mercado de un billón de dólares. Se estima que esas tenencias son alrededor de 1,1 millones de BTC.

En enero de 2009, Bitcoin se lanzó oficialmente con el bloque génesis minado por Nakamoto.

Bitcoin comenzó como un experimento sencillo, por lo que, en ese momento, la red tenía pocos participantes y prácticamente ninguna competencia, lo que resultó en una baja dificultad de minería. Esto permitió a la gente minar Bitcoin en sus computadoras normales y obtener una recompensa de 50 BTC por bloque, con bloques minados aproximadamente cada 10 minutos.

Durante esos primeros tiempos, Nakamoto minó de forma constante, acumulando más de 1 millón de Bitcoin en el proceso. Dado que fueron minados por primera vez en 2009, estas monedas nunca se han gastado ni movido y permanecen en sus direcciones originales hasta el día de hoy. Estas monedas están realmente distribuidas en miles de direcciones diferentes, cada una con pequeñas cantidades, lo que indica un esfuerzo deliberado para evitar llamar la atención a una sola cartera.

En el máximo histórico (ATH) de Bitcoin, alrededor de $126,000 cada una en octubre de 2025, estas tenencias valían aproximadamente $138.6 mil millones.

Esta reserva convierte a Nakamoto en uno de los mayores poseedores individuales de Bitcoin que existen. Incluso al precio actual de BTC, con una caída del 46% respecto al pico, la riqueza en Bitcoin de Nakamoto se sitúa en $74.4 mil millones y entre los 25 personas más ricas del mundo.

Sin embargo, estas enormes tenencias de Bitcoin nunca se han movido. Se especula que el creador ha fallecido o que las claves privadas se hayan perdido para siempre. También es posible que el acceso a las monedas haya sido deliberadamente destruido.

En cuanto a la identidad de Nakamoto, se han realizado numerosos intentos, pero todos han sido infructuosos. Entre las especulaciones más famosas están Nick Szabo, un criptógrafo y científico de la computación, y Hal Finney, un pionero criptográfico que fue el destinatario de la primera transacción de Bitcoin, pero ambos han negado la afirmación. También se hipotetiza que Nakamoto no era una sola persona sino un grupo de desarrolladores, lo que se respalda por la complejidad del software de Bitcoin.

Se cree ampliamente que Nakamoto ha permanecido, y seguirá permaneciendo, anónimo para proteger la neutralidad, integridad y descentralización de Bitcoin.

¿Por qué son tan controvertidas las monedas de Nakamoto?

Como uno de los primeros mineros de Bitcoin, Nakamoto ha acumulado una fortuna. Sus 1.1 millones de BTC representan más del 5% del suministro total fijo de Bitcoin de 21 millones. Esto supera los 717,722 BTC (3.4%) acumulados por Strategy de Michael Saylor y los 756,540 BTC (3.6% del suministro) que posee el líder del ETF de Bitcoin spot BlackRock.

Así que, si las monedas de Nakamoto inundaran el mercado, podrían desencadenar una volatilidad de precios significativa e incertidumbre en el mercado.

Aunque las direcciones que poseen estos bitcoins han permanecido intactas durante diecisiete años, el silencio se extiende más allá de la cadena de bloques. Estas carteras no han mostrado actividad y no ha habido comunicación pública verificada de Nakamoto desde 2011. Como resultado, el mercado trata efectivamente esta enorme tenencia de bitcoin como si no existiera.

En ese espíritu, Saylor recientemente observó:

Dado que Nakamoto tuvo todo este tiempo para vender sus BTC, durante el cual el activo cripto pasó de no valer nada a $126,000 por moneda, pero no lo hizo, significa que no tienen intención de vender y es poco probable que lo hagan en el futuro.

Sin embargo, Nakamoto no es la mayor amenaza para estas monedas; la computación cuántica lo es.

Mientras que el creador seudónimo puede que nunca venda o mueva las monedas, otros pueden obtener acceso no autorizado a sus carteras y robar todo el Bitcoin con la ayuda de computadoras cuánticas.

¿Pero cómo? Bueno, las primeras direcciones de Bitcoin usaban un formato de “pago a clave pública” (P2PK) que exponía las claves públicas en la cadena. Así, este método original de recibir BTC no involucraba una dirección; más bien pagaba BTC directamente a una clave pública expuesta, lo que lo hacía menos privado y menos seguro. En contraste, las direcciones modernas solo revelan un hash de la clave hasta que se gastan las monedas.

Esa exposición hace que esas monedas sean potencialmente vulnerables a futuros ataques cuánticos que podrían derivar las claves privadas.

Debido a que las monedas de Satoshi nunca se movieron, sus claves públicas pueden ya estar expuestas, convirtiéndolas en un objetivo cuántico de alto valor. De hecho, se espera que un total de casi 7 millones de BTC sean vulnerables a un ataque cuántico avanzado porque “una vez que una clave pública se expone en la cadena, el riesgo es permanente”.

La amenaza de la computación cuántica para Bitcoin

2025 marcó un punto de inflexión para la computación cuántica. Gigantes tecnológicos como Google, una empresa Alphabet (GOOG ) y Microsoft (MSFT ) lograron importantes avances con Willow y Majoran, respectivamente, que señalaron la transición de las computadoras cuánticas de la mera investigación teórica a máquinas prácticas, de alto rendimiento.

Como resultado, el Departamento de Defensa de EE. UU. ha mandado que sus sistemas deben estar listos para actualizar a cifrado resistente a la computación cuántica antes de que termine esta década.

Así, los avances en computación cuántica mediante qubits más robustos para un poder de procesamiento exponencial y un mayor enfoque en la corrección de errores, esenciales para aplicaciones prácticas, indican una nueva era de ventaja cuántica que podría romper el cifrado de Bitcoin en un futuro no muy lejano.

Según Deloitte, las computadoras cuánticas representan un serio desafío para la seguridad de la cadena de bloques de Bitcoin, con el 25% de los BTC en circulación vulnerables a un ataque cuántico.

El riesgo criptográfico para Bitcoin proviene del algoritmo de Shor, un algoritmo cuántico para factorizar enteros de manera eficiente. Esto representa una amenaza para el modelo de seguridad de Bitcoin, ya que el algoritmo de Shor puede resolver eficientemente los complejos problemas matemáticos que actualmente protegen las direcciones de billeteras de Bitcoin.

Bitcoin asegura las billeteras usando el Algoritmo de Firma Digital de Curva Elíptica (ECDSA), que se utiliza para generar claves y firmar mensajes. El algoritmo vincula claves privadas a claves públicas de tal manera que son fáciles de verificar pero imposibles de revertir usando computadoras clásicas.

Al ejecutar el algoritmo de Shor, computadoras cuánticas suficientemente potentes pueden derivar claves privadas de claves públicas en cuestión de minutos.

Esto significa que cualquier BTC en direcciones con claves reveladas públicamente podría ser fácilmente robado. Las carteras P2PK heredadas, como las atribuidas a Nakamoto, son actualmente las más vulnerables porque sus claves públicas han sido registradas en la cadena de bloques desde su creación.

Con las claves privadas formando la base de la propiedad y seguridad de las criptomonedas, esto compromete gravemente el modelo de seguridad que sustenta los sistemas de criptomonedas.

Luego está el algoritmo de Grover, que puede proporcionar una aceleración al atacar funciones hash como SHA-256, que sustenta el sistema de prueba de trabajo (PoW) de Bitcoin. Sin embargo, esto no “rompe” directamente esas funciones, por lo que no es una vulnerabilidad completa del sistema.

Todo esto deja bastante claro que los avances en computación cuántica, acelerados por la inteligencia artificial (IA), representan una gran amenaza para Bitcoin. Pero eso no es la realidad actual, sino un problema aún lejano, ya que todavía estamos a muchos órdenes de magnitud de cubits y estabilidad.

Por ejemplo, los procesadores de IBM con más de 1,000 qubits están construidos usando qubits “ruidosos”, que son inherentemente propensos a errores. Lo que realmente requieren las aplicaciones criptográficas son qubits lógicos, es decir, unidades corregidas de errores capaces de realizar cálculos fiables. Crear un solo qubit lógico estable puede requerir entre 100 y 10,000 qubits físicos, dependiendo de las tasas de error y el esquema de corrección utilizado.

Según estimaciones actuales, romper la seguridad criptográfica de Bitcoin requeriría millones a miles de millones de qubits estables, lo cual está muy más allá de las capacidades actuales.

Aunque la amenaza cuántica sigue distante, la seguridad de Bitcoin nunca ha sido tan fuerte. La tasa de hash de la red ha superado los 1,000 EH/s, actualmente en 1.134 ZH/s, cerca de su ATH de 1.31 ZH/s alcanzado el 15 de febrero. Esto representa una sólida barrera de trabajo computacional protegiendo cada bloque. Además, hay más de 23,000 nodos completos accesibles distribuidos mundialmente, evitando un punto único de ataque.

Sin embargo, un problema mayor para Bitcoin es la estrategia de ‘cosechar ahora, descifrar después’ (HNDL), que presenta riesgos más amplios que van más allá de las monedas de Nakamoto. HNDL se refiere a una amenaza de ciberseguridad en la que los atacantes recopilan datos cifrados hoy, los almacenan durante años o décadas y los descifran en el futuro una vez que las computadoras cuánticas sean capaces de romper los estándares de cifrado actuales. Es un riesgo presente porque los datos asegurados con criptografía clásica ya pueden ser interceptados y archivados.

Para Bitcoin, el reloj podría estar corriendo para carteras inactivas de larga duración con claves públicas expuestas. Para la mayoría de los usuarios, sin embargo, la amenaza sigue limitada. La vulnerabilidad principal radica en una ventana de ataque estrecha cuando una clave pública se transmite a la red durante una transacción. En teoría, un atacante cuántico suficientemente potente usando el algoritmo de Shor podría intentar derivar la clave privada dentro del breve período antes de que la transacción sea confirmada.

Así que, la amenaza cuántica es real, aunque a varios años de distancia por ahora, y en línea con eso, la comunidad ha comenzado a discutir soluciones y a trabajar en defensas.

La solución al problema de la computación cuántica de Bitcoin

Una de las preguntas más debatidas en cripto hoy es qué se debe hacer con las monedas de Nakamoto si la computación cuántica se vuelve viable. Se están discutiendo varios enfoques posibles, cada uno con sus pros y contras.

Una opción es dejar las monedas sin tocar, lo que preservaría los principios centrales de Bitcoin: inmutabilidad y neutralidad. Pero esto trae un problema mayor. Si las capacidades cuánticas se vuelven prácticas, las monedas vulnerables podrían ser robadas, y una pérdida masiva de grandes tenencias inactivas podría desencadenar una perturbación significativa del mercado.

Un enfoque más proactivo requeriría que los propietarios de direcciones P2PK movieran sus monedas a direcciones resistentes a la computación cuántica antes de una fecha límite, haciendo que las direcciones antiguas sean inutilizables.

Otra posible opción sería modificar el protocolo para proporcionar defensa proactiva y minimizar el riesgo de robo. Los desarrolladores han propuesto actualizaciones que prohibirían enviar fondos a direcciones vulnerables heredadas y eventualmente congelar firmas heredadas no verificables.

Una de esas propuestas es BIP 360, que ha sido actualizada e integrada en el repositorio de propuestas de mejora de Bitcoin (BIP) en GitHub.

La propuesta introduce Pay to Merkle Root (P2MR), un nuevo tipo de salida para endurecer Bitcoin contra la computación cuántica. La propuesta servirá como base para futuras actualizaciones que podrían introducir esquemas de firmas post‑cuánticas, como ML‑DSA (Dilithium) y SLH‑DSA (SPHINCS+), en Bitcoin mediante soft forks. El equipo también está explorando propuestas para abordar tenencias inactivas de larga duración y otras monedas vulnerables que probablemente no se moverán.

Tal actualización bloquearía esencialmente las monedas vulnerables antes de que llegue la computación cuántica, pero conlleva sus propios desafíos.

“La verdad más dura de la actualización cuántica de Bitcoin: probablemente requeriría congelar ~1M BTC de Satoshi, y millones más en direcciones antiguas,” señaló el CEO de CryptoQuant, Ki Young Ju. “No solo Satoshi. Cualquiera que use tipos de direcciones antiguas enfrenta el mismo riesgo: monedas congeladas por diseño o robadas mediante ataques cuánticos. Puede que nunca escuchemos otra historia de monedas perdidas recuperadas. Incluso las claves almacenadas de forma segura podrían volverse inútiles si los propietarios pierden una actualización del protocolo.”

Luego está el hecho de que estas propuestas requieren consenso comunitario para avanzar, lo que ralentiza el proceso.

“El verdadero debate no es si el día Q está a cinco o diez años. El consenso siempre se ha movido más lento que la tecnología. Los desarrolladores no son el cuello de botella. El consenso social lo es.”

– Young Ju

Ya hemos visto esto con el debate sobre el tamaño de bloque que duró más de tres años y resultó en hard forks. “SegWit2x finalmente falló en obtener suficiente apoyo comunitario. Congelar monedas inactivas enfrentaría una resistencia similar,” dijo Young Ju.

Esa misma resistencia se puede observar ahora, con el CEO de Strategy, Saylor, advirtiendo que los cambios frecuentes de protocolo son la mayor amenaza para el activo, añadiendo que no cree que la narrativa cuántica sea la mayor amenaza de seguridad para Bitcoin. Hay muchos otros en la comunidad que creen que la inmutabilidad es el mayor valor de Bitcoin y que la neutralidad es fundamental para su credibilidad, oponiéndose a cualquier cambio del protocolo.

Según el CEO de Tether (USDT), Paolo Ardoino, lo importante es que solo habrá 21 millones de Bitcoin, y “nada puede cambiar eso. Ni siquiera la computación cuántica.”

Mientras tanto, el CEO de Blockstream, Adam Back, opina que “todo está a décadas de distancia” pero “está bien estar ‘listos para lo cuántico’”.

En su publicación Against Allowing Quantum Recovery of Bitcoin, Jameson Lopp, cofundador y Director de Seguridad de Casa, un servicio de seguridad de Bitcoin no custodial, argumentó que los fondos vulnerables a la cuántica deberían ser quemados y puestos “fuera del alcance de todos”.

La recuperación cuántica recompensaría la supremacía tecnológica al “los mineros cuánticos no comercian nada”, más bien, “son vampiros que se alimentan del sistema”, escribió Lopp.

El fundador de Avalanche (AVAX ) Emin Gün Sirer también está entre los que apoyan un hard fork para “congelar” monedas sin tocar, haciéndolas inusables y protegiéndolas del robo por actores maliciosos.

Congelar o quemar monedas inactivas es visto por muchos como un conflicto con la filosofía central de Bitcoin, y Young Ju dijo que eso lo hace aún más importante que la comunidad comience ahora las discusiones cuánticas. “El acuerdo total puede que nunca llegue, aumentando el riesgo de que surjan forks rivales de Bitcoin a medida que avanza la tecnología cuántica. Las soluciones técnicas avanzan rápido. El consenso social no,” añadió.

La gente está preocupada, ¿está justificado?

Así que, hay varios enfoques que pueden tomarse una vez que la comunidad de Bitcoin alcance un acuerdo. Pero, ¿qué pasa con Nakamoto? Así es, ya han compartido sus opiniones al respecto.

Al igual que Nakamoto abordó problemas años antes de que se convirtieran en temas de debate, también proporcionó orientación sobre lo que se podría hacer si la encriptación de Bitcoin alguna vez se rompiera.

“Si SHA-256 se rompe completamente, creo que podríamos llegar a algún acuerdo sobre cuál era la cadena honesta antes de que comenzara el problema, bloquear eso y continuar desde allí con una nueva función hash,” escribió Nakamoto en ese momento.

Si la ruptura del hash ocurre gradualmente, la transición puede hacerse de manera ordenada. Lo que esto significa es que “el software estaría programado para comenzar a usar un nuevo hash después de cierto número de bloque. Todos tendrían que actualizarse para entonces. El software podría guardar el nuevo hash de todos los bloques antiguos para asegurarse de que un bloque diferente con el mismo hash antiguo no pueda ser usado.”

Aún así, la gente está preocupada, lo cual es comprensible dado que la criptografía es fundamental para la seguridad de Bitcoin. Si se rompe, cualquiera podría falsificar firmas o robar monedas. Y cuando carteras inactivas de alto valor como las de Nakamoto aparecen en escena, amplifican la apuesta y la percepción de riesgo.

Así que, las preocupaciones están justificadas, pero es importante tener en cuenta que las computadoras cuánticas capaces de romper la criptografía de Bitcoin simplemente no existen ahora. Las estimaciones de investigación también varían ampliamente, con muchos creyendo que están a años o décadas de distancia. Hay mucho tiempo para que el ecosistema de Bitcoin se adapte.

Sin mencionar que todo, desde registros financieros, datos médicos y comunicaciones empresariales hasta propiedad intelectual y secretos gubernamentales, que están protegidos por criptografía de clave pública clásica, está en riesgo. Y por eso se están desarrollando estándares de criptografía post‑cuántica en todo el ecosistema de seguridad más amplio.

Por eso, el gestor de activos digitales CoinShares aboga por una transición gradual a firmas post‑cuánticas, en un informe que enmarca el riesgo cuántico como un problema de ingeniería predecible que Bitcoin puede resolver con el tiempo.

El riesgo no es inmediato, por lo que, aunque la preocupación es racional y útil para ser proactivo, el pánico está exagerado en la actualidad.

Conclusión

La controversia en torno a las monedas de Nakamoto ya no es solo especulación, sino un punto de contención creciente dentro de la comunidad, ya que toca el núcleo de la filosofía de Bitcoin: descentralización, inmutabilidad y resistencia al control.

El peligro de la computación cuántica ha vuelto a poner estas monedas en el centro de atención, obligando a la comunidad a enfrentar preguntas difíciles sobre seguridad, cambios de protocolo y la resiliencia a largo plazo del dinero descentralizado. Aunque la amenaza cuántica no es urgente, el debate sobre cómo confrontarla moldeará la evolución de Bitcoin.

Haga clic aquí para aprender todo sobre invertir en Bitcoin.