Consumo de energía de Bitcoin comparado con el oro en el informe de Galaxy Digital

El consumo de energía de la red Bitcoin ha sido un tema candente en las últimas semanas. Si bien nadie ha afirmado nunca que la minería de Bitcoin sea un proceso limpio, ¿qué tan malo es realmente? Y más importante, '¿Es el consumo de electricidad de la red Bitcoin un uso de energía aceptable?'. Galaxy Digital ha elaborado recientemente un informe que busca responder precisamente a eso.

Sinopsis

En su informe, titulado 'Un enfoque cuantitativo de una cuestión subjetiva', Galaxy Digital buscó ir más allá de las simples afirmaciones de que se utiliza energía sucia para la minería de BTC. Más bien, optaron por adoptar un enfoque cuantitativo para determinar el consumo de energía real. Para que estos números tengan un significado real, se requiere contexto. El informe compara el consumo de la red Bitcoin con el del oro y los bancos tradicionales, los dos sectores que Bitcoin está diseñado para alterar.

Si bien no profundizaremos en los detalles de cómo se obtuvo cada cifra, sí proporcionan una imagen clara de dónde se encuentra la red Bitcoin en comparación con sus supuestos competidores.

Sourced from ‘A Quantitative Approach to a Subjective Question’ by Galaxy Digital

Además de la energía necesaria, el sector del oro destaca especialmente por la cantidad de emisiones que produce. Se cree que el 'Emisiones totales del mercado del oro' equivale a 126,359,000 toneladas de CO₂e.

En general, la justificación del consumo de energía variará entre individuos. Galaxy Digital resumió su caso de apoyo a Bitcoin con la siguiente declaración.

“Las opiniones subjetivas sobre la importancia de la red Bitcoin varían, pero las propiedades de Bitcoin no. Cualquiera puede usar Bitcoin. Cualquiera puede tener bitcoins para sí mismo. Y las transacciones de Bitcoin pueden proporcionar una liquidación final probabilística en una hora, las 24 horas del día, los 365 días del año.

Estas características pueden ofrecer libertad financiera a personas de todo el mundo sin el lujo de una infraestructura financiera estable y accesible. La red puede beneficiar al sector energético al crear casos de uso perfectos para energía intermitente y excedente. Y la red sólo crecerá más si su adopción lo justifica”.

Solución incorporada

Independientemente de cómo los mineros de BTC crean y posteriormente utilizan el poder, hay una parte del proceso que es importante recordar: los mineros están en el juego para ganar dinero.

A medida que la red Bitcoin siga creciendo, también lo harán la tasa de hash asociada y la dificultad de la minería. Esto significa que cuanto más eficiente sea la operación de un minero, más rentable será.

Si bien puede que no resuelva el problema del abastecimiento de energía, esta dificultad de adaptación que Bitcoin tiene incorporada puede verse como una solución para garantizar que los mineros nunca dejen de esforzarse por ser lo más eficientes posible.

Divisivo

Más allá del informe antes mencionado de Galaxy Digital, varias otras personas de alto perfil han compartido opiniones similares sobre el tema en las últimas semanas. Opiniones que difieren notablemente de la de Elon Musk.

Mark Cuban afirma,

"Nosotros en Mavs.com continuaremos aceptando BTC/ETH/DOGE porque sabemos que reemplazar el oro como reserva de valor ayudará al medio ambiente".

Kevin O'Leary afirma,

“Está surgiendo toda una nueva generación de mineros en los países nórdicos, en el norte de Canadá, en Suecia, en Suiza, en Francia, donde están utilizando hidroelectricidad, a veces en exceso, y quemando gas natural donde ya se está quemando para generar electricidad. … Así que lo están haciendo con una huella de carbono neutra o reducida y creando un activo que no tiene tantos problemas de sostenibilidad como los que tiene el oro”.

Iniciativas

Independientemente de si cree que el consumo de energía de la red Bitcoin es un problema, siempre podría ser mejor. No hay razón para dejar de luchar por encontrar medios más limpios para extraer el activo digital más popular del mundo. Las siguientes son un par de empresas que han reconocido esto y ofrecen/ofrecerán enfoques únicos al problema.

ETF de nueve puntos

• A través de asociaciones estratégicas, nuevepuntos ofrece Bitcoin neutral en carbono a través de su ETF. La compensación de las emisiones de carbono, como resultado del Bitcoin mantenido en su fondo, se logra a través de diversos esfuerzos de conservación en el Amazonas.

Activos digitales de Neptuno

• En lugar de compensar los efectos negativos de la minería BTC, Activos digitales de Neptuno ha optado por intentar reducirlos para empezar. Su objetivo es hacerlo ofreciendo minería de BTC alimentada por fuentes de energía renovables como la solar, la eólica, etc.

Lightning Network

• El protocolo de segunda capa conocido como Lightning Network puede verse como un enfoque diferente para abordar las preocupaciones energéticas de la red Bitcoin. Mientras que otros pueden buscar disminuir la cantidad de energía utilizada para extraer BTC, Lightning Network puede aumentar considerablemente la utilidad y la eficiencia de los activos, aumentando así la justificación de la energía consumida.

Cada uno de estos tres ejemplos intenta abordar los problemas relacionados con el impacto ambiental de Bitcoin de una manera diferente. En el futuro, la industria en su conjunto deberá recurrir a cada uno de ellos.

1. Incrementar el uso de energía renovable
2. Compensar las emisiones de carbono
3. Incrementar la utilidad de la red para justificar el impacto ambiental.