Bitcoin Core v30 contra Knots: Qué está realmente en juego

Con una capitalización de mercado de 2,25 billones de dólares, Bitcoin es la criptomoneda más grande del mundo.

También es el octavo activo más grande del mundo por capitalización de mercado, vale más que Meta (META ) pero menos que Amazon (AMZN ), Apple (AAPL ), Microsoft (MSFT ), Alphabet (GOOG ), y Nvidia (NVDA ). Y con el oro físico ocupando el primer puesto con una capitalización de 26 billones de dólares, el oro digital todavía tiene mucho camino por recorrer.

El oro vale actualmente 3.837 dólares por onza, un nuevo máximo para el refugio tradicional, con un aumento del 137 % en los últimos tres años.

Incluso la plata está disfrutando de una fuerte alza, con un aumento del 66 % en menos de seis meses y ahora cotiza por encima de 46,55 $, un nivel no visto en catorce años. Este sólido desempeño ha llevado a la plata a ocupar el sexto puesto, superando en valor a Bitcoin.

Bitcoin, mientras tanto, ha subido un 22,3 % este año hasta ahora y ha aumentado un 600 % en los últimos tres años, cuando tocó su punto más bajo durante el mercado bajista. Al momento de escribir (30 de septiembre de 2025), BTC se cotiza alrededor de ~113.000 $, aproximadamente un 8,5 % por debajo de su máximo histórico cercano a 124.000 $ establecido a mediados de agosto de 2025.

Esta acción de precio refleja una fuerte demanda de BTC entre las instituciones, que han invertido decenas de miles de millones de dólares en el activo a través de Bitcoin Spot ETFs. Los emisores de ETF poseen colectivamente $150,4 mil millones en activos netos.

Además del flujo de dinero institucional, las tesorerías corporativas también están adoptando Bitcoin cada vez más para fortalecer su balance y proteger su capital de la inflación. Incluso los gobiernos lo están explorando como activo de reserva.

En medio de este creciente impulso, Bitcoin se está preparando para un gran mes por delante. Septiembre no ha sido un buen mes, aunque el precio de BTC aún logró registrar un rendimiento positivo del 5,26 % tras una caída del 6,5 % en el mes anterior. Ahora, nos dirigimos a octubre, que históricamente ha sido un mes verde, durante el cual Bitcoin ha registrado un rendimiento promedio del 21,89 %. De hecho, 10 de cada 12 veces desde 2013, BTC ha disfrutado de una tendencia alcista.

Pero esa no es la única razón por la que octubre marca un mes crucial para el activo digital.

Bitcoin se está preparando para una actualización, Core v30, que ha causado fricción entre sus desarrolladores. De hecho, ha reabierto un conflicto de larga data sobre el funcionamiento de la red Bitcoin.

Ampliar los límites de datos reaviva viejos debates

Programado para lanzarse en octubre, Core v30 es la próxima versión de Bitcoin Core, el cliente de software de referencia de la red.

Aunque las actualizaciones de software son comunes, esta introduce un cambio fuertemente controvertido: el aumento del límite de OP_RETURN. Esto permite que las transacciones incluyan una gran cantidad de datos, como archivos, mensajes o pruebas, que los nodos retransmitirán y aceptarán.

Nota: esto es un cambio en la política de retransmisión, no una regla de consenso. Los mineros y operadores de nodos aún pueden aplicar políticas locales más estrictas.

El OP_RETURN se utiliza para marcar una salida de transacción como inválida. Esta función especial de almacenamiento de datos permite a los usuarios incluir datos arbitrarios en transacciones de blockchain y difundirlos a toda la red.

Es un opcode de script estándar que normalmente crea una salida no gastable y verificable en la blockchain. El código de Bitcoin está escrito en el lenguaje de programación Script, y los códigos de operación u opcodes son instrucciones usadas para establecer condiciones bajo las cuales una transacción se ejecuta con un comando dado.

La función OP_RETURN se introdujo en la versión cliente 0.9.0 como un compromiso para permitir a los usuarios adjuntar información adicional en transacciones de Bitcoin, almacenando así datos de forma permanente.

«Este cambio no es una aprobación de almacenar datos en la blockchain. El cambio OP_RETURN crea una salida demostrablemente podable, para evitar esquemas de almacenamiento de datos — algunos de los cuales ya estaban desplegados — que almacenaban datos arbitrarios como imágenes como salidas de transacción para siempre no gastables, inflando la base de datos UTXO de bitcoin. Almacenar datos arbitrarios en la blockchain sigue siendo una mala idea», lee la documentación oficial, añadiendo que es mucho más rentable y eficiente almacenar datos no monetarios en otro lugar.

Cuando se introdujo por primera vez, el límite inicial de datos que se podían adjuntar era de apenas 40 bytes, que se duplicó en 2015 y luego se incrementó ligeramente a 83 bytes en 2016. Estos incrementos extremadamente pequeños estaban destinados a fomentar el uso de hashes en lugar de datos crudos.

En abril de este año, el desarrollador de Bitcoin Core Peter Todd propuso aumentar el límite de OP_RETURN a 4 MB. El 6 de junio, los desarrolladores de Bitcoin Core publicaron una declaración, que no mencionó el término OP_RETURN, pero sí señaló un cambio en la política de retransmisión.

Los desarrolladores de Bitcoin Core decidieron entonces ampliar el límite en la versión cliente v30, que ahora está programada para octubre. Con la política predeterminada de v30, los nodos ya no filtrarán salidas OP_RETURN que superen ~80/83 bytes; los operadores aún pueden imponer límites locales.

Al ampliar la cantidad de datos que pueden almacenarse en él, OP_RETURN puede utilizarse de manera más eficiente para preservar documentos importantes, crear NFT y incluir información de estado fuera de cadena de L2s.

Aunque el debate sobre la ampliación del límite de OP_RETURN se ha intensificado este año, especialmente en las últimas semanas, no es nada nuevo y ha sido debatido durante mucho tiempo, desde sus inicios, en realidad.

Como señaló BitMEX Research, el debate sobre datos arbitrarios en la blockchain ocurrió por primera vez en diciembre de 2010 en el foro BitcoinTalk.

Cuando el creador seudónimo de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, lanzó la versión 0.3.18, que incluía una verificación de estandaridad para incluir solo tipos de transacción conocidos, surgieron preocupaciones de que impediría que la blockchain almacenara datos arbitrarios.

Se argumentó que a los mineros no les importaría esto porque quieren maximizar los ingresos por comisiones, y por lo tanto, la verificación de estandaridad debería eliminarse.

Llamando a esto “la madurez de Bitcoin”, Christian Decker, investigador en la empresa de tecnología blockchain Blockstream, dijo que la versión marcó la primera disputa.

El desarrollador Jeff Garzik sugirió que la gente iniciara su propia cadena en lugar de incluir “datos no monetarios” en la blockchain, preocupado de que esto encareciera a quienes quieren usar BTC como dinero.

Satoshi volvió a la discusión para afirmar que se pueden añadir nuevos tipos de transacción según sea necesario. También dijo que las cosas podrían cambiar en pocos días, y que la gente no necesitaba preocuparse de que el nuevo cliente no retransmitiera tipos de transacción desconocidos.

El desarrollador de software Gavin Andresen compartió entonces que ya había sugerido a Satoshi que, en lugar de bloquear tipos de transacción, los tipos aceptables podrían incluirse en una lista blanca, a lo que Satoshi respondió que estaba de acuerdo.

Gavin también estaba abierto a “datos arbitrarios”, y Satoshi expresó su apoyo a “datos arbitrarios del tamaño de un hash” y dijo que esto ya podía hacerse.

Mientras algunos compartían la preocupación de que permitir datos arbitrarios pudiera conducir a “pornografía infantil” en cadena y que el gobierno lo vería bajo una luz diferente, otros contrarrestaban que este tipo de abuso no puede ser “completamente” prevenido. Ahora, los desarrolladores de Bitcoin están en ello de nuevo.

El caso a favor y en contra de la expansión de OP_RETURN

Actualmente, hay un acalorado debate sobre la expansión de OP_RETURN.

Sus defensores argumentan que es un medio más seguro de añadir datos extra a Bitcoin sin saturar el sistema. Con la última actualización técnica, buscan desbloquear nuevos casos de uso para incrustar datos en la blockchain de Bitcoin que la lleven más allá de simples transacciones.

«El límite de op return es irracional y debería eliminarse», dijo Paul Sztorc, fundador y CEO de LayerTwo Labs. En su publicación en X, señaló que todas las reglas de “estandaridad” son conceptualmente problemáticas porque se basan en la idea “falsa” de que los mineros prefieren menos dinero, o los nodos prefieren estar en la oscuridad sobre lo que ocurre en la red.

«Quien paga por el espacio de bloque es ****el propietario legítimo**** y puede poner los bytes que quiera», dijo Sztorc, añadiendo, «es bueno cuando la gente usa Bitcoin».

Mientras tanto, los críticos argumentan que esto corre el riesgo de alejar a Bitcoin de su propósito central de servir como medio de intercambio. Creen que debería centrarse en ser un oro digital y no una plataforma general de almacenamiento de datos.

Además, cuanto más datos se incluyan, mayor será el tamaño de la blockchain, lo que a su vez incrementa los requisitos de hardware para un nodo. Asimismo, los cambios podrían conducir a abusos, como el spam, argumentan.

Al cambiar la forma en que el mempool procesa datos arbitrarios, los críticos afirman que esto podría facilitar a los actores malintencionados utilizarlos para propósitos nefastos, como almacenar material ilícito. De esta manera, según los críticos, cambiar los límites de datos de OP_RETURN en v30 amenaza el papel de Bitcoin como dinero sólido.

Encabezando la oposición está el veterano desarrollador de Bitcoin Luke Dashjr, quien es el mantenedor principal de Bitcoin Knots.

Dashjr ha abogado durante mucho tiempo por reglas de retransmisión más estrictas. En 2023, cuando el proyecto NFT de Bitcoin Ordinals provocó un enorme aumento de las comisiones de transacción y congestión de la blockchain, Dashjr pidió a otros desarrolladores y mineros que implementaran “filtración de spam” para bloquear Ordinals, Inscriptions y tokens BRC‑20, que él considera esencialmente ataques DoS.

Muchos apoyan la postura de Dashjr, queriendo que Bitcoin siga siendo accesible y asequible para continuar desempeñando su función principal de transferir valor. Sin embargo, muchos más se oponen a los cambios propuestos por Dashjr, argumentando que socavarían la naturaleza sin permisos de Bitcoin.

El cofundador y CEO de Blockstream, Adam Back, ha advertido que el filtrado selectivo, la eliminación o la moderación pueden sentar un precedente peligroso. Esto podría, esencialmente, hacer que Bitcoin sea vulnerable a la censura.

Recientemente, mensajes filtrados alegaron que Dashjr respalda un hard fork de Bitcoin para abordar el problema de datos ilegales almacenados en la blockchain de Bitcoin. Sin embargo, el controvertido colaborador de Bitcoin Core ha negado liderar tales acciones.

Esto se produce después de un informe de TheRage, que hacía referencia a supuestas conversaciones filtradas que insinuaban que Dashjr está considerando un hard fork temporal en respuesta a la versión Bitcoin Core v30 (v30). Según el informe, el desarrollador propone un quórum multisig que otorga a un grupo de personas la capacidad de revisar transacciones y luego alterar retroactivamente los datos alojados en la blockchain.

Udi Wertheimer, cofundador del proyecto Ordinals Taproot Wizards, apoyó a Dashjr, diciendo que simplemente estaba discutiendo un “mecanismo hipotético que permitiría a los operadores de nodos Knots evitar descargar ‘spam’ que ya está en los bloques.”

Mientras tanto, según el destacado desarrollador de Bitcoin Back, el pool de minería de Dashjr, Ocean Mining, ya ha estado animando a otros pools a moderar los datos de la blockchain.

Además de sus intenciones, la comunidad de Bitcoin también está preocupada porque Bitcoin Knots ahora representa más del 20 % de la red total de Bitcoin, lo que indica un creciente interés y respaldo a las medidas anti‑spam de Dashjr.

Por qué la adopción de Bitcoin Knots está en auge (vs. Bitcoin Core)

Bitcoin Knots, desarrollado por Dashjr, es una bifurcación de Bitcoin Core, que es la implementación de referencia del código fuente de Bitcoin.

Bitcoin Core fue creado por Satoshi, pero desde entonces se le han añadido muchas actualizaciones. Al ser un proyecto de código abierto, cualquiera puede editarlo publicando y proponiendo los cambios que desee. Proporciona software tanto para un nodo como para una cartera.

Un nodo Bitcoin es una computadora conectada a la red Bitcoin que ejecuta el software de Bitcoin. Almacena y valida transacciones y bloques, garantizando la integridad y seguridad de la blockchain sin una autoridad central.

Al ejecutar un nodo, un usuario hace cumplir las reglas de la red. Un nodo completo verifica de forma independiente el estado de la blockchain de Bitcoin descargando cada bloque y transacción y comprobándolos contra las reglas de consenso para aprobar o rechazar la transacción. Al verificar de forma independiente el estado de la red, un usuario puede usarlo para verificar el suministro de Bitcoin y prevenir el doble gasto de BTC.

En el mundo actual, no son muchos los que ejecutan sus propios nodos completos. El número de usuarios que ejecutan nodos completos está disminuyendo debido al crecimiento constante del tamaño del libro mayor de la blockchain, lo que requiere una cantidad cada vez mayor de almacenamiento. Sin mencionar que configurar y mantener un nodo completo es técnicamente desafiante. Al aumentar la dependencia de menos nodos, potencialmente centralizados, esto amenaza la descentralización y seguridad de la red.

«La mayor amenaza para la supervivencia de Bitcoin es que muy pocas personas usan un nodo completo. Para que Bitcoin funcione, al menos el 85 % de la actividad económica debe hacerlo. Como resultado, Bitcoin probablemente ya vaya a fallar», dijo Dashjr, señalando el problema fundamental que rodea la verdadera descentralización de la red.

Ahora, su Bitcoin Knots es una versión especializada de Bitcoin Core, totalmente compatible con la red Bitcoin. Ofrece un software cliente alternativo con las mismas reglas pero con más funciones y, lo que es más importante, con políticas predeterminadas más estrictas.

A diferencia de Bitcoin Core, que siempre ha permitido datos no financieros en la blockchain, Bitcoin Knots implementa varias restricciones. Por ejemplo, bloquea transacciones que contienen contenido como inscripciones Ordinals y tokens Runes.

La implementación de verificación completa de Bitcoin, según su sitio web, aspira a ser el mejor nodo completo posible para tanto principiantes como usuarios avanzados, para mineros, usuarios y empresas.

Lanzado por primera vez a principios de la década de 2010, Bitcoin Knots ofrece nodos Bitcoin alternativos con un límite conservador de OP_RETURN. La mayoría de los nodos usan el cliente Bitcoin Core, pero Bitcoin Knots ha experimentado un crecimiento impresionante este año, con sus nodos aumentando de menos de 400 a más de 4.900.

Este aumento comenzó principalmente en mayo, cuando los operadores de nodos empezaron a migrar cada vez más de Core a Knots. Antes de la actualización, la proporción de nodos públicos que ejecutan Knots había alcanzado el 20,7 %, frente al menos del 10 % en junio.

Todo esto es muy repentino para Knots, que entre 2016 y principios de 2022 tenía un recuento de nodos de alrededor de 200. Pero luego el auge de inscripciones basadas en Bitcoin y tokens BRC‑20 lo ayudó a superar brevemente los 1.000.

“Bitcoin Core ha, desde 2013, permitido a los usuarios establecer un límite al tamaño de datos extra en las transacciones que retransmiten o minan (`-datacarriersize`). Al ofuscar sus datos como código de programa, las Inscripciones eluden este límite. Este error se corrigió recientemente en Bitcoin Knots v25.1.”

A medida que los planes de expansión de OP_RETURN comenzaron a circular a finales del año pasado, la adopción de Knodes se aceleró. Esto sugiere que un número creciente de operadores está ahora interesado en el enfoque de Dashjr y no confía tanto en la autoridad de Bitcoin Core para definir los límites de la red.

El creciente porcentaje de nodos de Dashjr ha generado preocupación sobre una posible división de la red, la mayor desde el hard fork de 2017. Aún no hay un hard fork, pero las tensiones están creciendo.

Desliza para desplazarte →

Incertidumbre en el horizonte

Si observamos el discurso en torno a v30 desde la perspectiva del mercado, una forma de anticipar las reacciones es examinando el pasado.

El debate continuo sobre la expansión de OP_RETURN, después de todo, recuerda la guerra de tamaño de bloque de 2017. En ese momento, la división ideológica era si Bitcoin debía priorizar tarifas bajas y pagos rápidos, con bloques grandes, o mantener bloques pequeños para la descentralización y seguridad.

¿Podría Bitcoin Core v30 desencadenar un fork?

La posibilidad de que transacciones sean rechazadas por diferentes clientes de software también recuerda la división SegWit.

Entonces, lo que ocurrió cuando los desacuerdos sobre el tamaño de bloque dividieron la red en Bitcoin y Bitcoin Cash (BCH ) en agosto de 2017 fue que el precio de Bitcoin cayó menos del 6 % el día del fork, solo para subir alrededor del 49 % ese mes.

Aunque el debate actual es poco probable que resulte en un fork, al menos no en el futuro inmediato, la próxima actualización sí introduce un elemento de incertidumbre, lo que ciertamente puede traducirse en volatilidad. Pero se espera que la fuerte y continua adopción institucional y la entrada de fondos proporcionen una fuerza contraria, amortiguando no solo los riesgos a la baja sino también brindando confianza en el valor a largo plazo de Bitcoin.

La discusión en curso sobre v30 es más probable que influya en la trayectoria a largo plazo de Bitcoin.

Bitcoin es la primera moneda digital descentralizada del mundo, y su propuesta de valor está vinculada a su inmutabilidad y resiliencia. Los desacuerdos fundamentales dentro de la comunidad sobre el futuro del protocolo pueden desafiar esta percepción, socavando así la confianza de los inversores en la gobernanza y escalabilidad de la red Bitcoin.

Pero al mismo tiempo, esas disputas resaltan la fortaleza del ethos descentralizado de Bitcoin, donde ninguna entidad única decide la dirección del protocolo, sino que el consenso debe alcanzarse entre un conjunto diverso de partes interesadas, haciendo que Bitcoin sea más adaptable, confiable y seguro.

Haz clic aquí para aprender todo sobre invertir en Bitcoin (BTC).