Das Debakel der Transaktionszensur löst bei Ethereum-Nutzern gemischte Reaktionen aus

Der native Ethereum-Token Ether verzeichnete gegen Ende letzter Woche einen massiven Rückgang und gab einen Großteil der Anfang des Monats erzielten Gewinne wieder ab. In den ersten beiden Wochen des Monats verzeichnete der Token einen stetigen Preisanstieg und erreichte am 2,000. August einen Höchststand von knapp über 14 US-Dollar, bevor er auf 1,600 US-Dollar zurückging. Marktanalysten führten den deutlichen Preisanstieg auf einen wesentlichen Faktor zurück – den Hype um das Netzwerk im Zusammenhang mit der für den 15. September geplanten Fusion.

Obwohl sich ETH zum Zeitpunkt des Schreibens (1,650. August) wieder auf einem Aufwärtspfad über 23 befindet, scheint die Aufregung um den erwarteten Übergang zu PoS nachgelassen zu haben. Dies ist teilweise auf die wenig inspirierende Leistung des gesamten Kryptomarkts in dieser Woche und eine Verlagerung des Fokus auf das umstrittene Thema der Transaktionszensur bei Ethereum zurückzuführen.

Die Transaktionszensur auf Ethereum

Die Entscheidung des Office of Foreign Assets Control (OFAC) des US-Finanzministeriums, den Ethereum-Mixer Tornado Cash vor knapp zwei Wochen zu sanktionieren, löste in den letzten Tagen unterschiedliche Reaktionen der betroffenen Parteien aus. Nach der Blacklistung am 8. August ergriffen mehrere Krypto-Unternehmen, darunter Avalanche und der USDC-Emittent Circle, Maßnahmen gegen mit dem Mixer verbundene Adressen.

Die Sanktion löste zudem unter Kryptowährungs-Enthusiasten, insbesondere innerhalb der Ethereum-Community, Debatten über den Einfluss zentralisierter Behörden wie Regierungen auf Krypto-Unternehmen aus, die sich „idealerweise“ als dezentralisiert definieren. Die unterschiedlichen Meinungen zu diesen Themen führten zu einer negativen Stimmung, die Analysten zufolge zum Einbruch bei Ether Ende letzter Woche beitrug.

Die großen Spieler werden nicht ausbeulen, so heißt es

Mit der Erwartung Obwohl bis zu 66 % der Validierer der Ethereum Beacon Chain (PoS-Chain) die OFAC-Vorschriften wahrscheinlich einhalten würden, ist die Ethereum-Community weiterhin uneins über den richtigen Weg. Bisher haben Unternehmen wie Lido Finance, Kraken und Coinbase erwähnt wurden.

Coinbase CEO Brian Armstrong spielte in einer Antwort auf einen Tweet die Möglichkeit einer Einhaltung herunter und deutete an, dass die Kryptobörse lieber ihr Staking-Geschäft schließen würde, als die Vorschriften zur Einführung einer On-Chain-Zensur einzuhalten. Nichts war schlüssig, da er sagte, dass auch rechtliche Schritte eine weitere Option sein könnten. Seine Antwort beruhigte dennoch die Bedenken, dass Kryptobörsen wie Coinbase Mai die Auswahl zwischen um eine Zensur auf Protokollebene durchzuführen, anstatt die verbotenen Transaktionen einzeln zu blockieren.

Buterin plädiert gegen Zensur

Die Besorgnis über das Schicksal des Netzwerks, ob Ethereum-Validatoren der Richtlinie des OFAC nachkommen würden, führte zur Schaffung eines Twitter-Umfrage zu diesem Thema letzte Woche. Angesichts der Möglichkeit, dass sich Staker für eine Zensur auf Protokollebene entscheiden, wurde in der Umfrage die Frage gestellt, ob dies der Fall ist „Betrachten Sie die Zensur als Angriff auf Ethereum und verbrennen Sie ihren Anteil durch gesellschaftlichen Konsens.“ or „Tolerieren Sie die Zensur.“ Buterin stellte sich in seiner Antwort auf die Twitter-Umfrage auf die Seite der Mehrheit (61.2 %), die über die Abschaffung der Anteile dieser Unternehmen nachdachte.

Uneinigkeit über den Umgang mit Transaktionszensur

Die Debatte um die Sanktionierung von Tornado Cash und ihre Bedeutung für den Krypto-Raum wurde am Wochenende nach dem Pseudonym TakensTheorem des Krypto-Analysten noch intensiver enthüllt dass Ethermine keine Transaktionen mehr vom Mixer verarbeitet. Der Tweet erhielt viele Reaktionen, da ETH-Inhaber über die möglichen Auswirkungen und Ergebnisse nachdachten, wenn zentralisierte Validatoren in die Fußstapfen des größten Ethereum-Miners treten würden.

Die Frage der Transaktionsbeschränkung bei Ethereum hat zwei wichtige Lösungsvorschläge hervorgebracht: Social Slashing und einen benutzerinitiierten Soft Fork. Ersteres birgt jedoch enorme Risiken, insbesondere eine Kettenspaltung, die zu einer zensurfreien und OFAC-konformen Kette führen würde. Justin Bons, Gründer von Cyber ​​Capital, gehört zu den entschiedenen Gegnern dieser Idee. In einer Reihe von Tweets vom Montag (22. August) sagte Bons: argumentierte dass dieser Ansatz „stellt ein größeres Risiko dar als die OFAC-Verordnung“ und ist keine praktikable Lösung für das Zensurproblem auf Protokollebene.

Zu den Befürwortern von Kürzungen gehört andererseits auch Anthony Sassano, der dies am Samstag mitteilte „Kollateralschäden sind unvermeidlich.“ Der beliebte Ethereum-Lehrer hinzugefügt dass die glaubwürdige Neutralität und Zensurresistenz von Ethereum erhaltenswert sind. Diese Ansicht wird vom Geth-Entwickler Marius Van Der Wijgen geteilt, der jedoch unabhängig davon anmerkte, dass die Zulassung von Zensur im Ethereum-Netzwerk keinen Sinn ergibt und als Misserfolg gewertet werden würde.

„Ich denke, Zensurresistenz ist das höchste Ziel von Ethereum und der Blockchain-Welt im Allgemeinen. Wenn wir hier Kompromisse eingehen, bleibt meiner Meinung nach nicht viel anderes übrig.“ Van Der Wijgen sagte während des Aufruf an alle Core-Entwickler letzte Woche abgeschlossen.

Raoul Pal ist trotz des schwankenden Bootes „im Moment sehr optimistisch“

Die jüngsten Ethereum-Probleme haben möglicherweise Krypto-Investoren beunruhigt, nicht jedoch den ehemaligen Goldman-Sachs-Manager Raoul Pal. In einem (n Interview Während der Analyst Scott Melker neben anderen Investmentkennzahlen, darunter dem Gründer von SkyBridge Capital, Anthony Scaramucci, diskutierte, erklärte Pal, dass alle immer noch „Untergewichten Sie den Zusammenschluss."

Der Makro-Guru erwartet, dass Ethereum mit dem Übergang zur Fusion oder in den darauffolgenden Tagen einen sprunghaften Preisanstieg erleben wird, der zunächst nach oben geht, bevor er in die typische Seitwärtskorrektur zurückfällt. Daher sei er derzeit sehr optimistisch und erklärte, dass sich ETH, obwohl derzeit das Risiko einer Überkauftheit besteht, von diesem Abschwung erholen werde.

Pal, der Gründer von Real Vision, wies außerdem darauf hin, dass sowohl die Forward- als auch die Futures-Märkte derzeit das Risiko einer ETH-Fusion absichern. Das bedeutet: Wenn man heute ETH-Token stapelt und Futures verkauft, ist es wahrscheinlich, dass jemand diese Absicherung früher oder später auflöst. Deshalb, so Pal, kaufen Kryptobörsen (die vom Bärenmarkt schwer getroffen wurden) Call-Optionen, um sich gegen die Fusion abzusichern.

Um mehr zu erfahren, besuchen Sie unsere In Ethereum investieren -Guide.