Connect with us

Ethereum Investor

Ethereum Vs. Ethereum Classic – Was ist der Unterschied?

mm
Securities.io maintains rigorous editorial standards and may receive compensation from reviewed links. We are not a registered investment adviser and this is not investment advice. Please view our affiliate disclosure.

Das Verständnis der Unterschiede zwischen Ethereum und Ethereum Classic ist ein wichtiger Schritt, um Ihre Krypto-Investitionsstrategie zu verbessern. Jeder, der tief in den Krypto-Markt eintaucht, wird bald feststellen, dass es zwei Versionen von Ethereum gibt. Was neuen Tradern heutzutage weniger bekannt ist, ist genau, warum und wie der Markt in diese Situation geraten ist und was die Hauptunterschiede zwischen diesen Projekten sind.

Die Geburt von Ethereum Classic

Die Spaltung von Ethereum (ETH) in zwei verschiedene Coins war ein großer Skandal, der den Markt im Jahr 2016 erschütterte. Im Gegensatz zu anderen bekannten Hard-Fork-Debatten drehte sich die Ethereum-vs-Ethereum-Classic-(ETC)-Saga nicht um die Korrektur von Skalierbarkeitsproblemen oder die Hinzufügung neuer Funktionen zur Plattform. Stattdessen wurde sie durchgeführt, um den Verlust von Millionen von ETH an Hacker zu verhindern.

Ethereum Classic Logo

Ethereum Classic Logo

Wie die Ethereum-vs-Ethereum-Classic-Saga beginnt

Ethereum Classic trat im Jahr 2013 in den Markt ein. Zu dieser Zeit war es einfach als Ether bekannt. Der Gründer und Schöpfer der Protokolle, Vitalik Buterin, stellte der Welt sein smartes Vertrags-Programmier-Blockchain-System über ein Whitepaper vor. Dieses Dokument erklärte, wie ein solches Netzwerk dem Markt erheblich nützen und die Dapp-Entwicklung auf verschiedene Weise vereinfachen könnte.

Auf dem Papier waren die technische Konstruktion und die Fähigkeiten des Ethereum-Konzepts sofort offensichtlich. Das Projekt erregte die Aufmerksamkeit anderer bekannter Investoren und Entwickler. Bis 2014 war die Entwicklung des Projekts bereits im Gange. Die Schaffung des Projekts wurde durch eine erfolgreiche ICO und die Unterstützung der Schweizer Entwicklungsfirma GmbH beschleunigt.

Die ETH-ICO

Die ETH-ICO war ein Erfolg und die Gruppe sicherte sich 18 Millionen Dollar, um das Ökosystem von Ethereums weiterzuentwickeln. Diese Mittel halfen bei der Schaffung und Erweiterung des ersten Netzwerks von ETH-Minern und Aktionären. Die Mittel halfen der Firma auch, ihr Mainnet in weniger als einem Jahr zu starten. Die erste Version von Ethereum war als Frontier bekannt.

Im Jahr 2016 brach Ethereum wieder mit dem Muster, als es die Integration einer dezentralen autonomen Organisation (DAO) vorschlug. DAOs sind leistungsstarke Gemeinschafts-Regierungsmechanismen. Ihr Ziel ist es, alle Aspekte der Unternehmensführung in Smart-Verträge umzuwandeln.

Ethereum vs Ethereum Classic - Gründer Vitalik Buterin

Ethereum vs Ethereum Classic – Gründer Vitalik Buterin

Durch die Kodifizierung der Regeln und Entscheidungsprozesse einer Organisation können Entwickler die Notwendigkeit menschlicher Intervention beseitigen. Folglich operieren DAOs als gemeinheitsgeführte Bemühungen, die Entscheidungen automatisieren und Kryptowährungstransaktionen über das Netzwerk hinweg erleichtern.

Ethereum-DAO

Ethereums DAO startete am 30. April 2016. Der Start war ein großer Erfolg, da die ICO alle vorherigen Rekorde brach und zur größten ICO in der Geschichte wurde. Insbesondere sammelte die DAO über 150 Millionen Dollar an Mitteln von über 11.000 internationalen Investoren. Alles sah so aus, als ob die DAO ein bedeutender Erfolg für die ETH-Gemeinschaft wäre. Doch die Feier war von kurzer Dauer.

DAO-Hack

Während Ethereums Entwickler ihren rekordbrechenden Erfolg feierten, planten andere in der Gemeinschaft einen Angriff auf ihre Mittel. Leider hatte das Team nicht mit einer so robusten Reaktion auf ihr Ereignis gerechnet.

Als Ergebnis wurden sie von der Flut der Mittel überrascht. Insbesondere hatten sie beschlossen, alle ICO-Mittel in einem einzigen Hot-Wallet zu speichern. Zu diesem Zeitpunkt hielt das DAO-Wallet 15 % des gesamten umlaufenden ETH-Bestands. Dieser Lohn war einfach zu groß, um ihn den Hackern zu überlassen.

DAO-Hack-Details

Bald begannen Hacker, das Netzwerk nach Angriffspunkten zu scannen. Innerhalb von Tagen identifizierten sowohl Hacker als auch Entwickler einen potenziellen Programmierfehler. Leider griff ein Hacker mit großer Effizienz an, während die Entwickler bereits an einem Patch arbeiteten.

Der schattenhafte Einzeltäter nutzte ein dupliziertes DOA-System, um das Protokoll zu täuschen und langsam die Mittel abzuziehen. Die fast identische Kopie der DAO enthielt die Hauptprotokolle, die ursprünglich in die ursprüngliche DAO programmiert worden waren, was es dem System unmöglich machte, es zu erkennen. Es enthielt jedoch auch eine Abhebebestimmung, die eine 28-tägige Sperre für die Mittel vorsah. Diese Erkenntnis gab Ethereums Entwicklungsteam einige Zeit, um einen Gegenangriff zu starten.

Ethereum Classic Chart - CoinMarketCap

Ethereum Classic Chart – CoinMarketCap

Die Situation war verzweifelt, da der Hacker erfolgreich die DAO getäuscht hatte, um 3,6 Millionen ETH aus der ICO in sein Wallet-Adressen zu überweisen, und zwar in nur wenigen Tagen. Die Nachricht von dem Angriff ließ den Wert von ETH von 20 auf weniger als 13 fallen und sandte Wellen durch den Markt. Es lenkte auch den Blick auf Ethereum und wie sie beabsichtigten, den Abzug dieser Mittel zu stoppen.

DAO-Hack-Antwort

Ethereums Entwicklungsteam arbeitete unermüdlich daran, einen Weg zu finden, um die etwa 40 Millionen Dollar in ETH zu retten, die der Hacker gestohlen hatte. Sie wussten, wo die Mittel waren und dass der Hacker diese Mittel nicht für 28 Tage abrufen konnte. Von dort aus begannen sie, nach Wegen zu suchen, um den Dieb daran zu hindern, seine Mission zu erfüllen.

Das erste Konzept umfasste die Durchführung eines Soft-Fork-Upgrade von ETH. Dieses Upgrade würde den Entwicklern die Möglichkeit geben, bestimmte Wallets auf Anfrage zu sperren. Im Wesentlichen würde dies verhindern, dass der Hacker diese Mittel für immer abheben konnte. Der Gründer von Ethereum, Vitalik Buterin, wandte sich an die Gemeinschaft, um eine Reaktion auf das Konzept zu erhalten.

Hacker antwortet

Am selben Tag antwortete der Hacker auf Buterins Vorschlag und sagte der Krypto-Gemeinschaft, dass er nichts falsch gemacht habe. Er sagte, wenn man an die DAO glaube, müsse man Smart-Verträge zulassen, um Transaktionen zu validieren.

Er erklärte weiter, dass die DAO locker programmiert worden sei und dass dies der Grund für die Verluste sei. Er lamentierte auch die Idee, die Codierung von Ethereums Blockchain zu ändern, da es ein Fehler in der DAO und nicht in ETH sei, der das Problem verursacht habe.

Hacker bringt einige gute Punkte vor

Trotz seiner schattenhaften Herkunft brachte der Hacker einige gute Punkte in seinen Beiträgen vor. Das gesamte Konzept der DAO bestand darin, die Notwendigkeit menschlicher Intervention zu beseitigen. Wenn Entwickler die Kernfunktionen von Ethereum einfach nach Belieben ändern können, ist es dann wirklich eine unveränderliche dezentrale Blockchain?

Ethereum Chart - CoinMarketCap

Ethereum Chart – CoinMarketCap

Als die Zeit verging, wurden Buterin und sein Team immer verzweifelter, um den Verlust von 40 Millionen Dollar in ETH zu verhindern. Noch schlimmer war die Tatsache, dass die Gemeinschaft nicht die Zeit hatte, über die Angelegenheit abzustimmen. Dies führte zu einem wachsenden Ruf nach einem Hard Fork. Ein Hard Fork unterscheidet sich von einem Soft Fork dadurch, dass es ein großes Protokoll-Upgrade ist, das eine Änderung der Blockchain durch die Miner erfordert.

Rückgängig machen

Ethereums Entwickler hatten nun einen neuen Plan. Sie beabsichtigten, die Blockchain auf den Zustand vor dem Hack zurückzusetzen. Dies würde Verluste verhindern. Das Konzept wurde jedoch aus vielen Gründen mit heftiger Opposition konfrontiert. Vor allem fühlten sich Benutzer und Entwickler, dass es vollkommen gegen die Kernüberzeugungen der dezentralen Wirtschaft verstoßen würde, da Blockchains von Natur aus unveränderlich sein sollten.

Hacker bietet Minern an, nicht zu upgraden

Sobald die Nachricht von dem potenziellen Hard Fork bekannt wurde, war die ETH-Gemeinschaft gespalten. Diese Entscheidung wurde durch die Tatsache verschlimmert, dass der Hacker begann, Minern große Belohnungen anzubieten, die auf die neue Blockchain umstiegen. In einem Fall bot er 1 Million ETH und 100 BTC an jeden Knoten an, der die Aktualisierung ablehnte.

Ethereum Classic ist hier

Im Rahmen des Hard Forks würde eine neue Kryptowährung entstehen. Die neue Kryptowährung würde den ETH-Namen annehmen und die ursprüngliche Münze würde als Ethereum Classic in Zukunft bekannt sein. Bemerkenswerterweise trat die neue Version des Ethereum-Mainnet am 20. Juli 2016 in den Markt ein. Das Upgrade rollte die DAO-Diebstahl über eine unregelmäßige Zustandsänderung zurück.

Technische Unterschiede

Ethereum Classic bewahrt die ursprüngliche, unveränderte Ethereum-Blockchain in ihrem ursprünglichen Zustand. Technisch gesehen ist die Münze seit diesem Datum relativ gleich geblieben. Im Vergleich dazu hat die neue Version von ETH die volle Unterstützung des Core-Entwicklungsteams. Als solche hat es einige große Upgrades erfahren.

Ethereum vs Ethereum Classic

Ethereum vs Ethereum Classic

ETC fügt Knappheit hinzu

Bemerkenswerterweise ist einer der Hauptunterschiede zwischen ETC und ETH die Gesamtkoin-Anzahl. ETC ist auf 210 Millionen Münzen begrenzt, während ETH keine Begrenzung seiner Gesamtkoin-Anzahl hat. Insbesondere wurde Ethereum Classic am 11. Dezember 2017 durch das Gotham-Hard-Fork-Upgrade begrenzt. Dieses Upgrade fügte der Netzwerk eine deflationäre Emissionsplanung im Stil von Bitcoin hinzu. Es ist dieser Unterschied in der Knappheit, der ETC zu einem beliebten Projekt über die Jahre hinweg gemacht hat.

Zukünftige Upgrades

In den kommenden Monaten plant ETH, ein großes technisches Upgrade abzuschließen. ETH befindet sich mitten in der Änderung seines Konsensmechanismus von einem Proof-of-Work-(PoW)-System zu einem Proof-of-Stake-(PoS)-System. Dieses Upgrade wird den Unterschied zwischen den Fähigkeiten und Gemeinschaften dieser Münzen weiter vergrößern, da ETC Classic ein PoW-Blockchain bleiben wird.

Langfristige Auswirkungen

Die Entscheidung, Ethereum zu teilen, war aus mehreren Gründen umstritten. Zum einen zeigte sie, dass dezentrale Netzwerke nur so zensurresistent sind, wie ihre Entwickler es zulassen. Es führte auch dazu, dass ETH-basierte Plattformen im Sicherheitstoken-Bereich von großen Finanzinstituten gemieden wurden, da diese nicht riskieren konnten, abgeschlossene Sicherheitstransaktionen rückgängig zu machen.

Wie man Ethereum (ETH) und Ethereum Classic (ETC) kauft

Diese sind zwei der beliebtesten Kryptowährungen der Welt. Die nachfolgenden Börsen ermöglichen den Kauf dieser beiden digitalen Vermögenswerte.

Kraken – Gegründet im Jahr 2011 ist Kraken einer der vertrauenswürdigsten Namen in der Branche mit über 9.000.000 Nutzern und über 207 Milliarden Dollar an Quartals-Handelsvolumen.

Die Kraken-Börse bietet Handelszugang zu über 190 Ländern, einschließlich Australien, Kanada und Europa, und ist unsere meist empfohlene Börse für USA-Bewohner. (Ausgenommen New York und Washington).

KuCoin – Diese Börse bietet derzeit den Handel mit über 300 anderen beliebten Token an. Es ist oft die erste, die Kaufmöglichkeiten für neue Token anbietet. USA-Bewohner sind verboten.

Ethereum Classic – Eine umstrittene Münze, die immer noch aktiv ist

Die Tatsache, dass Ethereum Classic immer noch ein beliebtes Projekt im Markt ist, sagt viel über die Gefühle der Anleger gegenüber dem Hard Fork aus. Als der Hard Fork ursprünglich auftrat, fielen die Preise von Ethereum. Das Projekt hat sich jedoch seitdem erholt und sogar neue Allzeithochs erreicht, die durch die Expansion der DeFi-, NFT- und ICO-Sektoren verursacht wurden. Heute können Sie Ihr ETH genau so erhalten, wie Sie es mögen, klassisch oder mit extra DeFi.

Um mehr zu erfahren, besuchen Sie bitte unseren Leitfaden zum Investieren in Ethereum.

David Hamilton ist ein Vollzeitjournalist und ein langjähriger Bitcoinist. Er spezialisiert sich auf das Schreiben von Artikeln über die Blockchain. Seine Artikel wurden in mehreren Bitcoin-Publikationen veröffentlicht, einschließlich Bitcoinlightning.com

Advertiser Disclosure: Securities.io is committed to rigorous editorial standards to provide our readers with accurate reviews and ratings. We may receive compensation when you click on links to products we reviewed. ESMA: CFDs are complex instruments and come with a high risk of losing money rapidly due to leverage. Between 74-89% of retail investor accounts lose money when trading CFDs. You should consider whether you understand how CFDs work and whether you can afford to take the high risk of losing your money. Investment advice disclaimer: The information contained on this website is provided for educational purposes, and does not constitute investment advice. Trading Risk Disclaimer: There is a very high degree of risk involved in trading securities. Trading in any type of financial product including forex, CFDs, stocks, and cryptocurrencies. This risk is higher with Cryptocurrencies due to markets being decentralized and non-regulated. You should be aware that you may lose a significant portion of your portfolio. Securities.io is not a registered broker, analyst, or investment advisor.