Ethereum vs. Cosmos – Was ist der Unterschied?

Nach dem Start von Bitcoin im Jahr 2009 begannen Entwickler aus aller Welt, sich für Kryptowährungen und Blockchain‑Technologie zu interessieren. Jahrelang versuchten sie, neue Projekte auf eigenen Blockchains zu realisieren, manchmal als Fork der Bitcoin‑Kette und manchmal indem sie eine völlig neue Kette von Grund auf bauten.

Da dies jedoch buchstäblich die allerersten Tage von Krypto und Blockchain waren, ähnelten die meisten dieser Ketten den ursprünglichen stark. Einige waren etwas schneller als Bitcoin oder skalierbarer, doch letztlich waren die Unterschiede minimal. 2015 änderte sich das mit dem Start von Ethereum, das den Blockchain‑Sektor revolutionierte, indem es weitere Anwendungsfälle aufzeigte, etwa die Möglichkeit, Code zu speichern.

Ethereum machte programmierbare Smart Contracts einem breiten Nutzerkreis zugänglich. Dadurch entstanden neue Blockchainprodukte, Anwendungen und Projekte sowie Experimente mit zahlreichen Einsatzmöglichkeiten.

Mit wachsender Nutzung stieg die Nachfrage nach begrenztem Platz in den Blöcken, was Gebühren und Wartezeiten erhöhte. Im Mai 2022 nutzte Ethereum noch Proof of Work, und Miner wählten Transaktionen aus. Nutzer konnten höhere Prioritätsgebühren bieten, um früher aufgenommen zu werden. Die Basisgebühr wurde verbrannt und ging somit nicht vollständig an den Blockproduzenten. Hohe Kosten veranlassten manche Nutzer, Alternativen zu suchen.

Natürlich wollten sie die Krypto‑/Blockchain‑Branche nicht aufgeben, weshalb sie nach anderen, erschwinglicheren Chains mit hoher Funktionalität suchten, und Cosmos (ATOM) als interessante Lösung erschien. Im Laufe der Zeit gab es zahlreiche Vergleiche der beiden Chains, was viele dazu brachte zu fragen, ob es sich um ähnliche Blockchains handelt. Die einfache Antwort lautet: Nein. Um jedoch die ausführliche Erklärung zu verstehen, sollten wir zunächst betrachten, was Ethereum und Cosmos sind und wie sie funktionieren.

Über Ethereum

Ethereum ist ein dezentrales Blockchainnetzwerk mit offenem Quellcode und Ether (ETH) als eigener Kryptowährung. Es unterstützt auch Token und Anwendungen. ERC-20 ist ein Schnittstellenstandard für untereinander austauschbare Token mit unterschiedlichen Zwecken, nicht nur Utility-Token. Entwickler können damit kompatible Vermögenswerte schaffen, ohne eine eigene Blockchain aufzubauen.

Ethereum popularisierte eine Plattform für Smart Contracts mit allgemeinem Einsatzzweck. Diese Programme liegen an Netzwerkadressen und führen Regeln aus, wenn Transaktionen sie aufrufen. Sie können Vereinbarungen, dezentrale Anwendungen und DeFi-Protokolle umsetzen. Veröffentlichten Code ändert man normalerweise nicht direkt, doch Systeme können Mechanismen für Upgrades enthalten.

Die Innovation liegt darin, Regeln auf einer Blockchain auszuführen und so bestimmte Vermittler weniger notwendig zu machen. Dafür sind Aufrufe und Eingabedaten erforderlich: Verträge überwachen nicht selbstständig die Außenwelt und starten nicht spontan. Externe Informationen können von Orakeln abhängen.

Ethereum unterstützt auch Token, die durch Verträge erzeugt werden. Ein Token ist nicht zwangsläufig ein eigenständiges Protokoll; er kann einen Vermögenswert oder eine Funktion in Anwendungen, DeFi und Metaverseprojekten darstellen. Neben ERC-20 für austauschbare Token gibt es ERC-721 für nicht fungible Token, die NFTs.

Über Cosmos

Cosmos ist ein Ökosystem aus Blockchains und Entwicklungswerkzeugen, das begrenzte Kapazität, hohe Kosten und die Komplexität spezialisierter Netzwerke angehen will. Im Mai 2022 verwendeten Bitcoin und Ethereum noch Proof of Work mit anderen Energieanforderungen als die Netzwerke mit Proof of Stake im Cosmos-Ökosystem.

Modulare Werkzeuge wie das Cosmos SDK sollen die Entwicklung erleichtern und ermöglichen Blockchains für bestimmte Anwendungen. Inter-Blockchain Communication, IBC, erlaubt den Austausch von Nachrichten und Vermögenswerten zwischen verbundenen kompatiblen Netzwerken. Das Ökosystem besteht aus mehreren Ketten, nicht einer einzigen Blockchain für alle Anwendungen.

Durch die Verteilung der Aktivität auf getrennte Ketten können Projekte Lasten aufteilen und Regeln anpassen. Das kann den Wettbewerb um gemeinsame Ressourcen reduzieren. Kapazität und Zuverlässigkeit hängen weiterhin von jeder Kette und ihren Verbindungen ab.

Die zentrale Frage jetzt ist, wie sie sich vergleichen lassen und ob sie überhaupt vergleichbar sind.

Cosmos vs. Ethereum

Der wesentliche Unterschied liegt in der Architektur. Cosmos ist nicht einfach eine einzelne Blockchain, die Ethereum ersetzen soll, wie ein direkter Vergleich mit Solana, Avalanche oder Polkadot nahelegen könnte. Seine Werkzeuge ermöglichen eigene, miteinander verbundene Netzwerke, ohne einen Ersatz von Ethereum vorauszusetzen.

Das Cosmos SDK bietet ein Gerüst, um Blockchains nach den Anforderungen einer Anwendung zu starten. Das unterscheidet sich vom Veröffentlichen von Verträgen im gemeinsamen Ethereum-Netzwerk, obwohl auch dessen Ökosystem ergänzende Werkzeuge und Netzwerke umfasst.

Ein weiterer Hinweis ist, dass es im Cosmos‑Ökosystem Blockchains gibt, die darauf abzielen, Ethereum zu ersetzen, doch das bedeutet nicht, dass Cosmos selbst dieses Ziel verfolgt.

Der beste Weg, zu erklären, was sie sind und wie die Beziehung zwischen beiden aussieht, ist folgender:

Entwickler veröffentlichen Verträge und Anwendungen direkt auf Ethereum, einer Blockchain für allgemeine Zwecke. Diese Anwendungen sind nicht alle Sidechains. Eine Sidechain ist eine separate Blockchain mit eigenem Konsens, verbunden über eine Brücke. Verträge zu kombinieren ermöglicht komplexe Funktionen; das ist eine Fähigkeit der Plattform und kein Beleg dafür, dass alle Verträge nur eingeschränkte Grundfunktionen besitzen.

Komplexere Vertragsausführung kann mehr Gas verbrauchen. Bei hoher Nachfrage nach begrenztem Blockplatz können Gebühren steigen und Transaktionen länger warten. Auch der Wettbewerb über Prioritätsgebühren beeinflusst die Kosten, aber nicht jede Anwendung oder Kombination von Verträgen verursacht automatisch Überlastung.

ERC-20-Projekte können eine eigene Governance haben. Sie hängen von den Regeln ihres Netzwerks ab, und Änderungen am Ethereum-Protokoll können ihre Funktion beeinflussen. Das bedeutet jedoch nicht, dass Ethereum jedes Projekt direkt steuert. Gemeinsame Infrastruktur bringt solche technischen Abhängigkeiten mit sich.

Cosmos verwendet eine andere Struktur mit spezialisierten Ketten, die Regeln anpassen und die Ausführung verteilen können.

Projekte können eigene, auf ihre Bedürfnisse zugeschnittene Blockchains bauen und über IBC mit anderen kompatiblen Ketten kommunizieren. Getrennte Ausführung reduziert den direkten Wettbewerb um denselben Blockplatz und kann in bestimmten Fällen Kosten senken. Jede Kette behält aber Kapazitätsgrenzen und eine eigene Gebührenpolitik.

Jede Blockchain kann ihre Governance mit der eigenen Gemeinschaft bestimmen, ohne für jedes lokale Update eine Abstimmung des gesamten Cosmos-Ökosystems abzuwarten. Das kann gezielte Entscheidungen erleichtern. Änderungen können dennoch Verbindungen, Anwendungen und Partner beeinflussen; Eigenständigkeit beseitigt nicht alle gegenseitigen Abhängigkeiten.

Der Cosmos Hub ist eine Blockchain im Ökosystem mit ATOM als eigenem Vermögenswert. Er bietet Verbindungen und weitere Funktionen für Netzwerke, die ihn nutzen, steuert aber nicht alle Cosmos-Ketten. Nicht jede IBC-Kommunikation muss über den Hub laufen.

Wie man Ethereum (ETH) und Cosmos (ATOM) kauft

Die folgenden Plattformen bieten Kryptomärkte, darunter ETH und ATOM, abhängig von den regional zulässigen Vermögenswerten und Dienstleistungen.

Uphold – Dies ist eine der führenden Börsen für Einwohner der USA, die verschiedene Kryptowerte für berechtigte Kunden anbieten. Uphold bietet keine Dienstleistungen in Kanada oder New York an. Neue Konten aus unter anderem Deutschland und den Niederlanden werden derzeit nicht akzeptiert; bestehende Konten können eingeschränkt oder geschlossen werden.

Risikohinweis von Uphold: Es gelten die Bedingungen. Krypto‑Assets sind stark volatil. Ihr Kapital ist gefährdet. Investieren Sie nicht, wenn Sie nicht bereit sind, das gesamte investierte Geld zu verlieren. Dies ist eine Hochrisiko‑Investition, und Sie sollten nicht erwarten, dass Sie geschützt sind, falls etwas schiefgeht.

Kraken – Kraken wurde 2011 gegründet und bietet Handel mit Kryptowerten sowie verschiedene Oberflächen für Privatpersonen und professionelle Kunden.

Die Plattform bedient verschiedene Regionen, darunter Australien, Kanada und europäische Länder, nach örtlichen Regeln und verfügbaren Vermögenswerten und ist eine führende Börse für Einwohner der USA. (Ausgenommen Einwohner von New York und Maine).

Fazit

Cosmos und Ethereum lassen sich vergleichen, verfolgen aber unterschiedliche Modelle. Cosmos bietet Werkzeuge für spezialisierte, miteinander verbundene Blockchains. Ethereum stellt eine gemeinsame Plattform für Verträge und Anwendungen bereit.

Überlastung auf Ethereum entsteht durch die Nachfrage nach begrenzten Ressourcen des Hauptnetzwerks, nicht durch eine Abhängigkeit aller Anwendungen von Sidechains. Cosmos kann die Ausführung verteilen und Projekten mehr Eigenständigkeit geben, während Ethereum gemeinsame Infrastruktur und kombinierbare Verträge bietet. Welche Lösung effizienter ist, hängt von Anwendung und Netzwerkbedingungen ab.

Im Mai 2022 lag Ethereums Umstellung auf Proof of Stake noch in der Zukunft. Die Zusammenführung der Ausführungs- und Konsensebenen, zuvor Teil der Bezeichnung „Ethereum 2.0“, versprach für sich genommen weder die Abschaffung der Gebühren noch eine drastische Kapazitätserhöhung. Skalierung durch Rollups und weitere Verbesserungen war eine separate, schrittweise Aufgabe.

Weitere Informationen finden Sie in unseren Leitfäden zum Investieren in Cosmos und zum Investieren in Ethereum.