Ethereum vs. Cosmos – Was ist der Unterschied?

Nach dem Start von Bitcoin im Jahr 2009 begannen Entwickler aus aller Welt, sich für Kryptowährungen und Blockchain‑Technologie zu interessieren. Jahrelang versuchten sie, neue Projekte auf eigenen Blockchains zu realisieren, manchmal als Fork der Bitcoin‑Kette und manchmal indem sie eine völlig neue Kette von Grund auf bauten.

Da dies jedoch buchstäblich die allerersten Tage von Krypto und Blockchain waren, ähnelten die meisten dieser Ketten den ursprünglichen stark. Einige waren etwas schneller als Bitcoin oder skalierbarer, doch letztlich waren die Unterschiede minimal. 2015 änderte sich das mit dem Start von Ethereum, das den Blockchain‑Sektor revolutionierte, indem es weitere Anwendungsfälle aufzeigte, etwa die Möglichkeit, Code zu speichern.

Dies führte zur Schaffung von Smart Contracts und damit zur Entstehung zahlreicher neuer Blockchain‑Produkte, unzähliger Projekte und einer neuen Ära einzigartiger Anwendungsfälle sowie Experimente mit dieser Technologie, deren Potenzial plötzlich grenzenlos schien.

Im Laufe der Zeit begann das Ethereum‑Netzwerk Probleme zu zeigen, insbesondere in Bezug auf Skalierbarkeit und Verarbeitungsgeschwindigkeit, da unzählige Projekte und Trends darauf aufgebaut wurden und kaum Verbesserungen der Leistung erfolgten. Das Ergebnis waren steigende Gebühren, weil jeder seine Transaktion zuerst verarbeitet haben wollte und daher den Validatoren immer mehr Geld bot, in der Hoffnung, dass die eigene Transaktion am attraktivsten ist. Dies führte zu solch hohen Gebühren, dass viele Ethereum verließen, weil sie sich die Kosten nicht mehr leisten konnten.

Natürlich wollten sie die Krypto‑/Blockchain‑Branche nicht aufgeben, weshalb sie nach anderen, erschwinglicheren Chains mit hoher Funktionalität suchten, und Cosmos (ATOM) als interessante Lösung erschien. Im Laufe der Zeit gab es zahlreiche Vergleiche der beiden Chains, was viele dazu brachte zu fragen, ob es sich um ähnliche Blockchains handelt. Die einfache Antwort lautet: Nein. Um jedoch die ausführliche Erklärung zu verstehen, sollten wir zunächst betrachten, was Ethereum und Cosmos sind und wie sie funktionieren.

Über Ethereum

Ethereum ist ein dezentrales Open‑Source‑Blockchain‑System, das seine eigene native Kryptowährung Ether (ETH) betreibt. Darüber hinaus dient es als Plattform für unzählige andere Kryptowährungen und Projekte, da es Token‑Modelle wie ERC‑20 eingeführt hat. Dies ist ein Utility‑Token‑Modell, das Entwicklern ermöglicht, schnell und einfach eigene Token zu erstellen, ohne sie von Grund auf neu bauen zu müssen – im Gegensatz zu den Entwicklern aus den frühen Tagen.

Wie bereits erwähnt, war Ethereum Vorreiter des Konzepts der Smart Contracts und seine Plattform war die allererste Blockchain‑Smart‑Contract‑Plattform. Dabei handelt es sich um selbstausführende, unveränderliche Programme, die als Mittel für zwei oder mehr Parteien dienen können, Vereinbarungen zu treffen; komplexere Anwendungsfälle umfassen das Betreiben dezentraler Anwendungen, DeFi‑Protokolle und mehr.

Die Hauptinnovation von Ethereum liegt im Design seiner Plattform, das die Ausführung von Smart Contracts mittels Blockchain‑Technologie ermöglicht. Teure Zwischenhändler sind nicht nötig, sondern ein Vertrag mit festgelegten Bedingungen, der automatisch ausgelöst wird, sobald diese erfüllt sind.

Neben Smart Contracts beherbergt die Ethereum‑Blockchain weitere Kryptowährungen, die Tokens genannt werden. Jeder Token ist ein separates Protokoll, nutzt jedoch das Ethereum‑Netzwerk und kann mit anderen Produkten verknüpft werden, etwa DeFi‑Protokollen, Metaverse‑Projekten und mehr. Neben den erwähnten Utility‑Tokens gibt es weitere Token‑Modelle, wie das ERC‑721‑Modell, das zur Erstellung nicht‑fungibler Tokens (NFTs) verwendet wird.

Über Cosmos

Auf der anderen Seite haben wir Cosmos (ATOM), ein Projekt, das darauf abzielt, einige der Probleme zu lösen, mit denen Projekte wie Ethereum und Bitcoin konfrontiert sind. Konkret geht es um leistungsbezogene Probleme wie fehlende Skalierbarkeit, geringe Transaktionsdurchsatzrate, lange Wartezeiten, hohe Gebühren und die umweltschädlichen Auswirkungen, die diese Netzwerke aufgrund ihrer Abhängigkeit vom Proof‑of‑Work‑Algorithmus haben, der enorme Mengen an Strom und Rechenleistung erfordert.

Cosmos verfolgt eine Reihe von Zielen, konzentriert sich jedoch hauptsächlich darauf, die Blockchain‑Technologie für Entwickler weniger komplex und schwieriger zu machen, und erreicht dies durch ein modulares Framework, das dApps entmystifiziert. Außerdem verfügt es über ein Inter‑Blockchain‑Communication‑Protokoll, das Blockchain‑Netzwerke miteinander kommunizieren lässt. Gleichzeitig ist das Cosmos‑Ökosystem selbst ein recht komplexes Netzwerk.

In seinem Ökosystem passiert viel, doch die fortschrittliche Technologie ermöglicht einen reibungslosen Betrieb, und die Architektur erlaubt ein hohes Aktivitätsvolumen, ohne das Netzwerk so stark zu belasten, wie es bei Ethereum der Fall war.

Die zentrale Frage jetzt ist, wie sie sich vergleichen lassen und ob sie überhaupt vergleichbar sind.

Cosmos vs. Ethereum

Das Erste, was man verstehen muss, ist, dass die Cosmos‑Blockchain kein Konkurrent von Ethereum ist, im Gegensatz zu anderen großen Chains wie Solana, Avalanche und Polkadot. Cosmos will Ethereum nicht ersetzen, noch ist seine Technologie so konzipiert, dass sie ein solches Bestreben fördern würde.

Stattdessen bietet es ergänzende Blockchain‑Entwicklungs‑Frameworks, die für die Entwickler im Netzwerk geschaffen wurden und es ihnen ermöglichen, eigene Blockchains zu starten. Das ist eine völlig andere Art von Service, den die Ethereum‑Blockchain derzeit nicht anbietet.

Ein weiterer Hinweis ist, dass es im Cosmos‑Ökosystem Blockchains gibt, die darauf abzielen, Ethereum zu ersetzen, doch das bedeutet nicht, dass Cosmos selbst dieses Ziel verfolgt.

Der beste Weg, zu erklären, was sie sind und wie die Beziehung zwischen beiden aussieht, ist folgender:

Ethereum ist eine allgemein einsetzbare Blockchain, auf der Entwickler Sidechains bauen können, die Smart Contracts nutzen, um Änderungen an der Ethereum‑Blockchain vorzunehmen. Das Problem dabei ist, dass die Smart Contracts alle generisch sind, was ihre Funktionalität einschränkt. Daher müssen komplexere Projekte mehrere grundlegende Contracts kombinieren, um die gewünschte Funktionalität zu erreichen.

Dies erhöht jedoch die Gaspreise stark, da es mehr Arbeit für das Netzwerk erzeugt und es verstopft, wodurch die Transaktionszeiten langsamer werden. Außerdem konkurrieren diese Projekte untereinander, damit ihre Transaktionen als nächste im kommenden Block verarbeitet werden, weshalb sie höhere Gebühren anbieten, was zu extrem hohen durchschnittlichen Transaktionsgebühren führt.

Dann gibt es all die anderen ERC‑20‑Token‑basierten Projekte, die ebenfalls von Ethereums Governance gesteuert werden. Ganz zu schweigen von den Vorschlägen, die verabschiedet werden und Netzwerkänderungen bewirken, die häufig die Nutzung anderer Projekte beeinflussen und eine Reihe weiterer Probleme nach sich ziehen. All das macht Ethereum sehr langsam, sehr unpraktisch, übermäßig komplex und führt schlichtweg zu einem wahren Chaos.

Cosmos hat eine andere Struktur für seine eigenen Projekte erfunden, die die Dinge deutlich sauberer und reibungsloser erscheinen lässt.

Das Cosmos‑Netzwerk ist ein Ökosystem, das für Projekte entwickelt wurde, um eigene native Blockchains zu bauen, die speziell auf die Bedürfnisse des jeweiligen Projekts zugeschnitten sind. Die Projekte behalten zudem die Möglichkeit, Transaktionen zu anderen verbundenen Blockchains im Cosmos‑Ökosystem durchzuführen. Da alle Projekte auf separaten Chains laufen, die im Allgemeinen fast unabhängig, aber dennoch verbunden sind, gibt es deutlich weniger Verwirrung darüber, was passiert und wer von möglichen Änderungen betroffen sein könnte. Dies reduziert zudem die Gas‑Kosten insgesamt und bremst den Transaktionsdurchsatz nicht.

Was die Governance betrifft, kann jede Blockchain mit Hilfe ihrer eigenen Community eigenständig entscheiden. Auf diese Weise beeinflussen nur die durch den Abstimmungsprozess verabschiedeten Vorschläge die jeweilige einzelne Blockchain und nicht das gesamte Cosmos‑Ökosystem, wodurch andere Projekte nicht potenziell gestört werden. Das erleichtert und beschleunigt zudem das Erreichen eines Konsenses zu den Vorschlägen, da Projekte nicht auf die Zustimmung aller anderen warten müssen, bevor Aktualisierungen vorgenommen werden.

Das Cosmos‑Projekt selbst ist völlig von diesem Konzept getrennt und existiert als Blockchain, die den Cosmos Hub steuert, die am weitesten verbreitete Struktur im Netzwerk, die all diese separaten Chains zu einem großen Netzwerk verbindet.

Wie man Ethereum (ETH) und Cosmos (ATOM) kauft

Derzeit können Cosmos (ATOM) und Ethereum (ETH) an den folgenden Börsen erworben werden.

Uphold – Dies ist einer der Top-Börsen für US‑Residenten, die eine breite Palette an Kryptowährungen anbietet. Deutschland & Niederlande sind verboten.

Uphold Disclaimer: Es gelten die Bedingungen. Krypto‑Assets sind stark volatil. Ihr Kapital ist gefährdet. Investieren Sie nicht, wenn Sie nicht bereit sind, das gesamte investierte Geld zu verlieren. Dies ist eine Hochrisiko‑Investition, und Sie sollten nicht erwarten, dass Sie geschützt sind, falls etwas schiefgeht..

Kraken – 2011 gegründet, ist Kraken einer der vertrauenswürdigsten Namen der Branche mit über 9.000.000 Nutzern und einem vierteljährlichen Handelsvolumen von über 207 Milliarden $.

Die Kraken‑Börse bietet Handelszugang in über 190 Länder, darunter Australien, Kanada, Europa, und ist eine Top‑Börse für US‑Residenten. (Ausgenommen New York & Washington State).

Fazit

Alles in allem können wir sagen, dass Cosmos und Ethereum im herkömmlichen Sinne nicht wirklich vergleichbar sind. Cosmos arbeitet völlig anders und verfolgt andere Ziele. Es ist zu einem kleinen Internet von Blockchains geworden, in dem mehrere Blockchain‑Projekte existieren.

Ethereum ist ein Netzwerk, das auf Sidechains angewiesen ist, die weiterhin von seiner Haupt‑Blockchain abhängen, was die Ursache für den Verkehr ist, der das Netzwerk verstopft. Am Ende können wir sagen, dass Cosmos eine effizientere und sauberere Lösung ist, obwohl Ethereum weiterhin wirksam sein könnte, wenn es skalierbarer wäre. Skalierbarkeit liegt im Kern der meisten Probleme, und deren Lösung würde das Projekt wieder zu alter Größe führen.

Ethereum arbeitet bereits seit Langem intensiv daran, dies zu erreichen. Das Update, das dies ermöglichen soll, das sogenannte Ethereum 2.0, wird jedoch noch implementiert, und es wird Zeit benötigen, bis es vollständig eingeführt ist und einen Unterschied macht.

Um mehr zu erfahren, besuchen Sie unbedingt unsere Leitfäden Investing in Cosmos und Investing in Ethereum.