Sechs Alternativen zu Solana: eine Übersicht vom Januar 2022

Im Januar 2022 entwickelten sich Blockchain-Ökosysteme rasch. DeFi, NFTs und das Metaversum stießen auf großes Interesse. Für Entwickler und Nutzer war die Wahl einer geeigneten Entwicklungsplattform deshalb wichtig.

Wer ein eigenes Projekt entwickeln oder dezentrale Anwendungen nutzen wollte, musste sowohl die Technik als auch die Vielfalt der verfügbaren Projekte berücksichtigen. Solana bot ein wachsendes Ökosystem, war aber nicht die einzige Plattform mit einem breiten Angebot.

Diese Übersicht vergleicht sechs Alternativen zu Solana aus der Perspektive vom Januar 2022. Sie ist ein historischer Vergleich und keine aktuelle Rangliste von Anlageempfehlungen.

1. Ethereum

Die erste Option ist Ethereum, eine der frühen und etablierten Plattformen für allgemein programmierbare Smart Contracts. Ihr großes Ökosystem diente vielen späteren Plattformen als wichtiger Bezugspunkt.

Die Kapazität des Ethereum-Hauptnetzes war damals begrenzt, und bei hoher Nachfrage konnten die Gasgebühren stark steigen. Das förderte das Interesse an Solana und anderen Netzwerken. Ethereum verfügte zugleich über zahlreiche Anwendungen und Entwicklerwerkzeuge und arbeitete weiter an Verbesserungen des Protokolls.

Im Januar 2022 liefen Arbeiten an Upgrades, die häufig unter Ethereum 2.0 zusammengefasst wurden. Dabei handelte es sich nicht um eine einzige endgültige Veröffentlichung, die Kapazitäts- und Gebührenprobleme automatisch lösen würde. Der Wechsel zu Proof of Stake wurde später, am 15. September 2022, mit The Merge vollzogen. Der Konsenswechsel allein war keine Kapazitätserweiterung und sollte Gasgebühren nicht automatisch senken. Zur Skalierung gehörten weitere Upgrades und Lösungen auf Layer 2. Ethereum war bereits damals eine wettbewerbsfähige Entwicklungsplattform.

Weitere Informationen finden Sie in unserem Investitions‑Guide für Ethereum.

2. Binance Smart Chain

An zweiter Stelle steht Binance Smart Chain. Binance startete sie als eigene Blockchain neben der ursprünglichen Binance Chain. Die erste Kette konzentrierte sich vor allem auf BNB, Übertragungen und Börsenfunktionen; BSC ergänzte Smart Contracts und Anwendungen. Damit konnten Entwickler DeFi-Dienste, NFT-Projekte und andere dezentrale Anwendungen erstellen. Binance gehörte damals gemessen am Handelsvolumen zu den größten Kryptobörsen.

BSC bot kurze Blockzeiten und häufig niedrigere Gebühren als das Ethereum-Hauptnetz. Das bedeutete jedoch keine Überlegenheit in sämtlichen technischen Bereichen: Die Netzwerke nutzten unterschiedliche Konsensmodelle und setzten andere Schwerpunkte bei Validierung und Dezentralisierung. Ethereum hatte außerdem ein größeres, etabliertes Entwicklerökosystem.

Wie Solana konkurrierte BSC um Entwickler und Nutzer. Die Verbindung zu Binance konnte die Verbreitung und den Zugang zu Ökosystemdiensten erleichtern, garantierte aber nicht, dass die Plattform zur bevorzugten Wahl werden würde.

Weitere Informationen finden Sie in unserem Investitions‑Guide für Binance Coin.

3. Polkadot

Die nächste Option ist Polkadot. Das Projekt verwendet parallele Blockchains, sogenannte Parachains, auf denen verschiedene Anwendungen ihre Transaktionen verarbeiten können. Diese Ketten sind an die Relay Chain angebunden und teilen deren Sicherheit, statt lediglich zusätzliche Prozessoren einer einzelnen Hauptkette zu sein.

Interoperabilität ist ein weiteres zentrales Ziel. Ketten im Polkadot-Ökosystem können mit der entsprechenden Kommunikationsinfrastruktur Nachrichten und Vermögenswerte austauschen. Verbindungen zu externen Blockchains in der Krypto‑Industrie benötigen dagegen spezielle Brücken; eine Parachain stellt nicht automatisch Verbindungen zu allen externen Netzwerken her.

So können mehrere Projekte ein gemeinsames Netzwerk rund um Polkadot bilden. Im Januar 2022 war das Ökosystem noch jung. Die Architektur bot einen möglichen Weg zu stärker vernetzten Web-3.0-Diensten, garantierte aber keine beherrschende Stellung für Polkadot. Ähnliche Prinzipien konnten auch andere Projekte verwenden.

Weitere Informationen finden Sie in unserem Investitions‑Guide für Polkadot.

4. Cardano

An vierter Stelle steht Cardano. Das Projekt wurde über Jahre mit einem forschungsbasierten Ansatz und schrittweisen Upgrades entwickelt. Der Umfang der Arbeit bedeutet weder, dass jeder Meilenstein genau nach dem ursprünglichen Zeitplan erreicht wurde, noch, dass schnelleres Vorgehen zwangsläufig eine Katastrophe verursacht hätte.

Die Roadmap gliederte sich in fünf Themen oder Epochen: Byron, Shelley, Goguen, Basho und Voltaire. Shelley wurde am 29. Juli 2020 im Hauptnetz eingeführt und betraf Dezentralisierung und Staking. Smart Contracts kamen durch das Alonzo-Upgrade am 12. September 2021 im Rahmen der Goguen-Arbeiten hinzu, nicht durch einen Abschluss von Shelley im Oktober 2021. Dies eröffnete Entwicklern neue Möglichkeiten für Anwendungen und die Nutzung von ADA im Ökosystem.

Nach der Einführung von Smart Contracts entstanden dezentrale Börsen und weitere Anwendungen. Die Betaversion von SundaeSwap startete beispielsweise am 20. Januar 2022, nicht wenige Tage nach Alonzo. Die Epochen sind keine gleich großen Teile, aus deren Zahl sich der Fertigstellungsgrad berechnen ließe. Weitere Arbeiten an Skalierung und Governance gehörten zur Roadmap; Vorteile gegenüber anderen Plattformen mussten anhand tatsächlicher Funktionen und Nutzung beurteilt werden.

Weitere Informationen finden Sie in unserem Investitions‑Guide für Cardano.

5. Algorand

Die fünfte Option ist Algorand. Das dezentrale Blockchain-Netzwerk wurde für vielfältige Anwendungen entwickelt. Sicherheit, Skalierbarkeit und Effizienz sind wichtige Ziele seines Designs und für Anwendungen im praktischen Einsatz relevant.

Das Hauptnetz startete im Juni 2019. In einem offiziellen Bericht vom 7. Dezember 2020 erklärte Gründer Silvio Micali, dass durchschnittlich etwa 500.000 Transaktionen täglich registriert wurden. Das ist tatsächliche Aktivität und nicht die maximale Kapazität; der Bericht nannte damals rund 1.000 finalisierte Transaktionen pro Sekunde. Die Angabe von fast einer Million täglichen Transaktionen sollte daher nicht als Kapazitätsgrenze des Netzwerks dargestellt werden.

Algorand wurde für eine schnellere Transaktionsverarbeitung und eine effizientere Blockchain-Nutzung entwickelt. Sein Pure-Proof-of-Stake-Verfahren benötigt keinen energieintensiven Rechenwettbewerb wie Bitcoins Proof of Work. Das ergibt ein anderes Energieprofil, beweist aber nicht für sich genommen, dass das Projekt allen Alternativen in jeder Hinsicht überlegen ist.

Weitere Informationen finden Sie in unserem Investitions‑Guide für Algorand.

6. Elrond

Die letzte Option ist Elrond, das später den Namen MultiversX erhielt. Das Protokoll nutzt Sharding und wurde als Ökosystem für DeFi, Finanztechnologie und das Internet der Dinge vorgestellt. Die damalige Beschreibung nannte etwa 15.000 Transaktionen pro Sekunde, rund sechs Sekunden Latenz und ungefähr 0,001 US-Dollar pro Transaktion. Das waren historische Leistungs- und Kostenangaben des Projekts, keine Garantien für jede Transaktion oder aktuelle Dollargebühren.

Die Unterstützung von Smart Contracts ermöglichte die Entwicklung von DeFi‑Protokollen, NFTs, dezentralen Anwendungen, Metaversumprojekten, Börsen und anderen tokenbasierten Diensten.

Zur Förderung der Entwicklung führte Elrond ein eingebautes Vergütungsmodell ein: 30 Prozent der Gasgebühr für den Aufruf eines Smart Contracts konnten dem Eigentümer dieses Vertrags zufließen. Gemeint waren Gebühren für den aufgerufenen Vertrag, nicht 30 Prozent sämtlicher Netzwerkgebühren.

Weitere Informationen finden Sie in unserem Investitions‑Guide für Elrond.

Fazit

Die Übersicht zeigt Entwicklungsplattformen mit unterschiedlichen Abwägungen zwischen Kosten, Kapazität und Ökosystem. Ethereum hatte bei hoher Auslastung hohe Gebühren, aber auch zahlreiche etablierte Projekte; nicht jeder Kryptotrend entstand dort. Die im Januar 2022 erwarteten Ethereum-Upgrades müssen von später tatsächlich umgesetzten Änderungen unterschieden werden. Die Wahl einer Plattform hängt von den Anforderungen der Anwendung und nachprüfbaren Funktionen ab, nicht allein von Versprechen einer künftigen endgültigen Veröffentlichung.