Ethereum vs. Kosmos – Was ist der Unterschied?

Nach der Einführung von Bitcoin im Jahr 2009 begannen sich Entwickler aus aller Welt für Kryptowährungen und Blockchain-Technologie zu interessieren. Jahrelang versuchten sie, neue Projekte auf ihren eigenen Blockchains zu realisieren, manchmal als Zweig der Bitcoin-eigenen Kette, manchmal auch als Aufbau einer neuen Kette von Grund auf.

Da dies jedoch buchstäblich die frühesten Tage von Krypto und Blockchain waren, waren die meisten dieser Ketten den ursprünglichen Ketten sehr ähnlich. Einige waren etwas schneller als die von Bitcoin oder skalierbarer, aber am Ende waren die Unterschiede minimal. Dies änderte sich 2015 mit der Einführung von Ethereum, das den Blockchain-Sektor revolutionierte, indem es andere Anwendungsfälle aufzeigte, wie beispielsweise die Möglichkeit, Code zu speichern.

Dies führte zur Schaffung intelligenter Verträge und damit zur Schaffung zahlreicher neuer Blockchain-Produkte, unzähliger Projekte und einer neuen Ära einzigartiger Anwendungsfälle und Experimente mit dieser Technologie, deren Potenzial plötzlich grenzenlos schien.

Im Laufe der Zeit traten im eigenen Netzwerk von Ethereum Probleme auf, insbesondere im Hinblick auf Skalierbarkeit und Verarbeitungsgeschwindigkeit. Darüber hinaus wurden unzählige Projekte und Trends gestartet, und die Leistung verbesserte sich kaum oder gar nicht. Das Endergebnis war ein Anstieg der Gebühren, da jeder wollte, dass seine Transaktion zuerst verarbeitet wird, und so begannen sie, den Prüfern immer mehr Geld anzubieten, in der Hoffnung, dass ihre Transaktion am attraktivsten sein würde. Dies führte zu so hohen Gebühren, dass viele begannen, Ethereum zu verlassen, weil sie es sich einfach nicht mehr leisten konnten, die Gebühren zu bezahlen.

Natürlich waren sie immer noch nicht daran interessiert, die Krypto-/Blockchain-Branche aufzugeben, weshalb sie begannen, nach anderen, günstigeren Ketten mit hohen Funktionalitäten zu suchen, und Cosmos (ATOM) erwies sich als interessante Lösung. Im Laufe der Zeit gab es mehrere Vergleiche der beiden Ketten, was viele zu der Frage veranlasste, ob es sich um ähnliche Blockchains handelte. Die einfache Antwort ist, dass das nicht der Fall ist. Um jedoch die Langversion zu verstehen, sollten wir uns zunächst ansehen, was Ethereum und Cosmos sind und wie sie funktionieren.

Über Astraleum

Ethereum ist ein dezentrales Open-Source-Blockchain-System, das seine eigene native Kryptowährung Ether (ETH) betreibt. Dank der Einführung von Token-Modellen wie ERC-20 fungiert es jedoch auch als Plattform für unzählige andere Kryptowährungen und Projekte. Dabei handelt es sich um ein Utility-Token-Modell, mit dem Entwickler im Gegensatz zu den Entwicklern der Anfangszeit schnell und einfach ihr eigenes Token erstellen konnten, ohne es von Grund auf neu erstellen zu müssen.

Wie bereits erwähnt, leistete Ethereum Pionierarbeit beim Konzept der Smart Contracts und seine Plattform war die erste Blockchain-Smart-Contract-Plattform überhaupt. Hierbei handelt es sich um selbstausführbare, unveränderliche Computerprogramme, die zwei oder mehr Parteien als Möglichkeit dienen können, Vereinbarungen zu treffen. Zu ihren komplexeren Anwendungsfällen gehören jedoch die Ausführung dezentraler Anwendungen, DeFi-Protokolle und mehr.

Die wichtigste Innovation von Ethereum liegt im Design seiner Plattform, das die Ausführung intelligenter Verträge mithilfe der Blockchain-Technologie ermöglicht. Es sind keine teuren Vermittler erforderlich, sondern lediglich ein Vertrag mit festgelegten Bedingungen, der von selbst in Kraft tritt, sobald die Bedingungen erfüllt sind.

Neben Smart Contracts beherbergt die Blockchain von Ethereum auch andere Kryptowährungen, die als Token bezeichnet werden. Jeder Token ist ein separates Protokoll, aber alle nutzen das Netzwerk von Ethereum und können mit anderen Produkten wie DeFi-Protokollen, Metaverse-Projekten und mehr verknüpft werden. Neben den genannten Utility-Tokens verfügt Ethereum über weitere Token-Modelle, beispielsweise das ERC-721-Modell, das zur Erstellung nicht fungibler Token (NFTs) verwendet wird.

Über Kosmos

Auf der anderen Seite haben wir Cosmos (ATOM), ein Projekt, das darauf abzielt, einige der Probleme zu lösen, mit denen Projekte wie Ethereum und Bitcoin konfrontiert sind. Dabei handelt es sich insbesondere um leistungsbeeinträchtigende Probleme wie mangelnde Skalierbarkeit, geringen Transaktionsdurchsatz, lange Wartezeiten, hohe Gebühren und die umweltschädlichen Auswirkungen, die diese Netzwerke aufgrund ihrer Abhängigkeit vom Proof-Of-Work-Algorithmus haben erfordert enorme Mengen an Strom und Rechenleistung.

Cosmos verfolgt eine Reihe von Zielen, konzentriert sich jedoch in erster Linie darauf, die Blockchain-Technologie für Entwickler weniger komplex und schwierig zu machen. Dies kann durch ein modulares Framework erreicht werden, das dApps entmystifiziert. Es verfügt außerdem über ein Interblockchain-Kommunikationsprotokoll, das es Blockchain-Netzwerken ermöglicht, miteinander zu kommunizieren. Gleichzeitig ist das Cosmos-Ökosystem selbst ein ziemlich komplexes Netzwerk.

In seinem Ökosystem ist viel los, aber seine fortschrittliche Technologie sorgt dafür, dass alles ohne Probleme funktioniert, und seine Architektur ermöglicht ein hohes Maß an Aktivität, ohne das Netzwerk so stark zu belasten, dass es sich auf die Art und Weise beeinträchtigt, wie es bei Ethereum der Fall war.

Die Hauptfrage ist nun, wie sie sich vergleichen lassen und ob sie überhaupt vergleichbar sind.

Kosmos vs. Ethereum

Das erste, was man verstehen muss, ist, dass die Cosmos-Blockchain im Gegensatz zu anderen großen Ketten wie Solana, Avalanche und Polkadot kein Konkurrent von Ethereum ist. Cosmos möchte Ethereum weder ersetzen, noch ist seine Technologie so konzipiert, dass dies die Verfolgung dieses Ziels fördern würde.

Stattdessen werden kostenlose Blockchain-Entwicklungsframeworks bereitgestellt, die für die Entwickler im Netzwerk erstellt wurden, und sie ermöglichen es den Entwicklern, ihre eigenen Blockchains zu starten. Hierbei handelt es sich um einen völlig anderen Service, den die Ethereum-Blockchain derzeit nicht anbietet.

Zu beachten ist auch, dass es im Ökosystem von Cosmos Blockchains gibt, die darauf abzielen, Ethereum zu ersetzen, aber das bedeutet nicht, dass Cosmos selbst dieses Ziel hat.

Der beste Weg, um zu erklären, was sie sind und wie die Beziehung zwischen den beiden ist, wäre folgender:

Ethereum ist eine universell einsetzbare Blockchain, in der Entwickler Sidechains erstellen können, die mithilfe von Smart Contracts Änderungen an der Ethereum-Blockchain vornehmen. Das Problem dabei ist jedoch, dass die Smart Contracts alle universell einsetzbar sind und daher nur eingeschränkte Funktionalität bieten. Komplexere Projekte müssen daher mehrere Basisverträge kombinieren, um die gewünschte Funktionalität zu erreichen.

Dies erhöht jedoch die Gaspreise erheblich, da dadurch mehr Arbeit für das Netzwerk entsteht und es verstopft wird, sodass die Transaktionszeiten langsamer werden. Darüber hinaus konkurrieren diese Projekte auch untereinander darum, dass ihre Transaktionen die nächsten im ersten kommenden Block sind, weshalb sie höhere Gebühren anbieten, weshalb die durchschnittliche Transaktionsgebühr extrem hoch wird.

Dann gibt es noch alle anderen ERC-20-Token-basierten Projekte, die ebenfalls von der Regierung von Ethereum verwaltet werden. Ganz zu schweigen von den Vorschlägen, die angenommen werden und von denen erwartet wird, dass sie Netzwerkänderungen bewirken, die oft Auswirkungen auf die Nutzung eines anderen Projekts haben, was zu einer ganzen Reihe anderer Probleme führt. All dies macht Ethereum sehr langsam, sehr unpraktisch, übermäßig komplex und, vereinfacht gesagt, führt alles zu einem echten Chaos.

Cosmos hat für seine eigenen Projekte eine andere Struktur erfunden, die dafür sorgt, dass alles viel sauberer aussieht und viel reibungsloser läuft.

Das Cosmos Network ist ein Ökosystem, das für Projekte entwickelt wurde, um eigene, native Blockchains zu erstellen, die auf die jeweiligen Projektanforderungen zugeschnitten sind. Die Projekte behalten außerdem die Möglichkeit, Transaktionen mit anderen verbundenen Blockchains des Cosmos-Ökosystems durchzuführen. Da alle Projekte auf separaten, im Allgemeinen nahezu unabhängigen und dennoch verbundenen Blockchains laufen, gibt es deutlich weniger Verwirrung darüber, was vor sich geht und wer von möglichen Änderungen betroffen ist. Dies reduziert auch die Gaskosten insgesamt und drosselt den Transaktionsdurchsatz nicht.

Was die Governance angeht, steht es jeder Blockchain frei, sich mit Hilfe ihrer eigenen Community selbst zu regieren. Auf diese Weise wirken sich alle Vorschläge, die den Abstimmungsprozess durchlaufen, nur auf diese einzelne Blockchain und nicht auf das gesamte Ökosystem von Cosmos aus und stören möglicherweise andere Projekte auf irgendeine Weise. Dies macht es auch einfacher und schneller, einen Konsens über die Vorschläge zu erzielen, da Projekte nicht darauf warten müssen, dass alle anderen Projekte mitmachen und grünes Licht geben, bevor die Aktualisierungen vorgenommen werden.

Das Cosmos-Projekt selbst ist völlig unabhängig von diesem Konzept und existiert als Blockchain, die den Cosmos Hub steuert, die am weitesten verbreitete Struktur im Netzwerk, und alle diese separaten Ketten zu einem großen Netzwerk verbindet.

So kaufen Sie Ethereum (ETH) und Cosmos (ATOM)

Derzeit sind Cosmos (ATOM) und Ethereum (ETH) jeweils an den folgenden Börsen zum Kauf verfügbar.

Uphold – Dies ist einer der Top-Börsen für Einwohner der Vereinigten Staaten das eine große Auswahl an Kryptowährungen bietet. Deutschland & Niederlande sind verboten.

Uphold Haftungsausschluss: Es gelten die Allgemeinen Geschäftsbedingungen. Kryptoassets sind sehr volatil. Ihr Kapital ist gefährdet. Investieren Sie nicht, es sei denn, Sie sind bereit, das gesamte investierte Geld zu verlieren. Dies ist eine risikoreiche Investition, und Sie sollten nicht damit rechnen, geschützt zu sein, wenn etwas schief geht..

Kraken – Kraken wurde 2011 gegründet und ist mit über 9,000,000 Benutzern und einem vierteljährlichen Handelsvolumen von über 207 Milliarden US-Dollar einer der vertrauenswürdigsten Namen der Branche.

Die Kraken-Börse bietet Handelszugang zu über 190 Ländern, darunter Australien, Kanada und Europa, und ist eine Top-Börse für Einwohner der USA. (Mit Ausnahme der Bundesstaaten New York und Washington).

Fazit

Nach allem, was gesagt und getan wurde, können wir sagen, dass Cosmos und Ethereum im herkömmlichen Sinne nicht wirklich vergleichbar sind. Cosmos macht die Dinge auf eine ganz andere Art und Weise und mit anderen Zielen vor Augen. Es ist zu einem Internet der Blockchains im kleinen Maßstab geworden, in dem es mehrere Blockchain-Projekte gibt.

Ethereum ist ein Netzwerk, das auf Sidechains angewiesen ist, die immer noch von seiner Hauptblockchain abhängig sind. Von dort kommt der gesamte Datenverkehr, der sein Netzwerk verstopft. Letztendlich können wir sagen, dass Cosmos eine effizientere und sauberere Lösung ist, obwohl Ethereum immer noch effektiv sein könnte, wenn es skalierbarer wäre. Der Kern der meisten Probleme liegt in der Skalierbarkeit, und die Lösung dieses Problems würde dem Projekt wieder zu neuem Glanz verhelfen.

Ethereum arbeitet schon seit langem hart daran, dies zu erreichen. Allerdings wird das Update, das dies ermöglichen soll, das sogenannte Ethereum 2.0, noch implementiert, und es wird einige Zeit dauern, bis es vollständig verfügbar ist und einen Unterschied macht.

Um mehr zu erfahren, besuchen Sie unbedingt unsere In Cosmos investieren sowie In Ethereum investieren Führer.