Krypto‑Sanktionen‑Umgehung ist komplizierter, als es aussieht

Eines der größten illegalen Glücksspielnetzwerke der Welt, so ein aktueller Reuters-Bericht, hat Krypto im Wert von Millionen von Dollar durch eine iranische Sanktionsumgehungsoperation geschickt.

Dieses in Dubai ansässige Netzwerk ist ein Hauptkunde von Shelbit, einer nicht lizenzierten Kryptowährungsbörse, die als Drehscheibe der iranischen Geldtransferoperation gilt, über die sanktionierte Einrichtungen wie die Zentralbank des Iran auf globale Kryptomärkte zugreifen, so der Bericht.

Die iranische Zentralbank ist seit 2019 von den USA sanktioniert , weil sie die IRGC, die Quds-Truppe und die Hisbollah unterstützt.

Der neueste Bericht deutet darauf hin, dass Shelbit seit Mai 2024 mindestens 4 Milliarden Dollar verarbeitet hat und mehrfache Millionenbeträge an mehrere prominente Börsen, einschließlich Binance, transferiert hat.

Binance sagte jedoch, dass Shelbit nie ein Konto auf seiner Plattform hatte und dass damit verbundene Transaktionen nicht als hohes Risiko eingestuft wurden. Mit Shelbit verbundene Nutzer wurden untersucht, und relevante Konten wurden eingefroren und den Strafverfolgungsbehörden gemeldet, sagte Binance in einer Erklärung.

“Dies ist bei weitem das größte illegale iranische Glücksspielnetzwerk, das je entdeckt wurde, und eines der größten der Welt.”

– John Wojcik, Senior Analyst bei TRM Labs

Vor nur wenigen Monaten kündigte US-Finanzminister Scott Bessent an, dass die USA Krypto im Wert von etwa 1 Milliarde Dollar beschlagnahmt hätten, das mit dem Iran in Verbindung steht.

Die Nutzung von Krypto zur Sanktionsumgehung ist jedoch nicht auf den Iran beschränkt. Auch Russland und Nordkorea waren an diesen Aktivitäten beteiligt. Daten von Chainalysis zeigen , dass illegale Adressen im letzten Jahr mindestens 154 Milliarden Dollar erhalten haben, ein Anstieg von 162 % im Jahresvergleich (YoY).

Dieser Anstieg wurde hauptsächlich durch einen Anstieg von 694 % bei den von sanktionierten Einrichtungen erhaltenen Werten getrieben, die sich im Jahresverlauf auf insgesamt 104 Milliarden Dollar beliefen.

Der Crypto Crime Report stellte auch fest, dass die iranische Kryptoaktivität vom Staat dominiert wird. In der Zwischenzeit nutzt Nordkorea über 2 Milliarden Dollar, die es in Krypto gestohlen hat, in seinem erfolgreichsten Jahr überhaupt, um “sein Programm für Massenvernichtungswaffen (MVW) zu finanzieren.”

Für russische Unternehmen bietet der auf Rubel basierende Stablecoin A7A5 eine wichtige Brücke zum Zugang zu globalen Märkten trotz Sanktionen. Der Stablecoin hat in weniger als einem Jahr 93,3 Milliarden Dollar verarbeitet.

Dieselben Kryptowährungen, die Menschen in Argentinien, Venezuela, Nigeria und dem Libanon Schutz vor Hyperinflation und versagenden inländischen Bankensystemen bieten, ermöglichen also auch die Umgehung von Sanktionen. Dies hat zu Durchsetzungsmaßnahmen geführt, wie z. B. US-Sanktionen gegen Krypto-Mixer, strengere Umsetzung der EU-Verordnung über Märkte für Krypto-Assets (MiCA) und verstärkte Überprüfung von Börsen und Stablecoin-Emittenten.

All dies zeigt wachsende Besorgnis über die Fähigkeit von Krypto, traditionelle Sanktionen zu untergraben. Aber es ist nicht so einfach. Während Kryptowährungen zweifellos neue Wege geschaffen haben, Werte zu bewegen und zu verbergen, haben sie auch transparente Blockchain-Aufzeichnungen erzeugt und die Rolle regulierter Vermittler erweitert, die zunehmend mit Behörden zusammenarbeiten.

Anstatt Sanktionen wirkungslos zu machen, verändert Krypto, wie Sanktionsumgehung stattfindet und wo Durchsetzungsbemühungen am wahrscheinlichsten erfolgreich sind.

Wie Krypto die Sanktionsumgehung verändert

Bitcoin (BTC ) wurde in der Folge der Finanzkrise von 2008 eingeführt. Die Kryptowährung mit einer Marktkapitalisierung von Billionen Dollar wurde geschaffen, um der Öffentlichkeit ein Peer-to-Peer-Elektronikgeldsystem zu bieten, das es jedem ermöglicht, direkt zu transagieren, ohne sich auf Regierungen oder Finanzinstitute zu verlassen.

Die Idee war, die Notwendigkeit vertrauenswürdiger Dritter zu beseitigen und sicherzustellen, dass keine einzelne Autorität wie eine Zentralbank oder ein Unternehmen das System kontrolliert, wodurch die Gelder der Menschen davor geschützt werden, von diesen zentralisierten Mächten eingefroren oder beschlagnahmt zu werden. In der Zwischenzeit machen pseudonyme Wallet-Adressen es schwieriger, aber nicht unmöglich, Gegenparteien zu identifizieren.

Genau diese Funktionen, die es Einzelpersonen ermöglichen, finanzielle Freiheit und Souveränität zu erreichen, erleichtern auch die Umgehung von Sanktionen.

Sanktionierte Akteure nutzen diese Eigenschaften, um Krypto zu stehlen, durch Krypto-Mining neue Einnahmequellen zu generieren, grenzüberschreitende Überweisungen außerhalb des traditionellen Bankensystems durchzuführen und Geld durch Mixer, dezentrale Protokolle oder Börsen in permissiven Rechtsgebieten zu waschen.

Zum Beispiel nutzen Russland und der Iran ihre billige Energie, um eine lukrative inländische Kryptowährungs-Mining-Industrie aufzubauen. Dann gibt es Nordkorea, das seit 2017 Krypto im Wert von mehr als 6 Milliarden Dollar gestohlen hat.

Im Zeitraum von 2026 bis April machten nordkoreanische Hackergruppen 76 % aller Verluste durch Krypto-Hacks aus. Interessanterweise machten nur zwei Angriffe über eine halbe Milliarde Dollar aus: der Drift-Protocol-Bruch (285 Millionen Dollar) und der KelpDAO-Brücken-Exploit (292 Millionen Dollar), was nur 3 % der Vorfälle im Jahr 2026, aber 76 % des gestohlenen Wertes ausmacht. TRM Labs erklärte in seinem Bericht:

„Dieses Verhältnis – wenige Angriffe, überproportionaler Anteil an Verlusten – kennzeichnet Nordkoreas Vorgehen in den meisten Jahren seit 2017.“

Diese Vorfälle zeigen, wie sanktionierte Staaten Cyberdiebstahl nutzen können, um Kryptowährungen außerhalb des konventionellen Finanzsystems zu erlangen. Die Umwandlung dieser gestohlenen Vermögenswerte in nutzbare Ressourcen erfordert jedoch weiterhin Geldwäsche, Konvertierung und Zugang zu unterstützender Infrastruktur.

Die Fähigkeiten von Krypto sollten nicht mit einem Ersatz für traditionelle Sanktionen verwechselt werden. Dies wird aus Berichten von Krypto-nativen Unternehmen deutlich, die diese Aktivitäten analysieren. Da Transaktionen auf Blockchains dauerhaft aufgezeichnet werden, können Unternehmen und Regierungen ganze Transaktionsströme verfolgen, sobald Wallet-Adressen identifiziert sind.

Ganz zu schweigen davon, dass Krypto sehr volatil ist, im Vergleich zu globalen Kapitalmärkten nur über begrenzte Liquidität verfügt und letztendlich mit dem traditionellen Finanzsystem interagieren muss, um groß angelegte wirtschaftliche Aktivitäten zu unterstützen.

Was dies zeigt, ist, dass Krypto die Durchsetzung erschweren kann, aber es macht Wirtschaftssanktionen nicht obsolet. Die Dezentralisierung von Krypto bezieht sich schließlich auf das Hauptbuch und nicht auf die sanktionierten Akteure, was den Fokus von Blockchains auf die Infrastruktur verlagert, die sie mit der konventionellen Wirtschaft verbindet.

Dazu gehören Börsen, Stablecoin-Emittenten, Verwahrer, Blockchain-Analyseanbieter und Fiat-On-/Off-Rampen, die bestimmen, ob Krypto in nutzbare wirtschaftliche Ressourcen umgewandelt werden kann.

Jede dieser Stellen bietet die Möglichkeit, Sanktionen durch Know Your Customer (KYC), Anti-Geldwäsche (AML), Transaktionsüberwachung und Sanktions-Screening durchzusetzen. Nur wenn die Compliance schwach ist, werden diese Plattformen als Kanäle zur Geldbewegung genutzt.

Wir haben bereits die neue Befugnis der EU gesehen, nicht lizenzierte Krypto-Plattformen auf die schwarze Liste zu setzen , und das Einfrieren von Hunderten Millionen Dollar durch das US-Finanzministerium an Börsen.

Solche Maßnahmen zeigen, dass Regierungen Sanktionen wirksam durchsetzen können, indem sie die Vermittler kontrollieren, die Krypto in der realen Welt nutzbar machen, ohne die dezentralen Blockchain-Netzwerke selbst regulieren zu müssen.

Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass in sanktionierten oder wirtschaftlich instabilen Ländern Krypto auch von der allgemeinen Bevölkerung genutzt wird, um Ersparnisse zu erhalten und persönliches Vermögen in Zeiten finanzieller Instabilität oder Kapitalkontrollen zu bewegen. Dies ist in Venezuela sowie in Russland nach der Invasion der Ukraine gut dokumentiert.

Es sind also nicht nur sanktionierte Personen, kriminelle Organisationen oder staatsnahe Einrichtungen, die an gezielter Umgehung durch Cyberdiebstahl, Ransomware, illegalem Mining und Geldwäscheoperationen beteiligt sind; Krypto bietet auch normalen Menschen eine Möglichkeit, ihr Vermögen zu schützen.

Es gibt noch eine weitere Ebene der Aktivität: groß angelegte Umgehung, die in der Lage ist, eine nationale Wirtschaft materiell zu unterstützen.

Während es Beweise für die ersten beiden gibt, ergab eine aktuelle systematische Überprüfung der akademischen und politischen Literatur, dass Umfang und Machbarkeit der dritten ungewiss bleiben. Liquiditätsbeschränkungen des Marktes, Preisvolatilität und die anhaltende Notwendigkeit, digitale Vermögenswerte in Fiat-Währung umzuwandeln, lassen Zweifel aufkommen, ob Kryptowährungen derzeit den Zugang zum konventionellen internationalen Finanzsystem auf nationaler Ebene ersetzen können.

Die Lücken in unserem Verständnis

Eine Studie aus dem Jahr 2026 mit dem Titel „Exploring the role of cryptocurrencies in sanctions evasion: a systematic review¹“ hat einen umfassenden Blick auf die akademische und politische Literatur zu Kryptowährungen und Sanktionsumgehung geworfen und versucht, die ehrlichen Lücken zu identifizieren.

Statt eine weitere Fallstudie hinzuzufügen, haben die Autoren systematisch die vorhandene Literatur gesammelt und organisiert. Dazu behandelten sie sowohl peer-reviewte Forschung als auch geprüfte “graue” Literatur, die Think-Tank-Berichte, Branchenanalysen wie Chainalysis sowie Erkenntnisse der UN und des Finanzministeriums umfasst, als Teil einer konsolidierten Evidenzbasis.

Wichtig ist, dass sie keine Annahmen darüber trafen, ob Krypto Sanktionen untergräbt oder kaum Auswirkungen darauf hat. Die Forscher organisierten einfach vorhandene Beweise, bewerteten konkurrierende Behauptungen und identifizierten, wo das aktuelle Wissen unvollständig bleibt.

Die Studie beginnt mit dem Hinweis auf eine “wachsende Sorge in akademischen und politischen Kreisen, dass das Aufkommen und die weit verbreitete Einführung von Kryptowährungen die Wirksamkeit von Finanzvorschriften untergraben könnte”, die aus der “dezentralen Architektur und inhärenten Pseudonymität von Krypto entstanden ist, die sie besonders attraktiv für illegale Aktivitäten machen.”

Während die Verschleierung identifizierbarer Informationen es schwieriger macht, Transaktionen im Zusammenhang mit sanktionierten Personen und Unternehmen zu erkennen, erschweren Krypto-Transaktionen außerhalb der Aufsicht traditioneller Finanzkanäle die Durchsetzung von Sanktionen.

Laut der Studie bieten Pseudonymität und Dezentralisierung von Krypto echte Möglichkeiten zur Umgehung, und Nordkorea, Russland und der Iran haben die Technologie nachweislich genutzt.

Aber wie die Studie betont, sind die praktischen Auswirkungen dieser Merkmale nicht absolut. Pseudonymität liegt in regulatorischer Reichweite, und trotz der dezentralen Architektur läuft ein Großteil der Krypto-Aktivitäten über Vermittler, die überwacht werden können.

Daher “bleibt Raum für die Eindämmung von Umgehungen”, so die Studie, die hinzufügt, dass “die fragmentierte Regulierungslandschaft dies zu einer komplexen Aufgabe macht.”

Der Hauptbeitrag der Studie besteht darin, zu zeigen, dass ein Großteil der Debatte auf einer begrenzten Anzahl prominenter Fallstudien beruht, während grundlegende Fragen zu Umfang, Mechanismen und regulatorischer Wirksamkeit ungelöst bleiben.

Die Studie identifiziert drei Lücken:

• Umfang: Es gibt keine zuverlässige Schätzung darüber, wie groß krypto-basierte Umgehung im Vergleich zu traditionellen Methoden ist. “Der Gesamtumfang der durch Kryptowährungen ermöglichten Sanktionsumgehung bleibt unklar, sowohl in absoluten Zahlen als auch im Vergleich zu anderen Umgehungspraktiken”, stellten die Forscher fest.
• Wege: Wie häufig verschiedene Umgehungswege durch Krypto genutzt werden, ist schlecht dokumentiert, und die spezifischen regulatorischen und Marktbedingungen, die sie tragfähig machen, sind kaum verstanden.
• Neuheit: Es bleibt umstritten, ob Krypto etwas strukturell Neues darstellt oder einfach alte Sanktionsumgehungstricks wie Regulierungsarbitrage, Zwischenhändler aus Drittländern und mehrschichtige Transaktionen auf neuen technischen Schienen sind.

Trotz der Neuheit der Designmerkmale von Krypto stellten die Autoren fest, dass mehrere dieser Mechanismen einfach “alte Probleme in neuer Verkleidung” sind.

“Die Literatur behandelt Kryptowährungen oft wegen ihrer Designmerkmale als disruptiv, doch es bleibt umstritten, ob dies einen strukturellen Bruch mit früheren Umgehungstechniken darstellt oder ein funktionales Analogon, das sich hauptsächlich in der Form, nicht in der Logik unterscheidet”, argumentierten die Autoren.

Wenn die zugrunde liegenden Dynamiken größtenteils vertraut sind, dann sollte das bestehende Regelwerk aus Vermittlerregulierung, AML/KYC-Anforderungen und multilateraler Koordination einigermaßen gut funktionieren, sobald es konsequent angewendet wird.

Aber wenn Krypto tatsächlich etwas strukturell anderes darstellt, könnten neuartigere regulatorische Instrumente erforderlich sein, so die Studie.

Die Forscher argumentieren dann, dass die zentrale Herausforderung nicht mehr nur darin besteht, die Blockchain-Technologie zu verstehen; vielmehr geht es darum, die regulatorischen und Marktbedingungen zu identifizieren, die bestimmen, ob Vermittler zu Durchsetzungs-Engpässen oder Wegen der Umgehung werden.

“Kryptowährungen sind kein gesetzliches Zahlungsmittel und funktionieren nicht zuverlässig als Tauschmittel oder Wertaufbewahrungsmittel, hauptsächlich aufgrund ihrer geringen Akzeptanz und hohen Volatilität”, stellten die Autoren fest. “Infolgedessen sind Akteure, die Sanktionen umgehen wollen, typischerweise darauf angewiesen, ihre Vermögenswerte zu liquidieren, da sie einem erheblichen Risiko ausgesetzt sind, wenn sie ihr Vermögen in Form von Kryptowährungen aufbewahren.”

Die Literaturübersicht verband auch empirische Lücken mit größeren Fragen zu Souveränität und Macht. Sie fragt, ob Staaten weiterhin grenzüberschreitende Finanzströme in einem deterritorialisierten System kontrollieren können oder ob diese Kontrolle stillschweigend auf private Vermittler und technische Infrastruktur übergeht, die das Geld tatsächlich bewegen. Die Studie stellte fest:

“Über empirische Unsicherheiten hinaus wirkt sich die Lösung dieser Lücken direkt darauf aus, ob Staaten die Fähigkeit behalten, Autorität auszuüben, die Schlüsselpunkte zu steuern, durch die Sanktionen durchgesetzt werden, und ihre strukturelle Position im internationalen Finanzsystem zu nutzen, um Druck auszuüben.”

Indem die Forschung die Aufmerksamkeit von dezentralen Netzwerken auf Börsen, Dienstleister und regulatorische Koordination lenkt, bietet sie einen realistischeren Rahmen für die Bewertung der Wirksamkeit von Sanktionen.

Für politische Entscheidungsträger deutet dies darauf hin, dass die Durchsetzung künftiger Sanktionen zunehmend von einer koordinierten Überwachung der Krypto-Infrastruktur abhängen wird, anstatt zu versuchen, dezentrale Protokolle direkt zu regulieren.

Sollten sich die Abhilfemaßnahmen der Regierungen jedoch als unzureichend erweisen, warnt das Papier, dass Krypto das Potenzial hat, Macht von Staaten weg und hin zu Netzwerken und technischen Systemen zu verlagern. Dies hätte sowohl operative als auch normative Auswirkungen, angesichts des Autonomie-First-Ansatzes von Krypto, was Versuche, die Kontrolle zurückzugewinnen, erschwert.

„Letztendlich hängt es davon ab, wie sich diese Dynamiken entwickeln, ob Kryptowährungen eine Randkomplikation bei der Durchsetzung von Sanktionen bleiben oder zu einem Katalysator für breitere Transformationen von Souveränität, Governance und Macht werden“, schloss die Studie.

Wenn regulierte Intermediäre zur primären Durchsetzungsebene der Krypto-Wirtschaft werden, sollten Anleger besonders auf Plattformen achten, die über die Größe, Technologie und regulatorische Infrastruktur verfügen, um unter zunehmend anspruchsvollen Compliance-Standards zu operieren.

Coinbase Global, Inc. (NASDAQ: COIN)

Die Coinbase mit einer Marktkapitalisierung von 40,5 Milliarden US-Dollar ist die größte US-Krypto-Börse und bedient mittlerweile Nutzer in mehr als 100 Rechtsgebieten auf sechs Kontinenten. Dies half dem Unternehmen, im Jahr 2025 ein gesamtes Handelsvolumen von 5,2 Billionen US-Dollar zu erreichen. Sein Marktanteil am Krypto-Handelsvolumen stieg derweil im zweiten Quartal 2026 auf einen Rekordwert von 10.3% .

Laut der regulierten Börse ist es ihr Ziel, das Finanzsystem zu aktualisieren, indem sie den Nutzen und die Akzeptanz von Krypto erweitert, von dem Coinbase glaubt, dass es „die Fähigkeit hat, wirtschaftliche Freiheit und Chancen auf der ganzen Welt zu erhöhen“.

Da das Papier regulierte Kryptowährungsbörsen als kritische Durchsetzungs-Engpässe identifiziert, bietet Coinbase eine attraktive Anlageoption angesichts seiner Compliance-Funktionen, einschließlich Sanktions-Screening, Identitätsprüfung, Transaktionsüberwachung und Zusammenarbeit mit Regulierungsbehörden.

Um globalen und lokalen Vorschriften zu entsprechen, verfügt die Börse über eine Identitätsprüfungsplattform (IDV), die einen mehrschichtigen Ansatz verwendet. Sie nutzt eine Mischung aus maschinellem Lernen (ML) und menschlicher Überprüfung für ein nahtloses Erlebnis. Während ML-basierte Dokumentenprüfungen helfen, subtile Fälschungen und synthetisch erzeugte Bilder zu erkennen, schließen menschliche Prüfer die Lücken, die ML-Modelle aufgrund technischer Einschränkungen möglicherweise übersehen.

Die Plattform hat außerdem ein Programm zur Bekämpfung von Finanzkriminalität entwickelt, das alle Kontrollen umfasst, die von einem traditionellen Finanzinstitut erwartet werden. Dazu gehört auch ihr proprietäres Tool namens Interdiction Solution, das speziell zur Bekämpfung von Sanktionsverstößen und zur Unterstützung der Wiederherstellung von Geldern durch Unterbindung entwickelt wurde, wodurch Coinbase Krypto-Transaktionen in Echtzeit überwachen, Vermögenswerte einfrieren und auf ein internes Verwahrungskonto übertragen kann.

Dank dieser Lösungen helfen zentralisierte Plattformen wie Coinbase den Regulierungsbehörden, die Aufsicht an den Punkten wiederherzustellen, an denen Kryptowährungen in das konventionelle Finanzsystem ein- oder austreten.

Aber es ist nicht so, dass die Börse von Sanktionsumgehung profitiert; vielmehr hängt das Geschäftsmodell von Coinbase davon ab, eine robuste Einhaltung globaler Finanzvorschriften zu demonstrieren. Die unvermeidliche Verschärfung globaler Vorschriften und deren Durchsetzung kann die Wettbewerbsposition großer, gut kapitalisierter, regulierter Plattformen wie Coinbase tatsächlich stärken, da sie in der Lage sind, zunehmend teurere Compliance-Anforderungen dank etablierter Compliance-Teams, ausgefeilter Transaktionsüberwachungssysteme und langjähriger Beziehungen zu Regulierungsbehörden und Bankpartnern zu absorbieren.

Dies könnte für kleinere oder schwach überwachte Börsen teuer sein, und mit zunehmender Regulierung könnte sich die Branche um große, konforme Plattformen konsolidieren.

Dies setzt Coinbase jedoch auch Risiken in Form von Strafen, Reputationsschäden oder Einschränkungen bestimmter Dienste und Rechtsgebiete aus, falls es gegen Vorschriften verstößt. Je zentraler eine Börse für die legitime Krypto-Wirtschaft wird, desto höher sind die Einsätze, wenn Durchsetzungsfehler auftreten.

Coinbase hat in letzter Zeit regulatorische Erfolge erzielt. Zuletzt gewann es die Abweisung einer Klage, in der Kunden ihm vorwarfen, illegal Wertpapiere verkauft zu haben, ohne als Börse oder Broker-Dealer registriert zu sein. Ein viel größerer Erfolg kam letztes Jahr, als die SEC ihre Klage gegen die Börse fallen ließ, die ihm vorgeworfen hatte, als nicht registrierte Wertpapierbörse zu operieren und nicht registrierte Wertpapiere über sein Staking-Programm anzubieten.

Diese Erfolge kamen, als Krypto regulatorische Klarheit gewann, insbesondere in den USA, wo die Branche nun auf die Verabschiedung des CLARITY Act.

Der Gesetzentwurf wird einen bundesstaatlichen Regulierungsrahmen für Krypto im Land schaffen, und Coinbase-CEO Brian Armstrong hat sich für das Gesetz eingesetzt und es nicht nur als “einen Gewinn für Krypto-Nutzer” bezeichnet, sondern auch “für die Zukunft Amerikas als globaler Führer in Finanzen, Innovation und nationaler Sicherheit.”

Fazit

Mit ihrer Dezentralisierung, Erlaubnisfreiheit, Pseudonymität und Zensurresistenz bieten Kryptowährungen eine leistungsstarke Alternative zu traditionellen Finanzsystemen, mit denen Einzelpersonen ihr Vermögen bewahren können.

Diese gleichen Eigenschaften helfen jedoch dabei, Sanktionen zu umgehen, aber sie verdrängen die Macht wirtschaftlicher Sanktionen nicht grundlegend. Während sie die gezielte Umgehung durch sanktionierte Personen und mit dem Staat verbundene Akteure erleichtern, bleibt die Fähigkeit von Kryptowährungen, eine groß angelegte Umgehung nationaler Sanktionen aufrechtzuerhalten, unbewiesen. 

Hier wird die Governance der Krypto-Infrastruktur zum entscheidenden Faktor. Dies könnte gut kapitalisierten Börsen, Stablecoin-Emittenten, Verwahrstellen und anderen Intermediären zugutekommen, die in der Lage sind, steigende Compliance-Kosten zu absorbieren, während Plattformen, die außerhalb einer wirksamen regulatorischen Aufsicht operieren, unter wachsenden Druck geraten.

Referenzen

1. Koidis, O. A., Giumelli, F. & Gstrein, O. J. Untersuchung der Rolle von Kryptowährungen bei der Umgehung von Sanktionen: eine systematische Überprüfung. Journal of Financial Crime (2026). https://doi.org/10.1108/JFC-05-2025-0130